← Zurück zum Profil Figure 03

// BEWERTUNGSAKTE

Figure 03: Belege und Prüfprotokoll

Jede Punktzahl im RadarScore beruht auf einer belegten Stufe der Bewertungs-Methodik 2.0. Diese Seite zeigt die vollständige Belegkette — mit wörtlichem Zitat, Quelle, Abrufdatum und Archivstand — sowie jede Änderung, die wir seither vorgenommen haben. Sie ist bewusst öffentlich, damit unsere Wertungen nachrechenbar sind statt geglaubt werden zu müssen.

Gesamtwertung
3.6 von 10 · 1 Achse nicht bewertbar
Stand
05. August 2026
Prüfeinträge
20
Belege
18

Die Belegkette, Achse für Achse

Gewertet wird nur, was unabhängig (A) oder per nachvollziehbarer Primärquelle (B) belegt ist. Herstellerangaben (C) heben höchstens einen Punkt und nie über 6; Teleoperation zählt nie als Autonomie.

Mobilität Stufe 2 Evidenz C

Herstellerangabe — plausibel, aber nicht unabhängig geprüft

Warum diese Stufe

Belegt ist ebenes Gehen unter Demo-Bedingungen — das ist wortgenau Stufe 2: Figure nennt den BMW-Ablauf selbst ‚the first demonstration', beschreibt Schrittanpassung, Körperverlagerung beim Greifen und das Ziehen eines schweren Rollwagens; BMWs Mitteilung sagt zur Lokomotion nichts und ist ohnehin Ko-PR des Vertragspartners. Die drei Kriterien der Stufe 3 — Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts — kommen in keinem Beleg vor; die Absenkung am 30.07.2026 zieht daraus die Konsequenz. Das Gehtempo von 1,2 m/s steht in Figures Spec-Card, die die Fachpresse wiedergibt: eine weitergegebene Herstellerangabe, keine Messung. Eine Gang-Demo mit Treppen, Gelände oder Stößen fehlt weiterhin.

3 Belege

  1. F.03 bewegt sich frei an der BMW-Sequencing-Station (Ganzkörper inkl. Füße) - Figure nennt es selbst 'the first demonstration of Figure 03 performing a logistics workflow at BMW'. Herstellermaterial (C), keine Treppen-/Gelände-/Stoss-Demo. ABSENKUNG 30.07.2026 nach Gegenprüfung: Dieser Beleg trägt Stufe 2 (langsames Gehen auf ebenem Boden, Demo-Bedingungen), nicht Stufe 3. Die drei Kriterien der Stufe 3 - Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts - stehen in keinem Satz dieser Quelle; belegt sind Schrittanpassung und Körperverlagerung beim Greifen ('stepping and repositioning its body') sowie das Ziehen eines Rollwagens. Dass die Quelle den Vorgang selbst 'demonstration' nennt, passt wortgenau zum Klammerzusatz der Stufe 2. KORREKTUR 30.07.2026: Das Gehtempo 1,2 m/s ist hier gestrichen - es steht auf dieser Figure-Seite nirgends (kompletter Seitentext geprüft, weder '1.2' noch 'm/s'). Die Angabe ist auf den Beleg mobilitaet[3] umgehängt, der Figures Spec-Card über die Fachpresse belegt. Ebenfalls korrigiert: Die beiden Zitatsätze stehen in der Quelle in zwei getrennten Highlight-Punkten, nicht nebeneinander - die Auslassung ist jetzt markiert

    Figure 03 in a manufacturing environment: The first demonstration of Figure 03 performing a logistics workflow at BMW Group Plant Spartanburg. ... Helix 02, Figure’s proprietary pixels-to-actions VLA, coordinates Figure 03’s hands, arms, torso, and feet - allowing the robot to manipulate parts while stepping and repositioning its body to pull a heavy cart on caster wheels.

    Figure AI — F.03 Arrives at BMW hersteller veröffentlicht 2026-06-30 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. BMW-Ko-Mitteilung zum Projektstart ('will now start') - PR des Vertragspartners, keine unabhängige Beobachtung. PRÜFVERMERK 30.07.2026: Zur Lokomotion sagt diese Mitteilung nichts; sie belegt den Projektstart, keine Gangeigenschaft

    Following a successful deployment with the humanoid robot Figure 02 at BMW Group Plant Spartanburg in the USA, the further-developed successor, Figure 03, will now start at Spartanburg, working on complex sequencing applications in logistics.

    BMW Group PressClub — BMW Group advances the use of physical AI in production with Figure 03 project in Spartanburg presse veröffentlicht 2026-06-25 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Umhängung 30.07.2026: Das Gehtempo von 1,2 m/s stammt aus Figures offizieller Spec-Card und ist hier über die Fachpresse belegt, die die Karte wiedergibt und ausdrücklich ältere kursierende Schätzwerte korrigiert. Weitergegebene Herstellerangabe, keine eigene Messung - deshalb bleibt die Achse bei Evidenz C. Eine Datenblatt-Geschwindigkeit belegt zudem keine Stufe: Sie sagt nichts darüber, ob Richtungswechsel, Anhalten oder Rückwärtsgehen gezeigt wurden. KORREKTUR 30.07.2026 (2): archivUrl entfernt - der einzige vorhandene Wayback-Snapshot (05.06.2026) ist älter als der zitierte Seitenstand ('Last fact-checked Jul 16, 2026') und führt noch die alte, inzwischen von der Quelle selbst widerrufene Fassung (dort: '$20K price point', 'broader home availability targeted for late 2026'). Er trägt das Zitat also nicht; ein Snapshot ab dem Abrufdatum existiert nicht

    Figure publishes an official spec card: 5'8", 61 kg, 20 kg payload, 5-hour runtime, 1.2 m/s, correcting the 5'6"/60 kg estimates that circulated, including on earlier versions of this page.

    RoboZaps — Figure 03 Review fachpresse veröffentlicht 2026-02-03/2026-07-16 abgerufen 2026-07-30

Feinmotorik Stufe 7 Evidenz C

Herstellerangabe — plausibel, aber nicht unabhängig geprüft

Warum diese Stufe

KORREKTUR 31.07.2026 (drittes Release-Gate). Bis dahin stand diese Achse auf 3 mit der Begründung, Figures kuratierte Haushalts-Demos (Spuelmaschine, Bettenmachen) ‚wären Stufe 7, heben aber nichts mehr: Auf einer C-Achse greift der Deckel schon‘. Dieser Satz war falsch gerechnet — der C-Deckel liegt bei 6, und 6 ist mehr als 3. Der jetzt wortgenau gespeicherte Demo-Ledger ordnet beide Aufgaben dem Figure 03 zu: eine vierminuetige autonome Spuelmaschinen-Be-/Entladefolge mit 61 verketteten Aktionen sowie zwei Figure 03, die ein Bett machen. Das Bettmachen trägt das Stufe-7-Kriterium ‚verformbare Objekte (Textil)‘; aus der Spuelmaschinenzeile wird dagegen nicht zusätzlich abgeleitet, welche Gegenstände oder Materialien geladen wurden. Die Belege sind Figures eigene Demos, von der Fachpresse ausdrücklich als kuratiertes Herstellermaterial ohne unabhängige Verifikation ausgewiesen — Evidenz C, damit gedeckelt auf 6. Die BMW-Aufgabe bleibt inhaltlich richtig beschrieben (Kommissionier-Logistik, adaptives Greifen, kein Präzisionsfügen); sie ist nur nicht mehr der höchste belegte Punkt dieser Achse. Die Fähigkeitsachsen werden laut Methodik 2.0 ausdrücklich NICHT kumulativ gelesen: Es zählt die höchste belegte Stufe, nicht die lückenlose Reihe darunter.

4 Belege

  1. BMW-Aufgabe real: unsortierte, unterschiedlich orientierte Teile aus Behältern greifen ('parts do not arrive in mathematically perfect orientations') und jedes Teil in den richtigen Slot setzen - adaptives Greifen (Stufe 3), KEIN Präzisionsfügen; 'logistics sequencing' ist Kommissionier-Logistik, nicht die Fuege-Stufe. EVIDENZKORREKTUR 30.07.2026 nach Gegenprüfung: Die früher hier stehende Einstufung 'Demonstration von beiden Vertragsparteien übereinstimmend angekündigt (B)' ist gestrichen. Angekündigt ist keine Beobachtung - BMWs Satz steht im Futur ('Figure 03 will pick them up') -, und beide Verlautbarungen stammen von den Vertragsparteien selbst. Die Akte hatte dieselbe Lage bei der Mobilität bereits als C gewertet ('auch BMWs Mitteilung ist Ko-PR des Vertragspartners'); der Widerspruch ist zugunsten der strengeren Lesart aufgelöst, die Achse steht jetzt auf C. KORREKTUR 30.07.2026: (1) Das Detail 'in Sequencing-Trolleys sortieren' steht nicht auf der Figure-Seite - es ist auf den Beleg feinmotorik[3] (BMW-Mitteilung) umgehängt, Figure formuliert an dieser Stelle 'precisely placing each part into the correct slot'. (2) Die beiden Zitatsätze stehen in der Quelle in getrennten Abschnitten - die Auslassung ist jetzt markiert. (3) Offengelegt: Figure selbst spricht sehr wohl von Praezision ('Precision and power in one workflow: Figure 03 fluidly switches between precise picking and placement of thin-walled, individual parts and forceful manipulation requiring whole-body coordination'). Das bleibt Greifen und Platzieren, kein Fuegen - unsere Stufe-3-Einordnung widerspricht damit der Herstellerformulierung, nicht dem Herstellerbefund

    Rather than presenting identical components continuously in a uniform fashion, sequencing represents an intractable sorting environment: parts do not arrive in mathematically perfect orientations. ... Figure 03 must grasp parts with both hands while adjusting its foot placement, shifting its body to maintain reach and balance, and precisely placing each part into the correct slot.

    Figure AI — F.03 Arrives at BMW hersteller veröffentlicht 2026-06-30 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Taktile Hände (~3 g Fingerspitzen-Empfindlichkeit, Palm-Kamera; DoF unveröffentlicht) - reines Hardware-Indiz, das nach Methodik 3.2 keine Stufe trägt. KORREKTUR 30.07.2026 (0): Der Zusatz 'plus kuratierte Haushalts-Demos (Geschirr)' und die Formel 'hebt als C-Claim einen Punkt' sind hier gestrichen - das Zitat dieses Belegs handelt ausschließlich von Handhardware und der fehlenden DoF-Angabe, von Geschirr steht darin nichts. Die Haushalts-Demos sind auf den neuen Beleg 4 umgehängt; der cClaim 7 ist entfernt, weil er auf einer C-Achse ohnehin wirkungslos wäre. KORREKTUR 30.07.2026 (0b): archivUrl entfernt - der einzige vorhandene Wayback-Snapshot (05.06.2026) ist älter als der zitierte Seitenstand ('Last fact-checked Jul 16, 2026') und trägt das Zitat nicht. KORREKTUR 30.07.2026: (1) Die Zuschreibung, die oft zitierten '16 DoF' seien die Figure-02-Spec, ist gestrichen - RoboZaps schreibt nur, die Zahl sei unveröffentlicht (Spec-Tabelle: 'Degrees of freedom | Not published'); eine Quelle für die Figure-02-Zahl liegt uns nicht vor. (2) Zwischen den beiden Zitatsätzen steht in der Quelle ein weiterer Satz - die Auslassung ist jetzt markiert. (3) 'Kuratiert' ist in derselben Quelle gedeckt: 'every autonomy label above is the manufacturer''s own, the environments are Figure''s'. (4) datum korrigiert: Die Seite ist am 03.02.2026 erschienen und trägt 'Last fact-checked Jul 16, 2026' - bisher stand nur das Fact-Check-Datum im Feld

    Figure calls hands the hardest problem in humanoids, and the 03's are its most distinctive hardware: an embedded wide-angle, low-latency camera in each palm for close-range vision where the head cameras are occluded, and fingertip pads that detect forces down to about 3 grams, light enough to feel a paperclip and to catch grip slippage before an object drops. ... Degrees of freedom remain unpublished, a notable gap in an otherwise unusually open spec card.

    RoboZaps — Figure 03 Review fachpresse veröffentlicht 2026-02-03/2026-07-16 abgerufen 2026-07-24

  3. Umhängung 30.07.2026: Das Detail 'unsortiert aus Großladungsträgern greifen und in einen Sequencing-Trolley sortieren' stammt aus BMWs eigener Mitteilung, nicht von Figure. Es stützt die Einordnung als Kommissionier-Logistik (adaptives Greifen, Stufe 3) - Ko-PR des Vertragspartners, keine unabhängige Beobachtung

    In the new sequencing use case application, delivered components initially arrive in larger containers, unsorted. Figure 03 will pick them up and sort them into a sequencing trolley.

    BMW Group PressClub — BMW Group advances the use of physical AI in production with Figure 03 project in Spartanburg presse veröffentlicht 2026-06-25 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  4. NACHGETRAGEN 30.07.2026, PRAEZISIERT 05.08.2026: Träger der Stufe 7. Der Demo-Ledger der Fachquelle nennt wortgenau eine vierminuetige autonome Spuelmaschinen-Be-/Entladefolge mit 61 verketteten Aktionen auf Figure 03 und zwei Figure 03, die ein Bett machen. Das Bettmachen trägt den ODER-Fall der Stufe 7 über den Umgang mit verformbarem Textil; aus der Spuelmaschinenzeile wird nicht erfunden, welche Gegenstände oder Materialien darin lagen. Dieselbe Quelle kennzeichnet alle Autonomie-Labels als Figures eigene Charakterisierung kuratierter Videos ohne unabhängige Verifikation. Deshalb Evidenz C und Deckel bei 6, kein zusätzlicher cClaim. Kein archivUrl: siehe Beleg 2

    Dishwasher cycle | Figure 03 | A 4-minute autonomous load/unload sequence, 61 chained actions, which Figure called the longest-horizon autonomous humanoid task to date | Bedroom tidy, two robots | Figure 03 | Two robots make a bed with "no shared planner, no message passing," per Figure

    Tabellenwert

    RoboZaps — Figure 03 Review fachpresse veröffentlicht 2026-02-03/2026-07-16 abgerufen 2026-07-30

Autonomie Stufe 3 Evidenz C

Herstellerangabe — plausibel, aber nicht unabhängig geprüft

Warum diese Stufe

Dass Helix 02 die BMW-Arbeit autonom steuert, sagt nur Figure selbst — und selbst dort steht das Wort nicht: Die Figure-Seite zum BMW-Einsatz beschreibt ausschließlich eine Ganzkörper-Regelungsarchitektur, im Volltext findet sich weder ‚autonomous' noch ‚teleoperation' (am 30.07.2026 geprüft). Die Stufe 3 trägt deshalb nicht der BMW-Text, sondern Figures eigene Autonomie-Etikettierung der Haushalts-Demos (Spülmaschine, Wohnzimmer, Schlafzimmer), die die Fachpresse ausdrücklich als Herstellercharakterisierung ohne unabhängige Prüfung ausweist. BMWs eigene Mitteilung schweigt zur Autonomie, unabhängige Beobachtung fehlt, und schon 2025 beschrieb die Berichterstattung die BMW-Anfangsphase als kleine Roboterzahl im Machbarkeitstest statt als Serienintegration — seit 30.07.2026 im Original belegt: Fortune gibt BMW-Sprecher Steve Wilson mit einem einzigen Figure-Roboter wieder, zunächst außerhalb der Produktionszeiten, später mit einer einzigen Aufgabe (Figure 02, April 2025). Einen Autonomie-Bonus vergeben wir nicht: Für die früher hier genannte ‚Room-Scale-Autonomie' als Adcock-Zusage liegt uns kein Beleg vor — die Zuschreibung ist am 30.07.2026 gestrichen.

4 Belege

  1. Die Helix-02-Steuerung der BMW-Arbeit ist ausschließlich Figure-Aussage ('Dynamic whole-body control powered by Helix 02') - BMWs eigene Mitteilung nennt keine Autonomie, unabhängige Verifikation existiert nicht. OFFENLEGUNG 30.07.2026 nach Gegenprüfung: Dieser Beleg beschreibt eine Regelungsarchitektur, keinen Autonomiegrad. Der komplette Seitentext wurde am 30.07.2026 geprüft - weder 'autonomous' noch 'teleoperation' kommen darin vor; ein Ganzkörper-Controller schliesst einen Operator im Loop nicht aus (Methodik-Prinzip 6). Die Stufe 3 trägt deshalb nicht dieser Beleg, sondern der neu nachgetragene Beleg 4 (Figures eigene Autonomie-Etikettierung der Haushalts-Demos, C). Dieser Eintrag belegt weiterhin die Helix-02-Zuschreibung als Herstellerangabe und damit den Evidenzgrad der Achse

    Dynamic whole-body control powered by Helix 02: Helix 02, Figure's proprietary pixels-to-actions VLA, coordinates Figure 03's hands, arms, torso, and feet - allowing the robot to manipulate parts while stepping and repositioning its body to pull a heavy cart on caster wheels. ... Helix 02 powers this loco-manipulation behavior through high-frequency visual-motor control, continuously adapting Figure 03's movements to spatial variation and correcting small errors as the task unfolds.

    Figure AI — F.03 Arrives at BMW hersteller veröffentlicht 2026-06-30 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Humanoids Daily dokumentiert Figure AIs angekündigte rechtliche Schritte einschließlich möglicher Verleumdungsklagen und hält fest, dass Fortune bis dahin nicht öffentlich reagiert hatte. Der Eintrag loest den sachlichen Streit nicht auf; dessen Primärquelle steht direkt darunter.

    Figure’s litigation counsel will aggressively pursue all available legal remedies - including, but not limited to, defamation claims - to correct the publication's blatant misstatements ... Fortune magazine has not yet publicly responded to Adcock's statements or the threatened legal action.

    Humanoids Daily — Figure AI CEO Threatens Defamation Lawsuit Against Fortune Over Partnership Reporting fachpresse veröffentlicht 2025-04-25 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Fortune gibt BMW-Sprecher Steve Wilson wieder: jeweils nur ein Figure-Roboter, zunächst Teilehandhabung ausserhalb der Produktionszeit, später geplant eine einzelne Aufgabe im Produktionsbetrieb. Das ist der unabhängige Gegenbefund zur Fleet-/End-to-end-Darstellung. Er betrifft Figure 02, nicht Figure 03, und begruendet nur den Evidenzgrad.

    BMW spokesperson Steve Wilson said there was only a single Figure robot working in their South Carolina auto plant at any given time ... the humanoid was picking up and maneuvering parts “during non-production hours.” ... would involve a single robot performing a single task at any given time ...

    Fortune (Jason Del Rey) — Is the CEO of the heavily funded humanoid robot startup Figure AI exaggerating his startup’s work with BMW? presse veröffentlicht 2025-04-06 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  4. NACHGETRAGEN 30.07.2026: Träger der Stufe 3 (definierte Aufgaben selbstständig in strukturierter Umgebung). Figure etikettiert eigene Demos des F.03 - Spuelmaschine ein- und ausräumen, Wohnzimmer und Schlafzimmer aufräumen - als vollständig autonom; die Fachpresse gibt das wieder und hält zugleich fest, dass es kuratierte Herstellervideos ohne unabhängige Prüfung sind und dass die einzige unabhängige Beobachtung (TIME zum Launch) 'not without help' lautete. Genau deshalb bleibt die Achse auf C und die Ampel rot: Die Stufe ist behauptet, nicht nachvollziehbar gemacht. Kein archivUrl: siehe verfuegbarkeit-Beleg 2

    The dishwasher, living-room and bedroom demos (January to May 2026) ran on the Figure 03 under Helix 02, and Figure describes them as fully autonomous. ... All are Figure's curated videos without independent verification, and TIME reported at launch that the robot could do such tasks "but not without help."

    RoboZaps — Figure 03 Review fachpresse veröffentlicht 2026-02-03/2026-07-16 abgerufen 2026-07-30

Verfügbarkeit Stufe 3 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Verfügbarkeits-Zweig: B2B

Warum diese Stufe

Kein Preis, keine Bestellung, keine Warteliste für Endkunden — aber es gibt einen benannten Kundenvertrag: Catalyst Brands (JCPenney, Aéropostale, Brooks Brothers) und Figure haben am 26.05.2026 in einer gemeinsamen Mitteilung eine kommerzielle Vereinbarung für das Verteilzentrum Reno bekanntgegeben. Das erfüllt Stufe 3 (B2B begrenzt, ausgewählte Kunden); unsere Absenkung auf Stufe 2 am 24.07. war zu hart, der Vertrag fehlte in der Akte. Zwei Korrekturen vom 30.07.2026: Ein Einsatzbeginn in Reno ist nicht dokumentiert — die Mitteilung ist durchgehend prospektiv, die Fachpresse hält fest, dass weder Stückzahl noch Startdatum genannt wurden. Und die frühere Begründung ‚ausdrücklich ohne Pilot-Framing' ist gestrichen: Die Quelle sagt das Gegenteil (‚beginning in its initial phase', Use-Case-Findung nach Vertragsbeginn). Warum diese Achse trotzdem B trägt, während Mobilität und Feinmotorik auf C stehen: Hier geht es nicht um eine Fähigkeit, die unabhängig nachvollzogen werden müsste, sondern um eine Marktbeziehung — dafür ist die Verlautbarung des Kunden die konstitutive Primärquelle, und die Fachpresse bestätigt Catalyst unabhängig als ersten benannten Kunden außer BMW. Für Endkunden ist kein Termin zugesagt.

4 Belege

  1. Kommerzieller Kundenvertrag mit einem benannten externen Kunden (Stufe 3, B2B begrenzt / ausgewählte Kunden): Figure und Catalyst Brands - Muttergesellschaft von JCPenney, Aeropostale und Brooks Brothers - gaben am 26.05.2026 eine kommerzielle Vereinbarung für das Reno Logistics Distribution Center (Nevada) bekannt. Korrektur 25.07.: Die Absenkung auf Stufe 2 am 24.07. war zu hart - dieser Vertrag war in der Akte nicht erfasst. DREI KORREKTUREN 30.07.2026 nach Gegenprüfung: (1) 'unabhängig voneinander gemeldet' ist gestrichen - das Zitat zeigt eine gemeinsame Mitteilung beider Vertragsparteien ('Catalyst Brands and ... Figure AI Inc. (Figure) today announced'), in der beide mit Zitaten auftreten; ein zweiter, figure.ai-seitiger Beleg liegt nicht vor. (2) 'ausdrücklich ohne Pilot-Framing' ist gestrichen - die Quelle sagt das Gegenteil: 'beginning in its initial phase' und 'As the partnership begins, Catalyst Brands and Figure will identify the optimal use cases for humanoid automation across their operations'. Dieselbe Formulierung werten wir auf der Autonomie-Achse als Pilot-Kennzeichen. Die Stufe 3 bleibt, steht jetzt aber allein auf dem benannten Kundenvertrag, nicht auf einer Behauptung über die Wortwahl der Quelle. (3) Die Mitteilung nennt 'Figure''s next-generation humanoids', nicht 'Figure 03' - die Modellzuschreibung stammt aus der Fachpresse, die den Vertrag in ihrer Figure-03-Akte führt (siehe Beleg 4), und ist damit ein Schluss, keine Angabe der Vertragsparteien

    NEW YORK (May 26, 2026) – Catalyst Brands and humanoid robotics company Figure AI Inc. (Figure) today announced a commercial partnership beginning in its initial phase at Catalyst Brands’ Reno, Nevada Distribution Logistics Center.

    JCPenney Newsroom (Catalyst Brands) — Catalyst Brands Taps Figure AI for Humanoid Automation presse veröffentlicht 2026-05-26 abgerufen 2026-07-25 Archivstand

  2. Kein Preis, keine Vorbestellung, keine Warteliste, kein Retail (Stand 07/2026); über 350 gebaute F.03 gehen ausnahmslos in interne Programme und Partner-Deployments - kein Verkauf. KORREKTUR 30.07.2026: datum korrigiert - die Seite ist am 03.02.2026 erschienen und trägt 'Last fact-checked Jul 16, 2026'; bisher stand nur das Fact-Check-Datum im Feld. Der zitierte Satz selbst datiert seinen Stand mit 'As of July 16, 2026'. KORREKTUR 30.07.2026 (2) nach Gegenprüfung: archivUrl entfernt. Der einzige vorhandene Wayback-Snapshot dieser Seite stammt vom 05.06.2026 und ist damit älter als der zitierte Seitenstand - er kann den Satz gar nicht enthalten. Am 30.07.2026 abgerufen und geprüft: Der Juni-Snapshot führt noch die alte Fassung mit '$20K price point' und 'broader home availability targeted for late 2026' - genau die Angaben, die die heutige Seite als quellenlos zurückweist. Einen Snapshot ab dem 16.07.2026 gibt es nicht (CDX-Abfrage 30.07.2026, letzter Eintrag 20260605); ein neuer darf im Rahmen dieser Sanierung nicht angelegt werden. Dasselbe gilt für die drei uebrigen RoboZaps-Belege der Akte

    As of July 16, 2026 the Figure 03 has no public price, no pre-order, no waitlist and no retail channel; Figure's product page offers no way to reserve one. Every unit built so far has gone to Figure's internal programs or to partner deployments.

    RoboZaps — Figure 03 Review fachpresse veröffentlicht 2026-02-03/2026-07-16 abgerufen 2026-07-24

  3. BMW ist Ko-Entwicklungspartner ('Robot development runs in parallel at BMW and at Figure AI') - Demonstrations-Deployment, keine offene B2B-Bestellbarkeit: geschlossenes Pilotprojekt (Stufe 2)

    +++ Robot development runs in parallel at BMW Group Plant Spartanburg and at Figure AI +++

    BMW Group PressClub — BMW Group advances the use of physical AI in production with Figure 03 project in Spartanburg presse veröffentlicht 2026-06-25 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  4. NACHGETRAGEN 30.07.2026: die Gegenprobe zum Catalyst-Vertrag. Die Fachpresse führt Catalyst Brands als ersten benannten Kunden ausser BMW - das stützt Stufe 3 - und hält im selben Absatz fest, dass weder Roboterzahl noch Startdatum bekanntgegeben wurden; unter 'What to watch next' steht der tatsächliche Einsatzbeginn in Reno als offener Punkt. Die früher in radar.gruende behauptete Formulierung, Catalyst 'setzt Figure 03 seit Mai 2026 ein', ist damit widerlegt und am 30.07.2026 gestrichen. Dieser Beleg trägt zugleich die Modellzuschreibung: Die Quelle führt den Catalyst-Vertrag in ihrer Figure-03-Akte unter 'Where the Figure 03 actually works'. Kein archivUrl: siehe Beleg 2

    On May 26, 2026, Figure announced an agreement with Catalyst Brands, the parent of JCPenney, Aéropostale and Brooks Brothers, for supply-chain work beginning at a Reno, Nevada distribution center. ... it is the first customer Figure has publicly named beyond BMW. No robot count or start date was disclosed.

    RoboZaps — Figure 03 Review fachpresse veröffentlicht 2026-02-03/2026-07-16 abgerufen 2026-07-30

Reifegrad Stufe 3 Evidenz B Hersteller-Claim Stufe 6

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Stufe 3 ist über den externen BMW-Piloten belegt. Zusätzlich beschreibt Figure laufende Serienfertigung in der BotQ-Fabrik mit mehr als 350 gebauten Figure 03 und rund einer Einheit pro Stunde — das eigene Stufe-6-Kriterium, aber nur als Herstellerangabe (C). Der C-Claim hebt den belegten Wert deshalb um genau einen Punkt auf 4. Mehrere externe Piloten sind nicht dokumentiert; das ist eine Aussage zur Stufe 4 selbst, kein Veto gegen den höheren, separat belegten Produktions-Claim.

3 Belege

  1. BMW dokumentiert den abgeschlossenen Figure-02-Pilot im Karosseriebau: Unterstützung bei mehr als 30.000 X3 über zehn Monate. Für Figure 03 nennt die Quelle erst den geplanten Logistik-Einsatz. Der externe Pilot trägt Reifegrad-Stufe 3; mehrere externe Piloten oder Regelbetrieb sind nicht belegt.

    Having already successfully completed a pilot with Figure 02 in our body shop, we are now looking forward to deploying Figure 03 for a sequencing use case in logistics ... the Figure 02 robot supported the production of more than 30,000 BMW X3 vehicles over ten months.

    BMW Group PressClub — BMW Group advances the use of physical AI in production with Figure 03 project in Spartanburg presse veröffentlicht 2026-06-25 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. C-Claim der Reifegrad-Stufe 6: RoboZaps gibt Figures Angaben von mehr als 350 ausgelieferten Einheiten aus der Fabrik und einer gesteigerten Rate von einem Roboter pro Stunde wieder. Das belegt Werk und Stückzahlen nur als Herstellerangabe C und hebt die belegte Stufe 3 um einen Punkt auf 4.

    The company's April production update said over 350 units had been "delivered" from its factory ... The April 2026 ramp update claimed output moved from one robot a day to one an hour in under 120 days ...

    RoboZaps — Figure 03 Review fachpresse veröffentlicht 2026-02-03/2026-07-16 abgerufen 2026-07-24

  3. NACHGETRAGEN 30.07.2026: Beleg für die beiden Produktionszahlen, die bisher unbelegt in specs, Fliesstext und FAQ standen und dabei verzerrt waren. Richtig ist: Die 12.000 sind die Kapazitaetsauslegung der ERSTEN BotQ-Linie, die den Figure 03 baut - kein Produktionsziel für den Figure 02 und keine gebaute Stückzahl (belegt gebaut sind 'over 350 units', siehe Beleg 2). Und die 100.000 sind ein kumuliertes Ziel über vier Jahre, keine Jahresrate; ein Startjahr nennt die Quelle nicht, das früher geführte Label '2029-Ziel' ist deshalb gestrichen. Die Zahlen heben keine Stufe - Serienfertigung ist als C-Claim bereits über Beleg 2 abgebildet -, sie machen nur die Textstellen nachprüfbar. Kein archivUrl: siehe verfuegbarkeit[2]

    Figure builds the 03 at BotQ, its in-house plant, and publishes production data almost no rival matches. The first line is rated for up to 12,000 robots a year against a stated goal of 100,000 robots over four years.

    RoboZaps — Figure 03 Review fachpresse veröffentlicht 2026-02-03/2026-07-16 abgerufen 2026-07-30

Prüfprotokoll

Redaktionelles Bewertungs- und Prüfprotokoll seit 17.07.2026 — keine Firmen- oder Produktchronik. Es enthält auch Methodik-, Beleg- und Evidenzkorrekturen ohne Wertwechsel. Neueste Einträge zuerst.

  1. 03.08.2026 Reifegrad: 3 → 4

    Regelklaerung: Der BotQ-Beleg trägt das eigene Stufe-6-Kriterium als C-Claim. Fehlende Kriterien niedrigerer Stufen sind kein Veto; der Claim hebt die belegte Stufe 3 um einen Punkt.

    Quelle: RoboZaps — Figure 03 Review; Methodik 2.0

  2. 31.07.2026 Feinmotorik: 3 → 7

    Fähigkeitsachsen sind nicht kumulativ (Methodik 2.0). Stufe 7 verlangt fragile ODER verformbare Objekte; Geschirr und Bettwaesche erfüllen das wortgenau. Evidenz C deckelt auf 6.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  3. 31.07.2026 Reifegrad: 4 → 3

    cClaim entfernt: Er hob auf Stufe 4, deren Kriterium (mehrere externe Piloten) die Akte selbst als unerfüllt beschreibt. Prozessachsen sind kumulativ.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  4. 30.07.2026 Autonomie: 3 → 3

    Keine Wertänderung, aber die Beleglage der Achse ist repariert: Der dokumentierte unabhängige Widerspruch zu den BMW-Autonomie-/Scope-Claims stand bisher nur als Referat bei Humanoids Daily (reporting indicated, reportedly). Der Fortune-Bericht von Jason Del Rey (06.04.2025) ist frei abrufbar und jetzt als eigener Beleg im Original in der Akte - BMW-Sprecher Steve Wilson beschreibt darin einen einzigen Figure-Roboter, zunächst ausserhalb der Produktionszeiten, später mit einer einzigen Aufgabe. Damit sind auch die am 28.07.2026 gestrichenen Details (ein Roboter, Randzeiten, eine Aufgabe) wieder gedeckt, jetzt an der tragenden Quelle. Stufe 3 und Evidenzgrad C bleiben: Der Bericht betrifft den Figure 02 im Frühjahr 2025 und trägt keine Stufe für den F.03, er begruendet den Evidenzgrad.

    Quelle: Fortune (Jason Del Rey) 06.04.2025, Volltext abgerufen 30.07.2026

  5. 30.07.2026 Mobilität: 3 → 2

    Adversariale Gegenprüfung: Keines der drei Kriterien der Stufe 3 (Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts) steht in einem der drei Belege. Figure beschreibt Schrittanpassung und Körperverlagerung beim Greifen sowie das Ziehen eines Rollwagens und nennt den Vorgang selbst 'the first demonstration'; BMWs Mitteilung sagt zur Lokomotion nichts; die 1,2 m/s sind eine Spec-Card-Zahl ohne gezeigten Gang. Das ist wortgenau Stufe 2 (langsames Gehen auf ebenem Boden, Demo-Bedingungen). Evidenz bleibt C, Wert damit 2

    Quelle: Figure-PR 30.06.2026 + BMW-PR 25.06.2026 + RoboZaps, alle drei Volltexte geprueft 30.07.2026

  6. 30.07.2026 Feinmotorik: 4 → 3

    Adversariale Gegenprüfung: Evidenz B auf C korrigiert. Die Achse ruht auf denselben zwei Dokumenten wie die Mobilität (Figure-PR + BMW-PR), die dort seit dem 24.07. als Herstellermaterial bzw. Ko-PR des Vertragspartners gewertet werden - und BMWs Satz steht im Futur ('will pick them up'), ist also eine Ankündigung, keine übereinstimmende unabhängige Beobachtung. Der cClaim 7 entfällt zugleich: Auf einer C-Achse ist er wirkungslos. Stufe 3 (adaptives Greifen) bleibt, Wert damit 3 statt 4

    Quelle: Figure-PR 30.06.2026 + BMW-PR 25.06.2026, Wortlaut geprueft 30.07.2026

  7. 30.07.2026 Verfügbarkeit: 3 → 3

    Keine Wertänderung, aber die Begründung der Anhebung vom 25.07. ist repariert: Die dort tragende Formulierung 'ausdrücklich ohne Pilot-Framing' ist am Wortlaut der Quelle widerlegt - die Mitteilung sagt 'beginning in its initial phase' und kuendigt eine Use-Case-Findung nach Vertragsbeginn an, also genau das Gegenteil. Ebenfalls gestrichen: 'unabhängig voneinander gemeldet' (es ist eine gemeinsame Mitteilung) und die Behauptung eines laufenden Einsatzes seit Mai 2026 (weder Roboterzahl noch Startdatum wurden bekanntgegeben). Stufe 3 bleibt, steht jetzt aber allein auf dem benannten kommerziellen Kundenvertrag

    Quelle: JCPenney Newsroom 26.05.2026 + RoboZaps, Wortlaut geprueft 30.07.2026

  8. 30.07.2026 Reifegrad: 4 → 4

    Keine Wertänderung, aber ein Widerspruch im Frontmatter ist entschieden: Reifegrad führt 'nur EIN externer Pilot', während die Verfügbarkeit einen zweiten benannten Kunden führt. Aufgelöst zugunsten der Belege - der Catalyst-Vertrag zählt für den Marktzugang (Verfügbarkeit Stufe 3), aber nicht als zweiter Pilot, weil zu Reno kein Einsatzbeginn dokumentiert ist. Stufe 3 + C-Bonus bleibt, Wert 4

    Quelle: RoboZaps ('No robot count or start date was disclosed'), geprueft 30.07.2026

  9. 30.07.2026 Preis-Leistung: n. b. → n. b.

    Keine Wertänderung, aber der Zielpreis ist jetzt auch aus dem Rest der Akte entfernt: Das Feld zielpreisUSD 50000 sowie sechs Textstellen (excerpt, kurzfassung, zwei specs-Zeilen, Vergleichstabelle, Risiken) führten eine Zahl weiter, die die Akte selbst als Branchen-Zielpreis eines Analystenreports und nicht als Figure-Angabe dokumentiert hatte. Die Preis-Fachpresse prüfte jede kursierende Figure-03-Zahl und hält fest, dass jede konkrete Dollar-Angabe derzeit Fiktion ist; einziges belegtes Consumer-Signal ist Adcocks Leasing-Skizze von rund 400 bis 600 USD im Monat. Ohne preisEUR bleibt die Achse 'n. b.'

    Quelle: RoboZaps (Preis-Audit + Leasing-Skizze Mai 2026), geprueft 30.07.2026

  10. 25.07.2026 Verfügbarkeit: 2 → 3

    Gegenprüfung korrigiert die eigene Absenkung nach OBEN: Am 26.05.2026 meldeten Figure und Catalyst Brands (JCPenney, Aeropostale, Brooks Brothers) unabhängig voneinander eine kommerzielle Vereinbarung zum Einsatz des Figure 03 im Reno Logistics Distribution Center - ausdrücklich ohne Pilot-Framing. Das erfüllt wortgenau Stufe 3 (B2B begrenzt, ausgewählte Kunden). Der Vertrag war in der Akte nicht erfasst, deshalb war die Absenkung auf Stufe 2 am 24.07. zu hart

    Quelle: JCPenney Newsroom 26.05.2026 + figure.ai, geprueft 25.07.2026

  11. 25.07.2026 Preis-Leistung: n. b. → n. b.

    Keine Wertänderung, aber ein Datenfehler behoben: Das Frontmatter führte preisUSD 50000 - eine Spalte, die das Codebook als realen Listenpreis ohne Schätzungen definiert. Die 50.000 USD sind jedoch ein Branchen-Zielpreis aus einem Analystenreport, nicht Figures Preis; im selben Report nennt Adcock unter 20.000 USD. Feld entfernt

    Quelle: Contrary Research 27.03.2025 (Zielpreis-Kontext), geprueft 25.07.2026

  12. 24.07.2026 Feinmotorik: 6 → 4

    Beleg-Audit: BMWs 'logistics sequencing' ist Kommissionier-Logistik (unsortierte Teile greifen, in Trolleys sortieren) - adaptives Greifen Stufe 3, NICHT das Präzisionsfügen der Stufe 6; die Gleichsetzung beruhte auf der Wort-Koinzidenz 'Sequencing'. Taktile Hände + kuratierte Home-Demos heben als C-Claim einen Punkt

    Quelle: Figure-PR 30.06.2026 (Wortlaut) + RoboZaps 07/2026

  13. 24.07.2026 Autonomie: 4 → 3

    Beleg-Audit: Die Helix-02-Autonomie bei BMW ist reine Figure-Aussage - BMWs Mitteilung schweigt zur Autonomie, unabhängige Verifikation fehlt (Evidenz C statt B); der Room-Scale-cClaim entfällt nach dem dokumentierten Fortune-Widerspruch 2025 (D)

    Quelle: Figure/BMW-PRs 06/2026 + Humanoids Daily 25.04.2025

  14. 24.07.2026 Verfügbarkeit: 3 → 2

    Beleg-Audit: Die Aufstufung vom 17.07. beruhte auf 'Regelbetrieb' - die Primärquellen sagen 'first demonstration' (Figure) bzw. 'will now start' (BMW). Keine Warteliste, kein Verkauf, 350+ Einheiten nur intern/Partner: geschlossenes Pilotprojekt = Stufe 2

    Quelle: Figure-PR + BMW-PR + RoboZaps 07/2026

  15. 24.07.2026 Reifegrad: 6 → 4

    Beleg-Audit: 'Regelbetrieb' widerlegt (Erst-Demonstration seit Ende Juni 2026) und nur EIN externer Pilot (BMW) - wortgenau Stufe 3 (Feldtest/Pilot bei externem Kunden) plus BotQ-Serien-Claim als C-Bonus. Zusatzkorrekturen: zehn statt elf Monate F.02-Einsatz, Fertigungsrate ~1 Einheit/90 min (Korrektur 30.07.2026: Die hier genannte Fertigungsrate von ~1 Einheit/90 min ist falsch - die Quelle sagt 'output moved from one robot a day to one an hour in under 120 days'; gueltig ist rund 1 Einheit pro Stunde, so wie es auch das Frontmatter führt. Zur Monatsangabe: BMW schreibt 'over ten months', Adcock im Zitat derselben Mitteilung 'Our 11-month deployment of Figure 02' - die Quelle ist in sich nicht eindeutig, wir folgen der BMW-Angabe)

    Quelle: BMW-PR 25.06.2026 + Figure-PR 30.06.2026 + RoboZaps

  16. 17.07.2026 Mobilität: 7 → 3

    Methodik 2.0: für Figure 03 selbst nur Zielwerte (erwartet) dokumentiert; belegt ist allein der reale BMW-Fabrikeinsatz, keine eigene Gang-Demo mit Treppen oder Gelände

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md

  17. 17.07.2026 Feinmotorik: 7 → 6

    Methodik 2.0: belegt ist Teile-Sequenzierung im BMW-Regelbetrieb (Praezisionsfuege-Stufe); fragile/verformbare Objekte nur als unbelegte Kuechen-Anekdote

  18. 17.07.2026 Autonomie: 6 → 4

    Methodik 2.0: belegt ist eigenständiger Betrieb in strukturierter Fabrikumgebung (Stufe 3); Adcocks Room-Scale-Autonomie-Claim hebt als C nur einen Punkt

  19. 17.07.2026 Verfügbarkeit: 2 → 3

    Methodik 2.0 korrigiert nach oben: aus dem Pilot ist laut Akte Regelbetrieb mit einem ausgewählten B2B-Kunden geworden - mehr als ein geschlossenes Pilotprojekt, aber keine offene Bestellung

  20. 17.07.2026 Preis-Leistung: 3 → n. b.

    Methodik 2.0: kein realer Marktpreis in der Akte, nur ein Zielpreis-Versprechen bei Skalierung - Versprechen bewerten wir nicht mehr