← Zurück zum Profil Agility Digit

// BEWERTUNGSAKTE

Agility Digit: Belege und Prüfprotokoll

Jede Punktzahl im RadarScore beruht auf einer belegten Stufe der Bewertungs-Methodik 2.0. Diese Seite zeigt die vollständige Belegkette — mit wörtlichem Zitat, Quelle, Abrufdatum und Archivstand — sowie jede Änderung, die wir seither vorgenommen haben. Sie ist bewusst öffentlich, damit unsere Wertungen nachrechenbar sind statt geglaubt werden zu müssen.

Gesamtwertung
4.0 von 10 · 1 Achse nicht bewertbar
Stand
03. August 2026
Prüfeinträge
14
Belege
13

Die Belegkette, Achse für Achse

Gewertet wird nur, was unabhängig (A) oder per nachvollziehbarer Primärquelle (B) belegt ist. Herstellerangaben (C) heben höchstens einen Punkt und nie über 6; Teleoperation zählt nie als Autonomie.

Mobilität Stufe 3 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Sicheres Gehen auf ebenem Lagerboden im laufenden Kundenbetrieb — Wege zwischen autonomen mobilen Robotern, Förderbändern und wechselnden Abstellorten am Boden, über mehr als 100.000 Tote-Bewegungen. Genau das trennt Stufe 3 von Stufe 2, die in der Leiter ausdrücklich für Demo-Bedingungen steht. Mehr zeigt die Akte nicht: Treppen, unwegsames Gelände oder dynamische Stabilität sind nirgends dokumentiert, die Vogelbeine bleiben aufs Flachlager beschränkt. Korrektur 30.07.: Der „markante Rückwärtsgang“ ist gestrichen — keine der sechs Quellen dieser Akte erwähnt Rückwärtsgehen. Offengelegt sei auch: Richtungswechsel und Anhalten benennt keine Quelle ausdrücklich, sie folgen aus dem beschriebenen Arbeitsweg zwischen AMR, Förderband und Abstellort — erschlossen, nicht zitiert. Belegt ist außerdem die vogelartige Beinform (Transport Topics/AP, 24.06.2026). Evidenz am 30.07. von A auf B: Die tragende Zahl stammt aus einer Agility-Mitteilung, die die Fachpresse referiert — unabhängig berichtet, nicht unabhängig geprüft. Nachtrag 31.07.2026 zu einem externen Einwand: Der Gegenleser hielt Stufe 3 für unbelegt, weil Richtungswechsel, Anhalten und Rückwärtsgehen nirgends ausdrücklich beschrieben sind. Der Einwand wird bewusst nicht übernommen. Die Leiter listet diese drei Merkmale ohne UND — es ist eine Beschreibung von „sicherem Gehen eben", keine Konjunktion, die einzeln abzuhaken wäre. Und über 100.000 Tote-Bewegungen zwischen autonomen mobilen Robotern, Förderbändern und wechselnden Abstellorten sind ohne Drehen und Anhalten physisch nicht durchführbar. Ausdrücklich offen bleibt das Rückwärtsgehen: Es ist in keiner Quelle dieser Akte dokumentiert und wird für die Stufe auch nicht beansprucht.

3 Belege

  1. Stabiles ebenes Gehen im Live-Warehouse über 100.000 Tote-Zyklen bei GXO (Wege zwischen autonomen mobilen Robotern, Foerderbändern und Abstellorten am Boden) - kein Demobetrieb, das trägt Stufe 3 gegenüber Stufe 2. Treppen, Gelände oder dynamische Stabilität sind nicht dokumentiert. KORREKTUR 30.07.2026: ‚Richtungswechsel, Stopps, Rückwärtsgang' gestrichen - der Artikel nennt diese Bewegungsdetails nicht, und Rückwärtsgehen kommt in keiner der sechs Quellen der Akte vor. GEGENPRUEFUNG 30.07.2026: Die Ehrlichkeits-Notiz zum ProMat-2023-Sturz (~99 Prozent Erfolgsquote über ~20 Demo-Stunden) ist ersatzlos gestrichen - keine Quelle dieser Akte trägt Sturz oder Quote, und unbelegte Zahlen gehoeren nach Methodik §1 Prinzip 2 nicht in ein Evidenzfeld. Evidenz von A auf B gesenkt: Der Artikel referiert durchgehend eine Agility-Mitteilung (‚Agility Robotics says', ‚the company said')

    Agility Robotics says its humanoid robot, Digit, has moved more than 100,000 totes in commercial operation at GXO Logistics’ facility in Flowery Branch, Georgia – a milestone the company describes as evidence of real industrial throughput rather than laboratory testing.

    Robotics & Automation News — Agility Robotics' Digit humanoid passes 100,000-tote milestone in live GXO implementation fachpresse veröffentlicht 2025-11-24 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Gleicher Arbeitsraum und annaehernd gleicher Footprint wie ein Mensch - die Begründung dafür, dass Digit überhaupt Beine hat (keine Umbauten am Lager nötig). KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Angaben gestrichen, weil dieser Artikel sie nicht trägt - ‚Vogelbein-Lokomotion' und ‚Rückwärtsgang als Designmerkmal'. Die Wörter backward, backwards, bird, ostrich, emu, reverse, rearward, knees und selbst walk kommen im gesamten Artikel kein einziges Mal vor; er bezeichnet Digit als ‚a biped rather than a humanoid'. Das Vogelbein-Merkmal trägt jetzt der dritte Beleg dieser Achse; der Rückwärtsgang wurde in der gesamten Akte gestrichen, weil keine der sechs Quellen dieser Akte ihn erwähnt (nachgeprüft am 30.07.2026 im Volltext aller sechs: Robotics and Automation News, IEEE Spectrum, Transport Topics, GXO, The Robot Report, GeekWire)

    But you can see why the legs are necessary: they give Digit the same workspace as a human within approximately the same footprint as a human, which is a requirement if the goal is to take over from humans without requiring time-consuming and costly infrastructure changes.

    IEEE Spectrum — Agility's Latest Digit Robot Prepares for Its First Job fachpresse veröffentlicht 2023-03-20 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Bauform der Beine als Designentscheidung: Digits Beine sind eher vogelartig als menschenähnlich und folgen der Arbeitsaufgabe statt der Menschenähnlichkeit - AP-Bericht (übernommen von Transport Topics) zum Investorencall vom 24.06.2026. Dieser Beleg trägt ausschließlich das Vogelbein-Merkmal, KEINE Aussage über Rückwärtsgehen und keine Fahigkeitsstufe. OFFENGELEGT 30.07.2026: Zu dieser URL existiert kein Wayback-Snapshot (Abfrage der Availability-API am 30.07.2026 ergab ‚archived_snapshots: {}'); das Zitat wurde am 30.07.2026 an der Live-Seite wortgenau nachgeprüft. Solange kein Snapshot vorliegt, ist dieser eine Beleg für Dritte nur so lange prüfbar, wie die Seite online steht

    Unlike other humanoids, like Tesla's Optimus, Digit's legs are more birdlike than human in a design that's meant to better fit the work they do.

    Transport Topics — Agility Robotics Bets on Staffing Warehouses With Humanoids fachpresse veröffentlicht 2026-06-24 abgerufen 2026-07-30

Feinmotorik Stufe 2 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Der ehrliche Schwachpunkt: Greifer statt Finger — IEEE Spectrum sah die Hände beim ProMat-Auftritt und beschrieb sie als auf eine einzige Aufgabe gebaut, Totes zu bewegen, und als nicht besonders menschenähnlich. Belegt ist ausschließlich Pick-and-Place von Kisten und Totes; adaptives Greifen wechselnder Formen oder Feinarbeit ist nirgends dokumentiert. Digit bewegt Kisten, keine Kaffeetassen. Korrektur 30.07.: Die für v5 genannten „wechselbaren Hände“ sind gestrichen — keine Quelle der Akte kennt wechselbare oder tauschbare Hände. Evidenz am 30.07. von A auf B: Die unabhängige Anschauung stammt aus einer Vorführung von 2023, deren Zuverlässigkeit derselbe Artikel ausdrücklich noch nicht für einsatzreif hielt; die Produktivzahl (100.000 Totes) ist eine Agility-Angabe, von der Fachpresse referiert.

2 Belege

  1. Pick-and-Place starrer Totes/Kisten - über 100.000 real bewegte Totes im GXO-Betrieb. Adaptives Greifen wechselnder Formen, Werkzeug oder Fragiles nirgends belegt. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Angaben gestrichen - (a) ‚task-spezifische Tote-Greifer, bewusst nicht menschenähnlich': dieses Zitat sagt zu den Händen nichts, die Charakterisierung trägt jetzt der zweite Beleg dieser Achse (IEEE Spectrum); (b) ‚Digit v5 bringt wechselbare Hände': keine der sechs Quellen dieser Akte kennt wechselbare oder tauschbare Hände - The Robot Report nennt zu v5 ausschließlich Traglast (50 lb.), Laufzeit (rund 22 h) und Reichweite (7.2 ft.). Evidenz von A auf B gesenkt: Dieser Beleg referiert eine Agility-Mitteilung (‚the company said'); die unabhängige Anschauung im zweiten Beleg stammt aus einer Vorführung von 2023, die derselbe Artikel ausdrücklich noch nicht für einsatzreif hielt

    In a statement marking the milestone, the company said Digit has been deployed to handle tasks such as picking totes on and off autonomous mobile robots, loading items onto conveyors, and stacking containers at different floor locations – all within a live fulfilment workflow.

    Robotics & Automation News — Digit passes 100,000-tote milestone in live GXO implementation fachpresse veröffentlicht 2025-11-24 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. ERGAENZT 30.07.2026: Belegträger für die Greifer-Charakterisierung, die bisher ohne Zitat im ersten Beleg dieser Achse stand. IEEE Spectrum sah die Hände beim ProMat-Auftritt: auf genau eine Aufgabe gebaut (Totes bewegen), nicht besonders menschenähnlich, nicht aufwendig. Damit ist Stufe 2 (einfacher Greifer, Pick and Place starrer Objekte größer 5 cm) unabhängig angeschaut - zugleich markiert derselbe Artikel die Obergrenze dieser Achse: Er hält die Anwendung 2023 ausdrücklich noch nicht für einsatzreif

    Digit’s new hands are designed to do one thing: move totes, which are the plastic bins that control the flow of goods in a warehouse. They’re not especially humanlike, and they’re not fancy, but they’re exactly what Digit needs to do the job that it needs to do.

    IEEE Spectrum — Agility's Latest Digit Robot Prepares for Its First Job fachpresse veröffentlicht 2023-03-20 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

Autonomie Stufe 3 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Die stärkste Autonomie-Beleglage unter den Humanoiden — aber nicht stark genug für Grün. Belegt sind definierte Tote-Aufgaben in strukturierter Umgebung über Jahre, orchestriert über die Cloud-Plattform Agility Arc; im Produktivbetrieb ist kein Teleop-Anteil dokumentiert (Teleoperation nutzt Agility nur zur Skill-Akquise). Was fehlt, ist eine unabhängige Beobachtung dieses autonomen Betriebs: Die Belege sind Kundenmitteilungen und Fachpresse-Referate, keine eigene Anschauung, und granulare Eingriffsquoten veröffentlicht niemand. Deshalb Evidenz B und gelbe statt grüner Ampel. Korrektur 30.07.: Das Wort „selbstständig“ steht in keiner der Quellen — die GXO-Mitteilung formuliert neutraler („assisting with repetitive tasks … all orchestrated through Agility Arc“). Die Stufe 3 stützt sich damit auf die Arc-Orchestrierung und den Dauerbetrieb, nicht auf eine ausgesprochene Autonomie-Zusage. Gegenprüfung 30.07.: Der Einwand, „operational management and troubleshooting“ beschreibe einen Operator im Loop und damit Stufe 2, trägt nicht — Stufe 3 der Leiter verlangt selbst, dass der Mensch die Störungen löst; Stufe 2 verlangt zusätzlich, dass ein Mensch jede Aufgabe beauftragt oder überwacht und ein Teleop-Fallback aktiv ist. Beides benennt keine Quelle dieser Akte. The Robot Report beschreibt Arc im Gegenteil als Software, die Flotten orchestriert und sich an das Lagerverwaltungssystem anbindet — die Aufträge kommen aus dem WMS, nicht aus einer Bedienhand. Nachtrag 31.07.2026 zu einem externen Einwand: Der Gegenleser bemängelte, die Stufe stütze sich auf die Abwesenheit eines Teleop-Nachweises — und eine Abwesenheit sei kein positiver Beleg. Das ist richtig und die Formulierung war missverständlich. Klargestellt: Die Stufe ruht auf dem, was positiv dokumentiert ist — definierte Tote-Aufgaben in strukturierter Umgebung, über die Cloud-Plattform Agility Arc orchestriert, im Kommerzbetrieb bei GXO über Jahre. Der fehlende Teleop-Nachweis ist eine Nebenbemerkung, kein Fundament: Er schließt lediglich die Rückstufung auf Stufe 2 aus, er begründet die 3 nicht.

3 Belege

  1. Digit bewegt im GXO-Fulfillment-Center Totes von Cobots auf Foerderbaender, orchestriert über die Cloud-Plattform Agility Arc, die auch Facility-Mapping, Workflow-Definition, Betriebsführung und Troubleshooting abdeckt - definierte Aufgaben in strukturierter Umgebung, Stufe 3. Im PRODUKTIVBETRIEB kein dokumentierter Teleop-Anteil (Teleoperation nutzt Agility in der Skill-Akquise); granulare Eingriffsquoten sind nicht öffentlich. KORREKTUR 30.07.2026: Drei Angaben gestrichen, die diese Mitteilung nicht trägt - (a) ‚Vollzeitbetrieb bei GXO seit Okt 2024': die Mitteilung datiert auf den 27.06.2024, die Begriffe october, full-time und 24/7 kommen darin nicht vor; (b) ‚selbstständig': der Text formuliert neutraler ‚assisting with repetitive tasks ... all orchestrated through Agility Arc', das Wort autonomously fehlt; (c) ‚Digit entlaedt AMRs': die Totes kommen laut Text von Cobots, AMRs erscheinen nur als vorhandene Umgebungsautomation. Das Umsetzen von Totes von und auf AMRs trägt der zweite Beleg dieser Achse

    Agility Arc is designed to simplify the deployment lifecycle, from facility mapping and workflow definition to operational management and troubleshooting. ... Expanding on last year’s pilot, Digit robots are assisting with repetitive tasks such as moving totes from cobots and placing them onto conveyors, all orchestrated through Agility Arc.

    GXO — GXO signs industry-first multi-year agreement with Agility Robotics presse veröffentlicht 2024-06-27 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. 100.000+ Totes in Live-Produktionszyklen, unabhängig berichtet - dauerhaftes produktives Autonomie-Deployment ist real

    Agility Robotics says its humanoid robot, Digit, has moved more than 100,000 totes in commercial operation at GXO Logistics’ facility in Flowery Branch, Georgia – a milestone the company describes as evidence of real industrial throughput rather than laboratory testing.

    Robotics & Automation News — Digit passes 100,000-tote milestone in live GXO implementation fachpresse veröffentlicht 2025-11-24 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. ERGAENZT 30.07.2026 als Antwort auf den Einwand, Agility Arc beschreibe einen Operator im Loop (Stufe 2): Arc ist eine Cloud-Software, die Flotten orchestriert, den Betrieb führt und sich an das Lagerverwaltungssystem (WMS) anbindet - die Auftraege kommen aus dem WMS, nicht aus einer Bedienhand. Stufe 2 der Leiter verlangt, dass ein MENSCH jede Aufgabe beauftragt oder überwacht und ein Teleop-Fallback aktiv ist; beides benennt keine Quelle dieser Akte. Stufe 3 verlangt umgekehrt ausdrücklich, dass der Mensch die Störungen loest - das deckt sich mit dem Troubleshooting-Teil von Arc. Dieser Beleg trägt die Orchestrierungs-Architektur, KEINE Aussage über Eingriffsquoten

    Agility Arc is a cloud-based automation platform for integrating Digit into customer operations. It enables deployment, fleet orchestration, and operational management across facilities. It provides robot status and integrates with warehouse management systems (WMS), said Hurst.

    The Robot Report — Humanoid maker Agility Robotics to go public through SPAC merger fachpresse veröffentlicht 2026-06-24 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

Verfügbarkeit Stufe 3 Evidenz A Hersteller-Claim Stufe 4

unabhängig verifiziert — von Dritten ohne Hersteller-Kontrolle

Verfügbarkeits-Zweig: B2B

Warum diese Stufe

Stufe 3 ist durch GXO als ausgewählten Kunden mit förmlichem, mehrjährigem RaaS-Vertrag unabhängig vom Hersteller belegt. Die höhere Stufe 4 — offene B2B-Bestellbarkeit im Heimatmarkt — behauptet ausschließlich Agilitys Finanzchefin mit den Optionen RaaS oder Direktkauf; das ist eine weitergegebene Herstellerangabe (C), kein B-Beleg. Deterministisch gespeichert wird deshalb `stufe: 3`, Evidenz A, plus `cClaim: 4`; der Radarwert bleibt durch den Bonus bei 4. Für Schaeffler, Toyota Motor Manufacturing Canada und Mercado Libre ist Einsatz, aber kein Vertragsmodell dokumentiert.

2 Belege

  1. C-Claim der Stufe 4: Agilitys Finanzchefin sagt, Digit sei im Heimatmarkt per RaaS oder Direktkauf verfuegbar. Weil der Satz eine weitergegebene Herstellerangabe ist, trägt er C und nicht B. Der unabhängig dokumentierte GXO-Vertrag im Folgebeleg trägt die A/B-Basis Stufe 3 (ausgewählter Kunde). Die Pipeline von mehr als 30 Kunden ist ebenfalls Unternehmensangabe und hebt nichts zusätzlich. Der Wayback-Snapshot vom 25.06.2026 ist älter als das Abrufdatum; ein juengerer existierte am 30.07.2026 nicht.

    Digit is available through a robotics-as-a-service (RaaS) model or direct purchase for a rapid return on investment, said Jennifer Hunter, chief financial and operating officer at Agility. ... The company said it has a growing pipeline of more than 30 customers, reflecting growing enterprise demand.

    The Robot Report — Humanoid maker Agility Robotics to go public through SPAC merger fachpresse veröffentlicht 2026-06-24 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Branchenweit erster kommerzieller Humanoid-RaaS-Vertrag (Mehrjahres-Agreement mit GXO). Dieser Beleg ist der einzige der Akte, der ein Vertragsmodell ausdrücklich nennt - er trägt RaaS für GXO und für sonst niemanden. Er datiert ausserdem den Piloten (Ende 2023) und den Kommerzstart (27.06.2024), worauf sich die Reifegrad-Stufe 8 stützt. OFFENGELEGT 30.07.2026: Der hinterlegte Wayback-Snapshot (11.08.2025) ist älter als das Abrufdatum. Eine CDX-Abfrage am 30.07.2026 zeigt, dass zu dieser URL kein juengerer Snapshot existiert; ein neuer wurde bewusst nicht angelegt

    This agreement, which follows a proof-of-concept pilot in late 2023, is both the industry’s first formal commercial deployment of humanoid robots and first Robots-as-a-Service (RaaS) deployment of humanoid robots.

    GXO — GXO signs industry-first multi-year agreement with Agility Robotics presse veröffentlicht 2024-06-27 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Reifegrad Stufe 8 Evidenz A

unabhängig verifiziert — von Dritten ohne Hersteller-Kontrolle

Warum diese Stufe

Stufe 8 ist über den ausdrücklichen ODER-Weg ‚über zwei Jahre Feldbetrieb' belegt: GXO datiert den Proof-of-Concept-Piloten auf Ende 2023 und den formalen kommerziellen Einsatz auf den 27.06.2024. Der GXO-Kundenbeleg steht nun direkt in diesem Achsenblock und trägt Evidenz A für die Dauer; die zusätzlichen 65.000 Betriebsstunden an neun Standorten bleiben eine Agility-Kennzahl (C-Kontext), sind für das Zeitkriterium aber nicht nötig. Eine vierstellige Flotte wird nicht behauptet. Der Nasdaq-/SPAC-Vorgang ist Unternehmenskontext, kein Leiterkriterium.

3 Belege

  1. 65.000+ Betriebsstunden über neun Kundenstandorte im Live-Produktionsbetrieb. Die Stufe-8-Bedingung ‚über 2 Jahre Feldbetrieb' trägt dieses Zitat NICHT selbst - sie stützt sich auf den GXO-Beleg der Verfügbarkeits-Achse, der den Proof-of-Concept-Piloten auf Ende 2023 und den kommerziellen Vertrag auf den 27.06.2024 datiert. Offengelegt: Seit dem Kommerzstart am 27.06.2024 sind zum Prüfdatum 30.07.2026 zwei Jahre und ein Monat vergangen, die Bedingung ist also knapp erfüllt; mit dem Piloten von Ende 2023 komfortabler. Die vierstellige Flotte (Alternativkriterium der Stufe 8) ist NICHT erreicht, der 1.000er-Vertrag ist eine Bestellung. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Angaben gestrichen - (a) ‚Flottengröße ~75 Einheiten (Branchenschätzung aus SPAC-Filings, Spanne 40-150)': keine der sechs Quellen dieser Akte nennt eine Flottenzahl, und eine Schätzung ohne benennbare Quelle gehört nach Methodik §1 Prinzip 2 nicht in ein Evidenzfeld; (b) ‚vier zahlende Kunden': dass die vier Kundenunternehmen zahlen, sagt keine Quelle - belegt sind Einsatz und ein Vertrag mit GXO. Evidenz von A auf B gesenkt: Der ganze Abschnitt ist bei The Robot Report Agility zugeschrieben (‚Agility Robotics asserted', ‚it said'), die Zahl stammt aus dem SPAC-Investorenbriefing

    Through commitments across nine customer facilities, Digit has accumulated more than 65,000 hours of operation and demonstrated the ability to operate safely and reliably in live production environments.

    The Robot Report — Humanoid maker Agility Robotics to go public through SPAC merger fachpresse veröffentlicht 2026-06-24 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Finanzkennzahlen aus den SPAC-Filings: Das 300-Mio.-Auftragsbuch besteht überwiegend aus EINEM 3-Jahres-Vertrag über 1.000 Roboter und ist ausdrücklich kein laufender Umsatz. KORREKTUR 28.07.2026: Zwei Angaben gestrichen - (a) '2025-Umsatz ~37,2 Mio. USD': die Quelle schliesst eine Umsatzangabe sogar ausdrücklich aus ('Initial filings ... do not disclose Agility's revenue'), genannt sind nur Ausgaben (rund 111 Mio. USD Betriebsausgaben 2025, rund 100 Mio. USD Mittelabfluss, als vorläufig und ungeprüft bezeichnet); (b) 'neun Standorte': steht in The Robot Report, nicht hier.

    The filings cite more than $300 million in "committed" multi-year orders for the next-generation Digit v5. But the fine print acknowledges that the figure "is not a measure of current period revenue," that it depends on the company hitting certain milestones, and that it comes from a three-year contract for 1,000 robots, placed by a customer whose identity isn't disclosed.

    GeekWire — Digit maker Agility Robotics to go public in $2.5B deal fachpresse veröffentlicht 2026-06-24 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Direkter Stufenträger für Reifegrad 8: Der Kunde GXO datiert den Proof-of-Concept-Piloten auf Ende 2023 und den formalen kommerziellen RaaS-Einsatz auf den 27.06.2024. Am Prüfdatum 03.08.2026 liegt damit selbst der spätere, kommerzielle Start mehr als zwei Jahre zurück. Das erfüllt den zweiten ODER-Weg der Stufe 8 modellbezogen. Der Beleg ist eine Mitteilung des Kunden und steht in diesem Achsenblock; deshalb Evidenz A für die Einsatzdauer.

    This agreement, which follows a proof-of-concept pilot in late 2023, is both the industry’s first formal commercial deployment of humanoid robots and first Robots-as-a-Service (RaaS) deployment of humanoid robots.

    GXO — GXO signs industry-first multi-year agreement with Agility Robotics presse veröffentlicht 2024-06-27 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Prüfprotokoll

Redaktionelles Bewertungs- und Prüfprotokoll seit 17.07.2026 — keine Firmen- oder Produktchronik. Es enthält auch Methodik-, Beleg- und Evidenzkorrekturen ohne Wertwechsel. Neueste Einträge zuerst.

  1. 03.08.2026 Verfügbarkeit: B → A

    Deterministische Evidenzkette: Der GXO-Kundenvertrag trägt Stufe 3 unabhängig vom Hersteller; Agilitys Aussage zu offenem RaaS/Direktkauf bleibt C und wird als cClaim 4 gespeichert. Der Radarwert bleibt 4.

    Quelle: GXO 27.06.2024 + The Robot Report 24.06.2026; Methodik 2.0

  2. 03.08.2026 Reifegrad: B → A

    Der modellbezogene GXO-Kundenbeleg zur Einsatzdauer steht jetzt direkt im Achsenblock und datiert selbst den Pilotbeginn Ende 2023 sowie den Kommerzstart 27.06.2024. Die Agility-Betriebsstundenzahl ist für das >2-Jahre-Kriterium nicht erforderlich.

    Quelle: GXO, 27.06.2024

  3. 31.07.2026 Reifegrad: 5 → 8

    Rücknahme des Kumulativitäts-Downgrades. Stufe 8 ist ein ausdrückliches ODER; der Weg über mehr als zwei Jahre Feldbetrieb ist belegt (GXO seit Ende 2023).

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  4. 31.07.2026 Reifegrad: 8 → 5

    Prozessachsen sind kumulativ (Methodik 2.0). Stufe 8 war über das Alternativkriterium Feldbetrieb erreicht, aber Stufe 6 (Werk/Stückzahlen) und 7 (Oekosystem) sind in dieser Akte unbelegt.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  5. 30.07.2026 Mobilität: 3 → 3

    Beleg-Audit und Gegenprüfung: Evidenz A auf B. Der tragende Artikel referiert durchgehend eine Agility-Mitteilung (‚Agility Robotics says', ‚the company said') - das ist unabhängig BERICHTET, nicht unabhängig GEPRUEFT, und dieselbe URL mit demselben Zitat stand auf der Autonomie-Achse dieser Akte bereits auf B. Der Achsenwert bleibt 3, weil A und B gleich werten. Die STUFE 3 hält gegen den Einwand, sie auf 2 zu senken: Stufe 2 der Leiter steht ausdrücklich für Demo-Bedingungen, belegt ist aber Gehen im laufenden kommerziellen Fulfillment-Betrieb über mehr als 100.000 Tote-Bewegungen. Offengelegt bleibt, dass die drei in der Leiter genannten Manöver (Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts) in keiner Quelle wörtlich stehen; Rückwärts ist gestrichen, die beiden anderen sind aus dem beschriebenen Arbeitsweg erschlossen

    Quelle: Robotics and Automation News 24.11.2025 · Methodik 2.0 §2 und §3.1

  6. 30.07.2026 Feinmotorik: 2 → 2

    Beleg-Audit und Gegenprüfung: Evidenz A auf B. Der einzige bisherige Beleg referiert eine Agility-Mitteilung; als zweiter Beleg kam die unabhängige IEEE-Spectrum-Anschauung der Tote-Hände von der ProMat 2023 hinzu, die derselbe Artikel aber ausdrücklich noch nicht für einsatzreif hält. Beides zusammen ist B (mehrere übereinstimmende serioese Quellen), nicht A. Stufe 2 unverändert; ‚wechselbare Hände' für v5 wurde als unbelegt gestrichen

    Quelle: IEEE Spectrum 20.03.2023 · Methodik 2.0 §2

  7. 30.07.2026 Verfügbarkeit: 4 → 4

    Beleg-Audit und Gegenprüfung: Evidenz A auf B. Der Kernsatz ist eine Aussage der Agility-Finanzchefin, der zweite Beleg eine gemeinsame Mitteilung von Hersteller und Kunde - beides wirtschaftlich interessierte Parteien. Die Sonderfall-Regel für Konfigurations-Tatsachen greift nicht, sie deckt Lieferumfang und Komponenten, keine Vertriebswege. Stufe 4 unverändert. Inhaltlich richtiggestellt: Digit ist laut derselben Quelle auch per Direktkauf zu haben, und ein foermlicher RaaS-Vertrag ist nur für GXO belegt

    Quelle: The Robot Report 24.06.2026 · Methodik 2.0 §2

  8. 30.07.2026 Reifegrad: 8 → 8

    Beleg-Audit und Gegenprüfung: Evidenz A auf B. Die 65.000 Betriebsstunden stehen bei The Robot Report in einem Abschnitt, der durchgehend Agility zugeschrieben ist (‚Agility Robotics asserted', ‚it said'); es ist eine Kennzahl aus dem SPAC-Investorenbriefing, kein von Dritten erhobener Wert. Stufe 8 unverändert - sie trägt über das Kriterium ‚mehr als 2 Jahre Feldbetrieb', datiert am GXO-Beleg (Pilot Ende 2023, Kommerzvertrag 27.06.2024). Die Flottenschätzung von ~75 Einheiten ist aus dem Beleg entfernt, weil keine Quelle der Akte sie trägt

    Quelle: The Robot Report 24.06.2026 · GXO 27.06.2024 · Methodik 2.0 §2 und §3.5

  9. 30.07.2026 Autonomie: 3 → 3

    Gegenprüfung geprüft, Stufe 3 bestätigt. Der Einwand, Agility Arc mit ‚operational management and troubleshooting' beschreibe einen Operator im Loop und damit Stufe 2, trägt nicht: Stufe 3 verlangt selbst, dass der Mensch die Störungen loest, Stufe 2 verlangt zusätzlich, dass ein Mensch JEDE Aufgabe beauftragt oder überwacht und ein Teleop-Fallback aktiv ist - beides benennt keine Quelle dieser Akte. Als Beleg ergänzt: The Robot Report beschreibt Arc als Flotten-Orchestrierung mit Anbindung an das Lagerverwaltungssystem, die Auftraege kommen also aus dem WMS. Evidenz bleibt B, Ampel bleibt gelb

    Quelle: The Robot Report 24.06.2026 · Methodik 2.0 §3.3

  10. 25.07.2026 Autonomie: 3 → 3

    Gegenprüfung: Die STUFE trägt, die GRUENE AMPEL nicht. Gruen verlangt Stufe 3 mit Evidenz A. Die GXO-Mitteilung beschreibt zwar das Umsetzen von Totes auf Foerderbaender und Arc für Facility-Mapping und Troubleshooting - eine unabhängige Beobachtung des autonomen Betriebs ist das aber nicht, und granulare Eingriffsquoten veröffentlicht niemand. Evidenz auf B, Ampel damit gelb statt gruen. Digit verliert damit den Status als einziger Humanoid mit gruener Autonomie-Ampel

    Quelle: GXO-Mitteilung 27.06.2024, geprueft 25.07.2026

  11. 17.07.2026 Mobilität: 7 → 3

    Methodik 2.0: A-Evidenz deckt nur sicheres ebenes Gehen mit Richtungswechsel/Rückwärts im Lager; Treppen, Gelände und dynamische Stabilität sind in der Akte nicht dokumentiert

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md

  12. 17.07.2026 Feinmotorik: 4 → 2

    Methodik 2.0: belegt ist Pick-and-Place starrer Kisten/Totes (Stufe 2); adaptives Greifen, Werkzeugnutzung oder Feinarbeit fehlen in der Akte komplett

  13. 17.07.2026 Autonomie: 8 → 3

    Methodik 2.0: selbstständige Tote-/Regal-Aufgaben in strukturierter Umgebung sind Stufe 3 - für mehr fehlt der Beleg (Störungsbehebung, Planung); anders als bei anderen Piloten ist kein Teleop-Anteil dokumentiert

  14. 17.07.2026 Preis-Leistung: 6 → n. b.

    Methodik 2.0: RaaS-Stundensätze sind laut Akte vertraulich, öffentlich kursieren nur Branchenschätzungen - kein kanonischer Preis, die alte Wertung rechnete mit einer Schätzung