← Zurück zum Profil Agile ONE

// BEWERTUNGSAKTE

Agile ONE: Belege und Prüfprotokoll

Jede Punktzahl im RadarScore beruht auf einer belegten Stufe der Bewertungs-Methodik 2.0. Diese Seite zeigt die vollständige Belegkette — mit wörtlichem Zitat, Quelle, Abrufdatum und Archivstand — sowie jede Änderung, die wir seither vorgenommen haben. Sie ist bewusst öffentlich, damit unsere Wertungen nachrechenbar sind statt geglaubt werden zu müssen.

Gesamtwertung
1.8 von 10 · 1 Achse nicht bewertbar
Stand
15. August 2026
Prüfeinträge
20
Belege
18

Die Belegkette, Achse für Achse

Gewertet wird nur, was unabhängig (A) oder per nachvollziehbarer Primärquelle (B) belegt ist. Herstellerangaben (C) heben höchstens einen Punkt und nie über 6; Teleoperation zählt nie als Autonomie.

Mobilität Stufe 2 Evidenz C

Herstellerangabe — plausibel, aber nicht unabhängig geprüft

Warum diese Stufe

Unabhängig belegt ist nur die physische Präsenz des lebensgroßen ONE auf der Hannover Messe; der heise-Bericht sagt nichts zu Gehen, Laufen, Balancieren oder stationärem Aufbau und trägt deshalb keine Mobilitätsstufe. Positiv behauptet ist dagegen Stufe 2: heise schreibt die Gehgeschwindigkeit von 2 m/s ausdrücklich Agile Robots zu, die Produktseite wirbt mit ‚Walks at your pace‘. Weil keine A/B-Basis existiert, wird die höchste vollständig C-belegte Stufe deterministisch als `2/C` gespeichert — nicht als erfundene B-Basis 0 mit cClaim. Unabhängige Gang- oder Parcoursbelege fehlen.

2 Belege

  1. Kontext ohne stufentragende Wirkung: heise dokumentiert die physische Präsenz des lebensgroßen Agile ONE auf der Hannover Messe, sagt aber nichts zu Gehen, Laufen, Balancieren oder stationaerem Aufbau. Der Beleg trägt daher weder Stufe 0 noch 1 noch eine höhere Mobilitätsstufe.

    Munich-based robotics company Agile Robots presented the development status of its humanoid robots at the Hannover Messe. This includes the life-sized Agile One, which perceives its surroundings and plans movements using artificial intelligence.

    heise online — Agile Robots: Learnable robotics for research and industry fachpresse veröffentlicht 2026-04-21 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Stufenträger 2, Evidenz C: heise schreibt die Gehgeschwindigkeit von 2 m/s ausdrücklich Agile Robots zu. Das ist eine weitergegebene Herstellerangabe zum Gehen, keine unabhängige Beobachtung. Weil keine A/B-Mobilitätsbasis existiert, wird die C-belegte Stufe selbst gespeichert.

    Agile Robots states its walking speed at 2 m/s, which is 7.2 km/h—roughly equivalent to a brisk human walking pace.

    heise online — Munich robotics company Agile Robots showcases its first humanoid robot fachpresse veröffentlicht 2025-11-21 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Feinmotorik Stufe 2 Evidenz B Hersteller-Claim Stufe 5

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Der ONE hat nach heise-Einschätzung auf Basis von Herstellervideos Hände mit fünf beweglichen Fingern und greift damit kleine Teile wie Schrauben; auf der Hannover Messe 2026 montierte er laut Hersteller-Mitteilung einen personalisierten Mini-Roboterarm für Kanzler Merz und Ministerin Reiche — einfaches Greifen, Stufe 2. Unabhängige Presse dokumentierte am Stand außerdem die separate Franka-Plattform mit zwei Roboterarmen beim Werkzeug-Sortieren. Und wichtig: Die Steckverbinder-Bestleistung der Robotik Challenge 2025 (ausgezeichnet als Economic Efficiency Award) stammt von zwei Diana-7-Roboterarmen, nicht vom Humanoiden — die Schrauben-/Kabel-Claims für den ONE bleiben Herstellerangabe und heben einen Punkt. KORREKTUR 30.07.2026: ‚21 Gelenke je Hand‘, die Standdauer und die Zeitangabe 2:25 min aus dem Beleg-Apparat gestrichen — keiner der dort zitierten Belege trägt sie. NACHARBEIT 30.07.2026: Zwei der drei Angaben sind belegbar, nur an anderer Stelle — die 21 Gelenke je Hand nennt die Agile-ONE-Produktseite (Herstellerangabe, steht jetzt in den specs), die 2:25 Minuten nennt euronews (steht jetzt im Fließtext). Beide bleiben aus dem Beleg-Apparat heraus: Hardware-Kennzahlen sind laut Bewertungsbogen nie Stufenkriterium, und die Fügezeit gehört zu den Diana-7-Armen. Die Standdauer bleibt unbelegt. NACHARBEIT 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der Einwand, Evidenz B werde von keinem der drei Belege getragen, hat einen wahren Kern — die Hersteller-Mitteilung ist eine Fähigkeits-Behauptung (C), der Leitungssatz-Beleg gehört zu den Diana-7-Armen, und heises Hand-Einschätzung beruht auf Herstellervideos (C). Die Lösung ist nicht die Absenkung, sondern der fehlende Beleg: Der heise-Redakteur André Kramer hat den ONE am Stand selbst gesehen und in der Bildunterschrift seines eigenen Messefotos festgehalten, dass der Roboter dort sieht, greift und packt — unabhängige Presse vor Ort bei einer Messe-Live-Vorführung, Evidenz B. Dieser Beleg steht jetzt auch im Feinmotorik-Apparat und trägt Stufe 2. Zweitens ist der C-Claim von 6 auf 5 korrigiert: Präzisionsfügen unter 5 mm behauptet Agile Robots für den ONE nirgends — konkret behauptet ist ‚operating machines and tools‘ (heise) beziehungsweise ‚Maschinenbedienung, Werkzeugnutzung‘ (euronews), also Stufe 5. ‚Präzise Manipulationsaufgaben‘ bleibt unspezifisch. Der Bonus bleibt +1, die Angabe ist jetzt belegbar. Drittens steht die Gelenkzahl nicht mehr nur in den specs, sondern als eigener Beleg mit URL und Wortlaut im Apparat — ausdrücklich als Konfigurations-Tatsache, die keine Stufe trägt; dabei ist auch die Formulierung präzisiert worden: Die Produktseite ordnet die 21 Gelenke den Händen zu, schreibt aber nicht wörtlich ‚je Hand‘.

5 Belege

  1. Ein vom Hersteller berichteter Montage-Akt auf der Hannover Messe 2026: Agile ONE montierte einen personalisierten Mini-Roboterarm, den Kanzler Merz und Ministerin Reiche am 20.04.2026 am Stand überreicht bekamen. Als reine Ausstellerangabe nennt dieselbe Seite eine Agile ONE assembly station und Regular demonstrations of Agile ONE and Agile ONE S. Vorbehalt: unabhängige Presse dokumentierte am Stand daneben die separate Franka-Plattform mit zwei Roboterarmen beim Werkzeug-Sortieren. KORREKTUR 30.07.2026: 5-taegiger Live-Messebetrieb und 21 Gelenke je Hand gestrichen - die Seite nennt weder eine Standdauer noch eine Gelenk- oder Fingerzahl, sondern nur die Werbeformel a world-leading robotic hand; die Hand-Konfiguration trägt jetzt der heise-Beleg weiter unten. NACHARBEIT 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die Zuordnung dieses Belegs zu Stufe 2 ist gestrichen. Er stammt aus einer Hersteller-Mitteilung und ist eine Fähigkeits-Behauptung - nach Methodik Paragraph 2 bleibt so etwas C, auch wenn die Produktseite desselben Herstellers für Konfigurations-Tatsachen als A zählt. Stufe 2 trägt jetzt der neu aufgenommene heise-Beleg (Bildunterschrift des Redakteurs vor Ort).

    Both received a live demonstration of the company's advanced solutions and were gifted with a personalized miniature robotic arm, assembled by Agile ONE.

    Agile Robots — Humanoid Agile ONE embodies Physical AI at Hannover Messe 2026 hersteller veröffentlicht 2026-04-20 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. WICHTIG zur Einordnung: Die Praezisions-Steckverbinder-Bestleistung der Robotik Challenge 2025 (Leitungssatz-/Steckermontage) wurde mit zwei Diana-7-ROBOTERARMEN erzielt, nicht mit dem Humanoiden - Schrauben-/Kabel-Claims für den ONE bleiben Herstellerangabe (C-Claim, hebt einen Punkt). Präzisierung 30.07.2026: Ausgezeichnet wurde der Economic Efficiency Award: Agile Robots SE, begruendet mit der mit Abstand schnellsten Fertigungszeit; eine Zeitangabe nennt die Seite nicht - die früher hier geführten 2:25 min stehen dort nicht. NACHTRAG 30.07.2026: Die Zahl ist nicht erfunden, sie steht nur in einer anderen Quelle - euronews (23.04.2026, in dieser Akte als Verfügbarkeits- und Reifegrad-Beleg geführt) beziffert die Fuegezeit mit 2:25 Minuten. Sie gehört zu den Diana-7-Armen, nicht zum Humanoiden, und ist deshalb kein Beleg für eine Fähigkeitsachse des ONE; sie steht darum im Fliesstext, nicht im Beleg-Apparat. NACHARBEIT 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der Zusatz nach Darstellung des Unternehmens ist gestrichen - euronews nennt die Zahl in eigener Stimme (Binnen 2:25 Minuten hat Agile Robots verschieden große Leitungen an dafür vorhergesehene Stecker angeschlossen), eine Zuschreibung an das Unternehmen steht an dieser Stelle nicht.

    Their solution was so intelligently designed that it achieved by far the fastest production time – a crucial factor for the industrialization of automated processes. ... The core of the system is a generic setup with two Agile Robots Diana7 robots, equipped with parallel grippers, 2D cameras, and force-torque sensors.

    Transformation Hub Leitungssatz — Ergebnisse der Robotik Challenge 2025 presse veröffentlicht 2025-04 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Weitergegebene Hersteller-/Videoangabe bei heise: Agile ONE greift kleine Objekte wie Schrauben und ist laut Agile Robots für Pick-and-place sowie das Bedienen von Maschinen und Werkzeugen vorgesehen. Das trägt den C-Claim 5, aber weder eine unabhängig beobachtete Industrienutzung noch Präzisionsfügen unter 5 mm.

    Videos show it can grasp small objects like screws. Whether the Agile One is capable of performing more delicate assembly work in industry remains to be seen. ... Furthermore, it is primarily intended for transport and pick-and-place tasks, as well as operating machines and tools, explains Agile Robots.

    heise online — Munich robotics company Agile Robots showcases its first humanoid robot fachpresse veröffentlicht 2025-11-21 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  4. Der Stufenträger dieser Achse, nachgetragen am 30.07.2026: Der heise-Redakteur Andre Kramer hat den ONE auf der Hannover Messe selbst gesehen und in der Bildunterschrift seines eigenen Messefotos festgehalten, dass der Roboter am Stand sieht, greift und packt. Greifen und Packen von Objekten ist Pick and Place - das trägt Stufe 2 (einfacher Greifer). Unabhängige Presse vor Ort bei einer Messe-Live-Vorführung, damit Evidenz B; höher geht es mit diesem Beleg nicht, weil die Bildunterschrift weder Objektgrößen noch Formenvielfalt noch beidhändige Koordination nennt. Belegart-Hinweis: Es ist eine Bildunterschrift, kein Fliesstext-Satz - aber sie stammt vom Redakteur, nicht vom Hersteller. Derselbe Beleg steht als Arbeits-Demo auch in der Reifegrad-Achse.

    Agile One sees, grasps, and packs at the Agile Robots trade fair stand.

    heise online — Agile Robots: Learnable robotics for research and industry fachpresse veröffentlicht 2026-04-21 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  5. Konfigurations-Tatsache zur Hand (nachgetragen 30.07.2026, weil die Angabe bis heute nur in den specs stand, ohne prüfbaren Beleg-Eintrag): Die Agile-ONE-Produktseite nennt modulare Finger, 21 Gelenke sowie integrierte Kraft- und Taktilsensoren. Zwei ausdrückliche Einschraenkungen: (a) Die Seite ordnet die 21 Gelenke den Händen zu, schreibt aber nicht wörtlich je Hand; (b) dieser Beleg trägt KEINE Stufe - Hardware-Kennzahlen sind laut Stufenleiter 3.2 Indizien, nie Kriterium, und die Fähigkeits-Formulierungen derselben Seite (precise manipulation, reliable grasping) sind unspezifische Herstellerwerbung.

    With modular fingers, 21 joints, and integrated force and tactile sensors, Agile ONE‘s hands closely imitate the human hand, enabling precise manipulation, reliable grasping, and natural interaction with a variety of objects.

    Agile Robots — Produktseite Agile ONE hersteller abgerufen 2026-07-30

Autonomie Stufe 0 Evidenz D

unbelegt oder strittig

Warum diese Stufe

Keine Stufe positiv belegt, Evidenz D. Der heise-Bericht dokumentiert Sehen, Greifen und Packen am Messestand, lässt aber ausdrücklich offen, ob der Betrieb teleoperiert, choreografiert oder skriptgesteuert war. Damit trägt weder Stufe 0 (Teleoperation/Choreografie) noch Stufe 1 (Skript-Loop im Roboter). Die Industrial-AI-Cloud- und Gemini-Partnerschaften sind Infrastruktur, kein Nachweis einer Aufgaben-Autonomie. `0/D` kodiert unbekannt; die Autonomie-Ampel ist weiß.

3 Belege

  1. ABGRENZUNGS-BELEG, kein Stufenträger. Auf der Hannover Messe unabhängig dokumentiert: Eine Gemini-gesteuerte Franka-Plattform mit ZWEI Roboterarmen und Greifern sortierte Werkzeug, mit mehreren Anlaeufen (Präzisierung 30.07.2026: heise schreibt von zwei Armen, hier stand früher ein Arm). Korrektur 25.07.: Die früher hier als heise-Zitat geführte Formulierung AI-assisted command interface rather than independent autonomy steht NICHT in dem Artikel - sie war eine Zusammenfassung in Zitatform. Der Artikel sagt zur Autonomie nur, dass Agile One für die Zusammenarbeit mit Menschen ausgelegt ist. NACHARBEIT 30.07.2026: Dieser Beleg trug bis dahin die Stufe der Achse, obwohl sein Zitat gar nicht vom ONE handelt. Er bleibt als Abgrenzung stehen. KORREKTUR 31.07.2026: Auch der neu aufgenommene heise-Beleg zum ONE selbst belegt kein Autonomie-Kriterium; er lässt Teleoperation, Choreografie und Skriptsteuerung offen. Deshalb ist der aktuelle Zustand 0/D (unbekannt), nicht Stufe 1.

    A platform with two robotic arms and grippers is intended to pick up tools and place them in a container. This required several attempts at the trade fair but ultimately led to success.

    heise online — Agile Robots: Learnable robotics for research and industry fachpresse veröffentlicht 2026-04-21 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. DeepMind-/Gemini-Robotics-Partnerschaft ist ein F&E-/Test-Arrangement - Infrastruktur, kein Autonomie-Nachweis; der Artikel nennt den Agile ONE an keiner Stelle. KORREKTUR 30.07.2026: Die beiden zitierten Sätze stehen in der Quelle NICHT nebeneinander, zwischen ihnen liegt ein weiterer Satz - die Fuge ist jetzt mit einer Auslassung markiert.

    Munich, Germany-based Agile Robots announced it entered into a strategic research partnership with Google DeepMind on Tuesday. ... The companies will work together to test, fine-tune, and deploy robots that use Gemini foundation models in industrial use cases across sectors, including electronics manufacturing, automotive, data centers, and logistics.

    TechCrunch — Agile Robots becomes the latest robotics company to partner with Google DeepMind fachpresse veröffentlicht 2026-03-24 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Kontext ohne stufentragende Wirkung: Der heise-Redakteur dokumentiert Sehen, Greifen und Packen am Messestand sowie KI-gestützte Bewegungsplanung. Der Text sagt aber nicht, ob der ONE teleoperiert, choreografiert oder durch einen Skript-Loop gesteuert war. Damit ist kein eigenes Autonomie-Kriterium positiv belegt; 0/D kodiert unbekannt.

    Agile One sees, grasps, and packs at the Agile Robots trade fair stand. ... This includes the life-sized Agile One, which perceives its surroundings and plans movements using artificial intelligence.

    heise online — Agile Robots: Learnable robotics for research and industry fachpresse veröffentlicht 2026-04-21 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

Verfügbarkeit Stufe 1 Evidenz B Hersteller-Claim Stufe 2

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Live gezeigt wurde der ONE auf der Hannover Messe (Stand J72, Halle 27) — auf der offiziellen Seite findet sich am Abrufdatum jedoch kein Wort zu Bestellung, Kauf, Preis oder Verfügbarkeit, auch nicht für B2B. Belegt ist damit Stufe 1 (öffentliche Live-Demo). Der Hersteller kündigt außerdem einen internen Einsatz in der eigenen Produktion an; das entspricht als C-Claim einem geschlossenen, nicht bestellbaren Einsatz der Stufe 2 und hebt auf 2. Der angekündigte spätere Rollout bei strategischen Partnern ist eine zurechenbare C-Roadmap, erfüllt aber Stufe 3 nicht: Weder Warteliste noch ausgewählte Kunden sind benannt oder als erreicht dokumentiert.

5 Belege

  1. Zusatzinformation zum Messeauftritt, kein Stufenträger: Am Stand war auch die neue kleinere Variante Agile ONE S für Forschung und Entwicklung angekündigt. KORREKTUR 30.07.2026: ausdrücklich keine offene Bestellmöglichkeit, kein benannter Referenzkunde und kein Eintrag im Deployment-Report 07/2026 gestrichen - die Seite enthält überhaupt keinen Satz zu Bestellung, Kauf, Preis oder Verfügbarkeit. Belegt ist ein Schweigen, keine Aussage des Herstellers; der geprüft-negative Befund steht jetzt als eigener Beleg darunter. NACHARBEIT 30.07.2026 (Gegenprüfung): Auch die Behauptung Öffentlich live gezeigt auf der Hannover Messe 2026 am eigenen Stand (J72, Halle 27) ist aus diesem was-Text gestrichen - das Zitat trägt sie nicht, es ist eine Ankündigung im Futur über die kleinere Variante ONE S. Die tragenden Wortlaute stehen jetzt in den beiden folgenden Belegen.

    Visitors will also be able to experience Agile ONE S – a smaller humanoid robot designed primarily for research and development.

    Agile Robots — Humanoid Agile ONE embodies Physical AI at Hannover Messe 2026 hersteller veröffentlicht 2026-04-20 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Stufenträger 1 (Prototyp öffentlich live gezeigt), Herstellerseite - nachgetragen 30.07.2026: Der ONE war am Agile-Robots-Stand der Hannover Messe 2026 im Einsatz, begruesste dort Kanzler Merz und Ministerin Reiche, der Stand ist mit J72, Halle 27 benannt, und die Seite kuendigt regelmäßige Vorführungen von Agile ONE und Agile ONE S an. Die Auslassungen im Zitat markieren die Fugen zwischen den drei Fundstellen derselben Mitteilung. Einschraenkung: Herstellermaterial - die unabhängige Bestätigung liefert der heise-Beleg direkt darunter.

    Agile ONE greeted German Chancellor Friedrich Merz and Federal Minister for Economic Affairs Katherina Reiche today at the Agile Robots booth ... Visitors to Hannover Messe are warmly invited to Agile Robots’ booth (J72, Hall 27) ... Regular demonstrations of Agile ONE and Agile ONE S

    Agile Robots — Humanoid Agile ONE embodies Physical AI at Hannover Messe 2026 hersteller veröffentlicht 2026-04-20 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  3. Unabhängige Bestätigung der Stufe 1, nachgetragen 30.07.2026: Der heise-Redakteur Andre Kramer war am Stand und hält in der Bildunterschrift seines eigenen Messefotos fest, dass der Agile ONE dort sieht, greift und packt. Damit hängt Stufe 1 dieser Achse nicht mehr allein an Herstellermaterial. Derselbe Beleg steht auch in der Feinmotorik- und der Reifegrad-Achse.

    Agile One sees, grasps, and packs at the Agile Robots trade fair stand.

    heise online — Agile Robots: Learnable robotics for research and industry fachpresse veröffentlicht 2026-04-21 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  4. Geprüftes Schweigen zur Bestellbarkeit: In der hier zitierten Agile-Robots-Mitteilung zum Agile ONE (Hannover Messe 2026, die unten verlinkte URL) kommen die Begriffe order, buy, purchase, price, pricing, availability und cart mit keinem Wort vor (Volltextprüfung 2026-07-30). Es gibt dort weder eine Bestellmöglichkeit noch einen Preis noch einen benannten Referenzkunden - das ist eine geprüft festgestellte Abwesenheit, keine Aussage des Herstellers, und deshalb hier als Negativbefund geführt. PRAEZISIERUNG 30.07.2026: Früher stand hier ‚die offizielle Agile-Robots-Seite zum Agile ONE‘ - das war zu weit gefasst, geprüft wurde die zitierte Messe-Mitteilung, nicht die Produktseite.

    Agile Robots — Humanoid Agile ONE embodies Physical AI at Hannover Messe 2026 hersteller veröffentlicht 2026-04-20 abgerufen 2026-07-30

  5. Herstellerangabe: Agile ONE soll 2026 in der eigenen Produktion eingesetzt werden - interner, geschlossener und nicht bestellbarer Einsatz, deshalb C-Claim Stufe 2. Der im selben Kontext angekündigte spätere Rollout bei strategischen Partnern ist eine zurechenbare C-Roadmap, erfüllt aber Stufe 3 nicht: Weder Warteliste noch ausgewählte Kunden sind benannt oder als erreicht dokumentiert.

    In der eigenen Produktion kommt ihr Roboter Agile ONE bereits in diesem Jahr zum Einsatz.

    euronews — Humanoide Roboter aus Deutschland (Siemens, Hannover, Merz) presse veröffentlicht 2026-04-23 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Reifegrad Stufe 2 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Als Firma ist Agile Robots mit DLR-Wurzeln und nach eigener Angabe mehr als 1.500 F&E-Spezialisten reif — als Humanoid-Programm steht der ONE aber erst am Serienanfang: Belegt ist die funktionsfähige öffentliche Live-Demo (der heise-Redakteur beschreibt in der Bildunterschrift seines Messefotos, dass der ONE am Stand sieht, greift und packt), der Serienstart Anfang 2026 ist dagegen Herstellerangabe, und keine der zitierten Quellen nennt einen externen Pilotkunden. KORREKTUR 30.07.2026: die Umsatzangabe ‚rund 200 Millionen Euro‘ gestrichen — sie steht in keiner zitierten Quelle. NACHARBEIT 30.07.2026: Der Hersteller-Claim hebt die Achse nicht mehr um einen Punkt (3 → 2). Stufe 6 verlangt laut Bewertungsbogen ‚Serienfertigung belegt (Werk, Stückzahlen)‘ — die Stückzahlen legt Agile Robots ausdrücklich nicht offen, damit trägt der Claim seine Stufe zur Hälfte nicht. Eine niedrigere Stufe behauptet die Firma für den ONE ebenfalls nicht: Der Einsatz ‚in der eigenen Produktion‘ ist intern und damit kein externer Pilotkunde (Stufe 3), der Rollout bei strategischen Partnern ist eine Ankündigung ohne Namen und ohne Datum. Ohne tragfähigen C-Claim bleibt der berechnete Wert bei der belegten Stufe 2. KORREKTUR 30.07.2026 (zweiter Durchgang): Die Beschäftigtenzahl ‚mehr als 2.500‘ steht in keiner zitierten Quelle und ist gestrichen — belegt ist allein die Herstellerangabe ‚more than 1,500 R&D specialists‘ aus der Messe-Mitteilung.

3 Belege

  1. Öffentlicher Messeauftritt auf der Hannover Messe 2026 mit dem Agile ONE im Zentrum des Stands; Kanzler Merz aeusserte sich nach seinem Messerundgang anerkennend über ein Humanoiden-Unternehmen. KORREKTUR 28.07.2026: Drei Behauptungen gestrichen, weil dieser Artikel sie nicht trägt - (a) 'funktionsfähige Live-Demo': der Text dokumentiert keine konkrete Vorführung, sondern gibt zum Stand nur eine Unternehmensaussage wieder; (b) 'Ministerin Reiche': der Name kommt im Text nicht vor; (c) 'Besuch von Merz am Stand': belegt ist nur seine Aeusserung NACH dem Rundgang. Für eine unabhängig bezeugte Arbeits-Demo trägt die heise-Bildunterschrift (Mobilitäts-Beleg), nicht diese Quelle.

    Nach seinem Rundgang über die Messe erklärte Bundeskanzler Friedrich Merz am Montag, dass ihm ein weiteres Unternehmen, das humanoide Roboter herstellt, besonders imponiert habe.

    euronews — Humanoide Roboter aus Deutschland (Siemens, Hannover, Merz) presse veröffentlicht 2026-04-23 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Serienstart Anfang 2026 im eigenen Werk in Bayern geplant; die Produktionsvolumina hat Agile Robots gegenüber der Fachpresse NICHT offengelegt. KORREKTUR 30.07.2026: Drei Angaben gestrichen, weil dieser Artikel sie nicht trägt - (a) der Ortsname Fürstenfeldbruck: heise schreibt nur von einem Werk in Bayern, und keine andere zitierte Quelle nennt den Ort; (b) die Stückzahl-Ziele 1.000-5.000 pro Jahr angeblich aus Firmen-Briefings: das widerspricht der Quelle direkt, die ausdrücklich sagt, dass die Volumina NICHT offengelegt sind; (c) externe Pilotkunden fehlen als Quellenaussage - richtig ist nur, dass der Artikel keinen externen Pilotkunden nennt.

    Agile Robots, founded in 2018 by current CEO Zhaopeng Chen and employees of the German Aerospace Center (DLR), intends to produce the Agile One in its plant in Bavaria as early as the beginning of 2026. The company has not disclosed the production volumes.

    heise online — Munich robotics company Agile Robots showcases its first humanoid robot fachpresse veröffentlicht 2025-11-21 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Unabhängig bezeugte Arbeits-Demo am Messestand - der Beleg für Stufe 2 (funktionsfähige öffentliche Live-Demo), den die KORREKTUR vom 28.07.2026 im euronews-Beleg vermisst hat: Der heise-Redakteur Andre Kramer beschreibt in der Bildunterschrift seines eigenen Messefotos, dass Agile ONE am Stand sieht, greift und packt. Hinweis zur Belegart: Es ist eine Bildunterschrift, kein Fliesstext-Satz - aber sie stammt vom Redakteur vor Ort, nicht vom Hersteller. Nachgetragen 30.07.2026.

    Agile One sees, grasps, and packs at the Agile Robots trade fair stand.

    heise online — Agile Robots: Learnable robotics for research and industry fachpresse veröffentlicht 2026-04-21 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

Prüfprotokoll

Redaktionelles Bewertungs- und Prüfprotokoll seit 17.07.2026 — keine Firmen- oder Produktchronik. Es enthält auch Methodik-, Beleg- und Evidenzkorrekturen ohne Wertwechsel. Neueste Einträge zuerst.

  1. 15.08.2026 Preis-Leistung: — →

    Begründungs-Edit ohne Wertwechsel: Die redaktionelle Schätzspanne 50.000–150.000 Euro ist gestrichen. Ihre Herkunft ist in dieser Akte nirgends dokumentiert, sie stützt sich auf keinen Beleg und trug ohnehin keine Bewertung. Die Streichung wird ausdrücklich NICHT mit einer Herkunftsbehauptung begründet — ob die Zahl im Netz kursiert, wurde nicht geprüft.

    Quelle: Recherche-Synthese 13.08.2026 (26 Agents), Akten-Audit

  2. 03.08.2026 Mobilität: 1 → 2

    Deterministische Neukodierung: Die unabhängig belegte Präsenz trägt kein Mobilitätskriterium, insbesondere nicht Stufe 0. Positiv belegt ist nur die Hersteller-Gehangabe der Stufe 2; ohne A/B-Basis wird sie als 2/C gespeichert statt als 0/B plus cClaim.

    Quelle: heise online 21.11.2025 + Methodik 2.0 §2/§3.1

  3. 03.08.2026 Mobilität: B → C

    Der einzige Stufenträger ist die Agile Robots zugeschriebene Gehgeschwindigkeit; der unabhängige Messebericht dokumentiert keine Lokomotion.

    Quelle: heise online 21.04.2026 + 21.11.2025

  4. 03.08.2026 Autonomie: B → D

    Klarstellung zum unmittelbar vorigen Zahlenlog: Der Messebetrieb ist dokumentiert, seine Steuerungsart aber nicht. Weder Teleoperation/Choreografie (Stufe 0) noch ein Skript-Loop (Stufe 1) ist positiv belegt; 0/D kodiert unbekannt.

    Quelle: heise online 21.04.2026 + Methodik 2.0 §2/§3.3

  5. 03.08.2026 Verfügbarkeit: 2 → 2

    Methodikklarstellung ohne Wertwechsel: Der Partner-Rollout ist eine zurechenbare C-Roadmap, nicht D. Er trägt trotzdem keine Stufe 3, weil weder Warteliste noch ausgewählte Kunden benannt oder als erreicht belegt sind; Stufe 2 bleibt der interne geschlossene Einsatz.

    Quelle: euronews 23.04.2026 + Methodik 2.0 §2/§3.4

  6. 31.07.2026 Autonomie: 1 → 0

    Stufe 1 verlangt einen Skript-Loop. Belegt ist nur der Messestand-Betrieb; die Akte lässt Teleoperation und Choreografie ausdrücklich offen.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  7. 30.07.2026 Reifegrad: 3 → 3

    Beleg-Audit der teilgestützten Belege: alle sechs Achsenwerte unverändert, aber sieben Angaben aus den Beleg-Texten gestrichen, weil die zitierten Quellen sie nicht tragen - Fürstenfeldbruck (heise nennt nur ein Werk in Bayern), die Stückzahl-Ziele 1.000-5.000 (heise sagt ausdrücklich, die Volumina seien NICHT offengelegt), bis 8 h Akku (Artikel sagt das Gegenteil), 21 Gelenke je Hand, fünf Messetage, Halle 27 und der Merz-/Reiche-Besuch im heise-Mobilitätsbeleg. Die Aussage ausdrücklich keine Bestellmöglichkeit ist zum geprüften Negativbefund umgebaut. Drei Belege nachgetragen: heise-Hand-Konfiguration (Feinmotorik), heise-Bildunterschrift zur Arbeits-Demo (Reifegrad), Volltext-Negativbefund zur Bestellbarkeit (Verfügbarkeit). Ein Zitat hatte eine unmarkierte Fuge (TechCrunch, Autonomie) und ist korrigiert.

    Quelle: heise online, Agile-Robots-Mitteilung, Transformation Hub Leitungssatz, TechCrunch, euronews - Volltexte geprueft 30.07.2026

  8. 30.07.2026 Reifegrad: 3 → 2

    Nacharbeit der offenen Punkte aus dem Beleg-Audit: Der Hersteller-C-Claim auf Stufe 6 ist entfernt, weil er seine Stufe nicht trägt - der Bewertungsbogen definiert Stufe 6 als Serienfertigung belegt (Werk, Stückzahlen), und die Stückzahlen legt Agile Robots gegenüber heise ausdrücklich NICHT offen. Auch keine niedrigere Stufe wird behauptet: Der Einsatz in der eigenen Produktion ist intern (kein externer Pilotkunde, Stufe 3), der Rollout bei strategischen Partnern ist eine Ankündigung ohne Namen und Datum. Ohne tragfaehigen C-Claim fällt der Bonuspunkt weg, der berechnete Wert ist die belegte Stufe 2 (funktionsfähige öffentliche Live-Demo, Evidenz B, unverändert). Ebenfalls in diesem Durchgang: die specs-Zeile 71 DoF gesamt gestrichen (steht in keiner Quelle), 21 Gelenke je Hand auf die Agile-ONE-Produktseite umgehängt, und die Zeitangabe 2:25 min zur Robotik Challenge mit euronews-Attribution in den Fliesstext zurückgeholt - nicht in den Beleg-Apparat, weil sie zu den Diana-7-Armen gehört.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md Paragraph 3.5 + heise online 21.11.2025 + euronews 23.04.2026 + agile-robots.com/en/solutions/agile-one, geprueft 30.07.2026

  9. 30.07.2026 Mobilität: 2 → 1

    Unabhängige Gegenprüfung: Die belegte Stufe fällt von 1 auf 0. Stufenleiter 3.1 verlangt für Stufe 1 wörtlich freies Stehen und Balancieren ohne Stuetze - kein Zitat dieser Achse dokumentiert das. Der eine heise-Messebericht sagt zum Gehen oder Stehen des Humanoiden gar nichts (das hatte die Akte am selben Tag selbst festgestellt, aber nicht in die Stufe durchgezogen), und stands 174 cm tall im zweiten heise-Artikel ist die Körperhöhe, kein Stehen-Nachweis. Gehen behauptet allein der Hersteller: Agile Robots states its walking speed at 2 m/s. Zugleich ist der C-Claim von 4 auf 2 korrigiert - Stufe 4 (variable Innenraum-Boeden plus enge Räume) behauptet keine Quelle, Traglast ist unterhalb Stufe 7 kein Kriterium. Belegte Stufe 0, Evidenz B, C-Claim 2: berechneter Wert 1.

    Quelle: heise online 21.04.2026 + 21.11.2025 + agile-robots.com/en/solutions/agile-one, Volltexte geprueft 30.07.2026

  10. 30.07.2026 Feinmotorik: 3 → 3

    Unabhängige Gegenprüfung, Wert unverändert, aber die Träger sind ausgewechselt. Der Einwand traf zu, dass Evidenz B von keinem der drei bisherigen Belege getragen wurde: die Hersteller-Mitteilung ist eine Fähigkeits-Behauptung (C), der Leitungssatz-Beleg gehört zu den Diana-7-Armen, heises Hand-Einschätzung beruht auf Herstellervideos (C). Stufe 2 trägt jetzt die heise-Bildunterschrift des Redakteurs vor Ort (Agile One sees, grasps, and packs at the Agile Robots trade fair stand) - unabhängige Presse bei einer Messe-Live-Vorführung, Evidenz B. Damit ist auch die Spur zum Eintrag vom 24.07.2026 wieder geschlossen, dessen Begründung sich auf den inzwischen gestrichenen 5-taegigen Messebetrieb stützte: Stufe 2 ruht ab heute allein auf dieser Bildunterschrift. Zusätzlich C-Claim 6 auf 5 gesenkt - Präzisionsfügen unter 5 mm behauptet Agile Robots für den ONE nirgends, konkret behauptet ist operating machines and tools (Stufe 5). Die 21 Gelenke der Hand stehen jetzt als eigener Konfigurations-Beleg mit URL und Wortlaut im Apparat, ausdrücklich ohne Stufenwirkung.

    Quelle: heise online 21.04.2026 + 21.11.2025 + euronews 23.04.2026 + agile-robots.com/en/solutions/agile-one, geprueft 30.07.2026

  11. 30.07.2026 Autonomie: 1 → 1

    Unabhängige Gegenprüfung, Wert unverändert, Stufenträger ersetzt. Das bisherige Stufen-Zitat (A platform with two robotic arms and grippers is intended to pick up tools and place them in a container) handelt von der Franka-Plattform, nicht vom Agile ONE - es steht im Artikel unter der Zwischenüberschrift Robots in Research nach dem Satz Franka Robotics demonstrates with an example at the trade fair. Der zweite Beleg (TechCrunch) nennt den ONE ohnehin an keiner Stelle. Beide bleiben als Abgrenzungs-Belege stehen. Stufe 1 (einstudierte Skript-Loops in fixer Umgebung, Messestand) trägt jetzt ein neuer Beleg aus demselben heise-Bericht, der den ONE selbst am Stand beschreibt.

    Quelle: heise online 21.04.2026, Volltext geprueft 30.07.2026

  12. 30.07.2026 Verfügbarkeit: 2 → 2

    Unabhängige Gegenprüfung, Wert unverändert, zwei Belegfehler behoben. (1) Das Zitat des ersten Belegs trug nur eine Futur-Ankündigung zur kleineren Variante Agile ONE S, nicht das öffentliche Live-Zeigen des ONE; der tragende Wortlaut der Hersteller-Mitteilung (Merz und Reiche am Stand, J72/Halle 27, Regular demonstrations) steht jetzt als eigener Beleg, und die heise-Bildunterschrift des Redakteurs vor Ort ist als unabhängige Bestätigung ergänzt. (2) Der C-Claim ist von 3 auf 2 gesenkt: Stufe 3 verlangt Warteliste oder ausgewählte Kunden, der Einsatz in der eigenen Produktion ist intern - derselbe Maßstab, mit dem beim Reifegrad der Bonus fiel. Behauptet ist ein geschlossener, nicht bestellbarer Einsatz (Stufe 2); der angekündigte Rollout bei strategischen Partnern ist ohne Namen und Datum D-Material. Bonus bleibt +1.

    Quelle: Agile-Robots-Mitteilung 20.04.2026 + heise online 21.04.2026 + euronews 23.04.2026, geprueft 30.07.2026

  13. 25.07.2026 Autonomie: 1 → 1

    Gegenprüfung, Wert unverändert, drei Belegfehler behoben: (1) Das dem heise-Artikel zugeschriebene Zitat AI-assisted command interface rather than independent autonomy steht dort nicht - es war eine Zusammenfassung in Zitatform. (2) Die Zeitangabe 2:25 min zur Kabelmontage steht auf der belegten Seite überhaupt nicht. (3) Die Angabe fünf Tage Messebetrieb steht in keiner der beiden Quellen; belegbar ist nur die Messedauer 20.-24.04.2026. Zusätzlich Rechtsform korrigiert: Agile Robots SE seit dem 22.03.2024, nicht AG

    Quelle: heise online + Agile-Robots-Website, geprueft 25.07.2026

  14. 24.07.2026 Feinmotorik: 2 → 3

    Beleg-Audit korrigiert die Stufen-Beschreibung: Stufe 1 (Arme OHNE funktionale Greifhand) beschrieb den Roboter wortgenau falsch - der ONE hat funktionale 5-Finger-Hände und betrieb auf der Hannover Messe 5 Tage live eine Montage-Station (Stufe 2, B). Der C-Claim (Schrauben/Kabel) hebt weiter einen Punkt. Gleichzeitig aufgedeckt: die beruehmte Steckverbinder-Bestleistung stammt von Diana-7-ARMEN, nicht vom Humanoiden

    Quelle: Agile-Robots-Messebericht 04/2026 + Transformation Hub Leitungssatz (Robotik Challenge 2025)

  15. 17.07.2026 Mobilität: 6 → 2

    Methodik 2.0: nur eine öffentliche Präsenz (Hannover Messe) belegt (B), keine dokumentierte Gehprobe; Tempo-/Traglast-Angaben sind Herstellerclaim und heben nur um einen Punkt

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md

  16. 17.07.2026 Feinmotorik: 8 → 2

    Methodik 2.0: keine unabhängig belegte Greif-Demo vorhanden - Schrauben-Griff und Präzisionsfügen sind ausdrücklich Herstellerangaben, DoF-Zahlen zählen laut Bogen nicht als Beleg

  17. 17.07.2026 Autonomie: 5 → 1

    Methodik 2.0: die Akte raeumt selbst eine duenne öffentliche Demo-Lage ein - belegt ist nur Messestand-Präsenz, keine Aufgaben-Autonomie

  18. 17.07.2026 Verfügbarkeit: 3 → 2

    Methodik 2.0: Prototyp öffentlich gezeigt, aber ausdrücklich keine offene Bestellmöglichkeit - Verkauf an Industriekunden ist bislang Herstellerangabe ohne Referenzkunden

  19. 17.07.2026 Preis-Leistung: 4 → n. b.

    Methodik 2.0: kein realer Preis - 'auf Anfrage' und Redaktionsschätzung zählen nicht als Marktpreis, die Formel rechnet erst bei echtem preisEUR

  20. 17.07.2026 Reifegrad: 6 → 3

    Methodik 2.0: belegt ist die funktionsfähige Live-Demo, die anlaufende Serienfertigung ist Herstellerangabe - externe Pilotkunden fehlen (Firma reif, Humanoid-Programm am Serienanfang)