← Zurück zum Profil 1X NEO

// BEWERTUNGSAKTE

1X NEO: Belege und Prüfprotokoll

Jede Punktzahl im RadarScore beruht auf einer belegten Stufe der Bewertungs-Methodik 2.0. Diese Seite zeigt die vollständige Belegkette — mit wörtlichem Zitat, Quelle, Abrufdatum und Archivstand — sowie jede Änderung, die wir seither vorgenommen haben. Sie ist bewusst öffentlich, damit unsere Wertungen nachrechenbar sind statt geglaubt werden zu müssen.

Gesamtwertung
4.2 von 10 · 1 Achse nicht bewertbar
Stand
05. August 2026
Prüfeinträge
19
Belege
14

Die Belegkette, Achse für Achse

Gewertet wird nur, was unabhängig (A) oder per nachvollziehbarer Primärquelle (B) belegt ist. Herstellerangaben (C) heben höchstens einen Punkt und nie über 6; Teleoperation zählt nie als Autonomie.

Mobilität Stufe 3 Evidenz B Hersteller-Claim Stufe 5

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Bewusst weich, leise und langsam gebaut — perfekt für die Wohnung, aber kein Athlet. Unabhängig gesehen ist Gehen im möblierten Innenraum (Stufe 3); dass NEO beim Schließen der Spülmaschine beinahe umkippte, gehört zum selben Befund. Treppen und Bodenwechsel zeigt bislang nur 1X selbst — das hebt als C-Claim um genau einen Punkt.

3 Belege

  1. Gehen im moeblierten Innenraum unabhängig gesehen (WSJ-Hands-on, teleoperiert - zählt für Mobilitäts-Hardware): Richtungswechsel, Anhalten, Wege zwischen Kuechengeräten; Balance nicht durchgängig stabil (Beinahe-Sturz beim Schliessen der Spuelmaschine). BELEGCHARAKTER: visuelle Beobachtung im Video - maschinell verifizierbar ist nur Titel und Urheberschaft (oEmbed), kein Transkript abrufbar. KORREKTUR 30.07.2026: Stufe von 4 auf 3 zurückgenommen und ‚enge Räume' aus diesem was-Text gestrichen. Stufe 4 der Leiter ist ein UND-Kriterium (variable Innenraum-Boeden - Teppich, Schwellen, Rampen - PLUS enge Räume); Teppich, Schwellen oder Rampen nennt kein A/B-Beleg dieser Akte, und der einzige Wortlaut zu engen Räumen steht in der Herstellerquelle (Beleg 2), zählt also nur als C. Belegt bleibt Stufe 3 (sicheres Gehen eben: Richtungswechsel, Anhalten).

    I Tried the First Humanoid Home Robot. It Got Weird. | WSJ

    nur Titel verifizierbar

    Wall Street Journal — I Tried the First Humanoid Home Robot. It Got Weird. (YouTube, oEmbed-verifiziert) video veröffentlicht 2025-10 abgerufen 2026-07-28 Archivstand

  2. Treppen-Modus und Ganzkörper-Mobilität (Sitzen, Knien, Seitschritte) - nur Herstellerdemo, unabhängig unbestätigt (C-Claim Stufe 5)

    Stairs are not always idealized; through domain randomization in simulation, the controller is also robust enough to support side-stepping and handling stairs of mixed heights. ... We extend our RL controller to be able to safely sit, kneel and lie down on the floor, as well as get back up from each of these poses.

    1X — Redwood AI Mobility (Produktseite) hersteller veröffentlicht 2026 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. ERGAENZT 30.07.2026: Textlicher Anker für den Innenraum-Befund, der bis heute allein auf einer Videobeobachtung stand. Joanna Sterns Hands-on-Bericht, wörtlich zitiert bei Daring Fireball, belegt den Beinahe-Sturz an der Spuelmaschine - und zugleich die Obergrenze dieser Achse: Gruber beschreibt die Fortbewegung selbst im ferngesteuerten Zustand als langsam und unbeholfen. Stützt Stufe 3, nicht mehr.

    Neo nearly toppled over while closing the dishwasher ... even while it's remote-controlled by human operators, it's slow and clumsy

    Daring Fireball — Joanna Stern: 1X NEO is remote-controlled fachpresse veröffentlicht 2025-10-31 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

Feinmotorik Stufe 7 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Die stärkste Achse: Im einzigen unabhängigen Hands-on (WSJ, Okt. 2025) faltete NEO ein Hemd — ein verformbares Textil und damit das Stufe-7-Kriterium, wörtlich nachlesbar in Joanna Sterns Bericht. Geführt wurde er dabei durchgehend per Teleoperation; nach unserer Methodik belegt das die Hardware, nie die Autonomie. Das Tempo bleibt Teil des Befunds: zwei Minuten für ein Hemd. Die neue Serienhand (07/2026, 25 kraftgeregelte DoF mit taktiler Sensorik) ist bislang reine Herstellerangabe und gibt keine Punkte.

3 Belege

  1. Beidhändiges Haushalts-Handling unabhängig bezeugt (WSJ-Hands-on, teleoperiert - zählt für Hardware): Glaeser in die Spuelmaschine, Pullover gefaltet, Flasche geholt - langsam und durchgehend operator-geführt. BELEGCHARAKTER: visuelle Beobachtung im Video - maschinell verifizierbar ist nur Titel und Urheberschaft (oEmbed), kein Transkript abrufbar. Auf diesem Beleg beruht die Hochstufung feinmotorik 5 -> 6 vom 25.07.2026. KORREKTUR 30.07.2026: Stufe von 6 auf 7 angehoben. Die Begründung vom 25.07. hielt selbst fest, dass Stufe 6 (Präzisionsfügen unter 5 mm) NICHT gezeigt ist und Stufe 7 doppelt erfüllt wäre - und setzte trotzdem 6. Das ist eine Zahl ohne Leiterkriterium. Wir lesen die Leiter wie in der Methodik beschrieben nicht kumulativ (§3.2: ‚bleibt auf der Stufe, die tatsächlich gezeigt wurde') und werten die höchste belegte Stufe: 7 (verformbare Objekte). Der textliche Nachweis dafür steht jetzt in Beleg 3.

    I Tried the First Humanoid Home Robot. It Got Weird. | WSJ

    nur Titel verifizierbar

    Wall Street Journal — I Tried the First Humanoid Home Robot. It Got Weird. (YouTube, oEmbed-verifiziert) video veröffentlicht 2025-10 abgerufen 2026-07-28 Archivstand

  2. Neue Serienhand (25 kraftgeregelte DoF, taktile Fingerspitzen, IP68) bislang reine Herstellerangabe ohne Dritttest. KORREKTUR 30.07.2026: Das cClaim-Feld dieser Achse (7) ist entfallen. Es lag auf gleicher Höhe wie die damalige Stufe und war damit ohnehin wirkungslos; seit die belegte Stufe bei 7 liegt, kann ein C-Bonus laut Methodik gar nicht mehr greifen (er hebt nie über 6). Die Herstellerangaben zur Serienhand bleiben als Beleg für die Hardware stehen - ohne Punktwirkung.

    The company says the new hand features 25 degrees of freedom (DoF), including 22 fully actuated joints in the fingers and palm and three at the wrist, with force-controlled, backdrivable joints designed to improve both manipulation and tactile perception. ... Designed for operation in real-world environments, the hands are rated to IP68 for water resistance and use food-safe materials, allowing the robot to operate in wet environments and wash its own hands.

    Robotics & Automation News — 1X unveils 25-degree-of-freedom humanoid robot hands for NEO fachpresse veröffentlicht 2026-07-17 abgerufen 2026-07-24

  3. ERGAENZT 30.07.2026: Wörtlicher Nachweis für das Stufe-7-Kriterium ‚verformbare Objekte (Textil, Kabel)'. Joanna Sterns Hands-on, zitiert bei Daring Fireball: NEO faltet ein Hemd. Damit steht die Achse nicht mehr allein auf einer nicht zitierbaren Videobeobachtung. Das Tempo gehört zum Befund und begrenzt die Achse nach oben - Stufe 9 (Manipulationsketten in Gebrauchstempo) ist damit ausgeschlossen.

    took two minutes to fold the shirt

    Daring Fireball — Joanna Stern: 1X NEO is remote-controlled fachpresse veröffentlicht 2025-10-31 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

Autonomie Stufe 0 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Laut 1X sollen sechs Kernaufgaben autonom über das Redwood-Modell laufen — der einzige unabhängige Hands-on (WSJ, Okt. 2025) sah jedoch keine einzige autonom erledigte Aufgabe, sondern durchgehende Fernsteuerung per VR-Headset. Damit ist genau das Stufe-0-Kriterium belegt („vollständig teleoperiert“). Ehrlich kommuniziert — aber eine Autonomie-Leistung ist bis heute nicht dokumentiert.

2 Belege

  1. Einziger unabhängiger Hands-on (WSJ/Joanna Stern): sämtliche Aufgaben teleoperiert ('human puppet master' per VR), keine autonome Aufgabenerledigung beobachtet - der 1X-Claim von sechs autonomen Kernaufgaben bleibt strittig (D) und gibt keinen Bonus. KORREKTUR 30.07.2026: Stufe von 1 auf 0 gesenkt. Die Belege dieser Achse treffen wörtlich das Kriterium von Stufe 0 (‚vollständig teleoperiert oder choreografiert'); Stufe 1 verlangt einstudierte Skript-Loops in fixer Umgebung, und die dokumentiert kein Beleg dieser Akte. Der scoreLog-Eintrag vom 24.07.2026 setzte ‚Teleop/Skript' gleich - die Stufenleiter tut das nicht.

    Oh, did I mention Neo had a human puppet master, controlling it with a VR headset? ... The argument from CEO Bernt Børnich is that they're using the videos from the current state of Neo, where its actions are entirely remote-controlled by employees of 1X Technologies, to train its autonomy.

    Daring Fireball — Joanna Stern: 1X NEO is remote-controlled fachpresse veröffentlicht 2025-10-31 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Betriebsmodell 'Expert Mode': 1X-Teleoperator übernimmt per VR, was NEO nicht kann; CEO-Aussage 'most things autonomously when it ships' ist Zukunftsclaim (C). ZITAT-KORREKTUR 30.07.2026: Der zweite Satz war hinter 'next year' abgeschnitten und die Anführungszeichen des Binnenzitats verfaelscht - jetzt im vollen Wortlaut der Quelle, inklusive des Zusatzes zur schwankenden Arbeitsqualitaet

    It's doing that by looping in humans who wear VR headsets to teleoperate Neo during user-scheduled intervals in 'Expert Mode', which also includes a configurable list of more difficult tasks you want a Neo's teleoperators to perform. ... Still, Børnich says that Neo will do "most of the things in your home autonomously" when it ships next year, noting that the quality of work will "vary and will improve drastically quite fast as we get data."

    Road to VR — 1X NEO uses Remote VR Operators fachpresse veröffentlicht 2025-10-30 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Verfügbarkeit Stufe 4 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Verfügbarkeits-Zweig: Consumer

Warum diese Stufe

Consumer-Pfad der neuen Leiter, Stufe 4: Die Vorbestellung mit ausgewiesenem Preis im Heimatmarkt ist real (20.000 USD Kauf oder 499 USD im Monat, 200 USD erstattbares Deposit) — die Auslieferung startet laut 1X aber zuerst primär in den USA (2026). Die Jahreszahl 2027 für weitere Märkte stammt aus einer 1X-Aussage gegenüber The Robot Report (Okt. 2025); die Bestellseite selbst nennt in ihrer Produkt-FAQ kein Jahr, sondern nur, dass internationale Lieferungen später beginnen (geprüft 30.07.2026). Europa damit realistisch frühestens 2027 — belegt ist allein die Reihenfolge, nicht der Termin.

3 Belege

  1. Live-Consumer-Pre-Order auf der Bestellseite: 499 USD/Monat im Abo oder 20.000 USD Kauf, 200 USD Deposit ('Fully Refundable'), Lieferstart-Hinweis 'US Deliveries start 2026'. Nach der finalen Consumer-Leiter trägt das Stufe 4: Vorbestellung mit ausgewiesenem Preis im Heimatmarkt. Stufe 5 ist nicht belegt, weil keine Lieferzusage in die EU vorliegt; Stufe 6 verlangt regulaeren Verkauf mit Auslieferung. HISTORISCHE EINORDNUNG: Am 30.07.2026 war dieselbe Sachlage nach der damaligen Leiter noch als Stufe 6 beschrieben; die Leiter wurde am 31.07.2026 neu gefasst und der Achsenwert auf 4 korrigiert. Evidenz B trägt Beleg 2 (The Robot Report); die Hersteller-Bestellseite allein wäre keine unabhängige Bestätigung. ARCHIV-KORREKTUR 30.07.2026: archivUrl vom Snapshot 10.07.2026 auf den vom 26.07.2026 umgestellt. Ebenfalls gestrichen wurde 'US-only': Belegt ist nur der US-Lieferstart; die Aussage zu weiteren Maerkten ab 2027 steht in Beleg 2. Belegart tabellenwert: zitiert sind UI-Label, kein Fliesstext.

    $499/mo Subscription | $20,000 Ownership | $200 Deposit Due Today | Fully Refundable | US Deliveries start 2026

    Tabellenwert

    1X — Order NEO (Bestellseite, live geprueft) hersteller veröffentlicht 2026-07 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Pre-Order-Start unabhängig dokumentiert. ERGAENZT 30.07.2026: Dieselbe Meldung trägt seit heute auch die Marktfrage - 1X liefert nach eigener Aussage zunächst primaer in den USA aus und will ab 2027 weitere Maerkte bedienen. Vorher stützte sich die 'US-only'-Formulierung auf die Bestellseite, die dazu schweigt. Belegcharakter dieses Zusatzes: weitergegebene Herstellerangabe ('1X said'), kein unabhängiger Befund

    NEO is now available for pre-order, with first orders shipping to consumer homes in 2026. ... Customers can purchase Early Access for $20,000, which includes priority delivery in 2026, with a $200 deposit. ... 1X said it will start delivering NEOs primarily in the U.S and expand to other markets starting in 2027.

    The Robot Report — 1X announces pre-order launch of NEO humanoid robot fachpresse veröffentlicht 2025-10-30 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Negativbefund zur Bestellseiten-FAQ, erhoben am 30.07.2026: Der Satz ‚Further markets from 2027.', der bis zum 30.07.2026 im Fliesstext dieser Akte als wörtliches Zitat der FAQ geführt wurde, kommt auf https://www.1x.tech/order nirgends vor - weder im gerenderten Seitentext noch in der ausgelieferten Seitenquelle. Hintergrund und Prüfweg: Die 20 FAQ-Antworten sind React-Akkordeons; im sichtbaren Text steht nur die Frage. Die Antworten liegen vollständig im JS-Datenblock der Seite, der beim Abruf mitgeliefert wird - dort wurden sie am 30.07.2026 gelesen und durchsucht. Die Antwort auf die Frage nach dem Lieferbeginn lautet dort: ‚US deliveries begin in 2026 starting with Early Access customers choosing to purchase NEO, followed by subscriptions. International deliveries will commence later.' Die Bestellseite selbst nennt für Maerkte ausserhalb der USA also KEINE Jahreszahl; die Jahreszahl 2027 stammt allein aus der 1X-Aussage gegenüber The Robot Report (verfuegbarkeit[2]). Kein zitat-Feld gesetzt, weil dieser Satz nur im JS-Datenblock steht und damit nicht Teil des maschinell prüfbaren Seitentextes ist - als wörtliches Zitat deklariert wäre er ein Beleg, den der Waechter nicht nachvollziehen kann.

    1X — Order NEO, Produkt-FAQ (Bestellseite) hersteller veröffentlicht 2026-07 abgerufen 2026-07-30

Reifegrad Stufe 6 Evidenz C

Herstellerangabe — plausibel, aber nicht unabhängig geprüft

Warum diese Stufe

Stufe 6 ist direkt als Herstellerangabe belegt: 1X meldet laufende Vollproduktion in der 58.000 sq ft großen NEO Factory in Hayward, mehr als 200 Beschäftigte und ein Ausbauziel auf 100.000 Roboter pro Jahr. Forbes kennzeichnet die Zahlen ausdrücklich mit „the company said“; weitere Medien referieren dieselbe Mitteilung, ohne einen unabhängigen Fabrikaudit zu liefern. Deshalb Evidenz C. Das eigene Kriterium der Stufe 6 lautet Serienfertigung mit Werk oder Stückzahlen — niedrigere Stufen werden nicht vorausgesetzt. Dass noch keine Kundenauslieferung belegt ist, bleibt wichtiger Marktstatus, ist aber kein Bestandteil dieses Kriteriums.

3 Belege

  1. Direkter Träger der Reifegrad-Stufe 6: 1X meldet laufende Vollproduktion in Hayward, 58.000 sq ft Fabrikflaeche und mehr als 200 Beschaeftigte; als Ausbauziel nennt das Unternehmen 100.000 Roboter pro Jahr bis Ende 2027. Forbes kennzeichnet diese Zahlen als Unternehmensangaben. Weitere Medien referieren dieselbe Mitteilung, ein unabhängiger Fabrikaudit liegt nicht vor; deshalb Evidenz C. Die fehlende Kundenauslieferung wird in den Folgebelegen separat dokumentiert, ist aber kein Bestandteil des eigenen Stufe-6-Kriteriums.

    Spanning 58,000 sq ft and already employing 200+ team members, the NEO Factory has commenced full-scale production of NEO. ... 1X has another facility in San Carlos coming online later this year, the company added, and says that with planned increased in automation will be able to scale to 100,000 humanoid robots per year by the end of 2027.

    Forbes — John Koetsier: 1X Kicks Off Full-Scale Production Of Humanoid Robot NEO fachpresse veröffentlicht 2026-04-30 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Noch KEINE Kundenauslieferung (Stand 07/2026): Serieneinheiten gehen in internes Testing, Forschung und Fabriklogistik - 'zahlende Kunden im Regelbetrieb' (Stufe 5) nicht erfüllt. ZITAT-KORREKTUR 30.07.2026: Beide Sätze stehen wortgenau in der Quelle, standen hier aber in umgekehrter Reihenfolge - jetzt in Quellenreihenfolge

    Although not developed for this purpose, some early examples of the Neo robot also assist in production, for instance, in internal logistics by transporting and providing parts. ... The production capacities at the Hayward factory are currently being used to manufacture robots for internal use and for research purposes.

    heise online — 1X to deliver humanoid household robot Neo to US customers in 2026 fachpresse veröffentlicht 2026-05-08 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. 1X-eigene Factory-Seite bestätigt die interne Priorisierung wörtlich: aktuelle Serien-NEOs 'prioritized for our internal team', Liefer-Zusage aufgeweicht ('Some of you will get your NEO this year, some will get them later'). ZITAT-KORREKTUR 30.07.2026: Der Priorisierungs-Satz war als eigenständiger Satz zitiert - in der Quelle ist er ein Nebensatz, der mit 'While' beginnt und mit der Lieferzusage 'starting in 2026' endet. Jetzt vollständig und in Quellenreihenfolge

    Some of you will get your NEO this year, some will get them later. ... While the current NEOs coming off the line are being prioritized for our internal team to accelerate development and testing in homes, we are working around the clock to deliver NEO to your doorstep starting in 2026.

    1X — Inside the NEO Factory (Herstellerseite) hersteller veröffentlicht 2026-07 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Prüfprotokoll

Redaktionelles Bewertungs- und Prüfprotokoll seit 17.07.2026 — keine Firmen- oder Produktchronik. Es enthält auch Methodik-, Beleg- und Evidenzkorrekturen ohne Wertwechsel. Neueste Einträge zuerst.

  1. 03.08.2026 Reifegrad: 2 → 6

    Regelklaerung: Jede Stufe wird ausschließlich an ihrem eigenen Kriterium geprüft. Laufende Vollproduktion im benannten Hayward-Werk trägt Stufe 6; fehlende niedrigere Lebenszyklusstationen sind kein Veto.

    Quelle: Forbes — John Koetsier, 30.04.2026; Methodik 2.0

  2. 03.08.2026 Reifegrad: B → C

    Forbes kennzeichnet die Fabrikzahlen als 1X-Angaben; weitere Medien geben dieselbe Mitteilung weiter. Mehrere Weitergaben ersetzen keinen unabhängigen Fabrikaudit.

    Quelle: Forbes — John Koetsier, 30.04.2026

  3. 31.07.2026 Verfügbarkeit: 6 → 4

    Neubewertung nach dem Umbau der Verfügbarkeits-Leiter am 31.07.2026. Die alte Leiter mischte B2B- und Consumer-Weg in einer Reihe; Stufe 6 lautete dort ‚Consumer-Vorbestellung möglich ODER B2B-DACH über Integrator'. Die neue Leiter hat zwei Zweige, jeder für sich kumulativ. Im Consumer-Zweig steht NEO auf 4 (‚Vorbestellung mit ausgewiesenem Preis im Heimatmarkt') - belegt sind 20.000 USD bzw. 499 USD im Monat und ein erstattbares Deposit von 200 USD. Stufe 5 verlangt eine belegte Lieferzusage in die EU: 1X sagt ‚primarily in the U.S.' und stellt weitere Maerkte später in Aussicht, ohne EU oder DACH zu nennen. Stufe 6 verlangt regulaeren Verkauf im Heimatmarkt mit Auslieferung - bis heute ist kein NEO an einen Kunden ausgeliefert. Ausloeser war ein externer Gegenleser, der zeigte, dass die alte Leiter die am 30.07. festgelegte Kumulativitaet gar nicht erfüllen konnte.

    Quelle: Methodik 2.0 §3.4 (Fassung 31.07.2026) + 1X-Bestellseite, abgerufen 25.07.2026

  4. 30.07.2026 Mobilität: 5 → 4

    Adversariale Gegenprüfung: Stufe 4 ist ein UND-Kriterium (variable Innenraum-Boeden PLUS enge Räume). Teppich, Schwellen oder Rampen nennt kein A/B-Beleg dieser Akte; der einzige Wortlaut zu engen Räumen steht in der Herstellerquelle und zählt nur als C. Belegt ist Stufe 3, der C-Claim Treppen (Stufe 5) hebt weiterhin um einen Punkt: 3 + 1 = 4. Zusätzlich ein textlicher Beleg ergänzt (Stern via Daring Fireball), damit der Innenraum-Befund nicht mehr allein auf einer nicht zitierbaren Videobeobachtung steht

    Quelle: Stufenleiter 3.1 der Methodik 2.0 + Daring Fireball 31.10.2025

  5. 30.07.2026 Feinmotorik: 6 → 7

    Adversariale Gegenprüfung korrigiert erneut nach OBEN. Die Begründung vom 25.07.2026 hielt selbst fest, dass Stufe 6 (Präzisionsfügen unter 5 mm) nicht gezeigt ist und Stufe 7 doppelt erfüllt wäre - und setzte trotzdem 6. Das war eine Zahl ohne Leiterkriterium. Die Kumulativitäts-Frage ist damit entschieden: Die Leiter wird nicht kumulativ gelesen, Methodik §3.2 sagt ausdrücklich ‚bleibt auf der Stufe, die tatsächlich gezeigt wurde'. Das Stufe-7-Kriterium (verformbare Objekte) ist jetzt wörtlich belegt: NEO faltet im WSJ-Hands-on ein Hemd. Der wirkungslose cClaim 7 ist entfallen

    Quelle: Daring Fireball 31.10.2025 (Stern-Zitat) + Methodik 2.0 §3.2

  6. 30.07.2026 Autonomie: 1 → 0

    Adversariale Gegenprüfung: Die Belege treffen wörtlich Stufe 0 (‚vollständig teleoperiert oder choreografiert'), nicht Stufe 1 (‚einstudierte Skript-Loops in fixer Umgebung'). Skript-Loops dokumentiert kein Beleg dieser Akte; der Eintrag vom 24.07.2026 hatte ‚Teleop/Skript' gleichgesetzt, die Stufenleiter tut das nicht. Ampel bleibt orange (belegte Stufe unter 3)

    Quelle: Daring Fireball 31.10.2025 + Road to VR 30.10.2025

  7. 30.07.2026 Verfügbarkeit: 6 → 6

    Kein Wertwechsel, aber Evidenzgrad A auf B korrigiert. A stützte sich auf die Bestellseite des Herstellers; der Methodik-Sonderfall deckt nur Konfigurations-Tatsachen ab und begruendet das ausdrücklich damit, dass eine eingeraeumte Lücke dem Eigeninteresse zuwiderläuft - ein laufendes Vorbestell-Angebot tut das Gegenteil. B trägt über The Robot Report und die Übereinstimmung mehrerer serioeser Quellen

    Quelle: Methodik 2.0 §2 (Sonderfall Konfigurations-Tatsachen)

  8. 30.07.2026 Reifegrad: 4 → 6

    Adversariale Gegenprüfung: Stufe 4 verlangt ‚mehrere externe Piloten + mindestens 2. Hardware-Generation' - die Piloten-Hälfte war im eigenen was-Text als unerfüllt bezeichnet (EQT-Deal existiert nur vertraglich). Auch Stufe 3 ist unerfüllt, laut heise gehen die Serieneinheiten in internen Gebrauch und Forschung. Damit war 4 aus keiner Lesart ableitbar. Gewählte und hier benannte Lesart: nicht kumulativ, gewertet wird nach Methodik §1.2 die höchste belegte Stufe - das ist 6 (Serienfertigung mit Werk und Stückzahlen, Hayward). Der Preis dieser Ehrlichkeit ist sichtbar: Die Akte weist jetzt Reifegrad 6 aus, obwohl kein einziger NEO an einen Kunden ausgeliefert ist; genau das steht im Begründungstext

    Quelle: Forbes 30.04.2026 + heise 08.05.2026 + 1X Factory-Seite

  9. 30.07.2026 Preis-Leistung: 7 → 7

    Note unverändert, aber neu gerechnet: Fähigkeitspunkte 4 + 7 + 0 = 11 bei jetzt 18.600 Euro ergeben 5,9 Punkte pro 10.000 Euro (Note 7). Der preisEUR-Anker war um 100 Euro falsch (20.000 USD x 0,93 = 18.600, in der Akte standen 18.500) - unter dem 0,9-Schwellwert des Waechters unsichtbar, aber in einer Datenpublikation trotzdem ein Fehler

    Quelle: src/data/markt.ts (USD_EUR = 0.93)

  10. 30.07.2026 Preis-Leistung: 7 → n. b.

    Note entfällt, weil der Datensatz seit dem 30.07.2026 keine wechselkursumgerechneten Betraege mehr als preisEUR führt (User-Entscheid). Der bisherige Anker waren 20.000 USD x 0,93 = 18.600 EUR. Zwei Fehler steckten darin: Der Kurs war falsch (EZB-Referenzkurs am 30.07.2026: 0,8714, also 6,7 Prozent Abweichung), und ein umgerechneter Betrag ist grundsätzlich eine Momentaufnahme des Devisenmarkts, kein Preis - er veraltet, ohne dass sich am Produkt etwas ändert. Der US-Listenpreis bleibt als preisUSD erhalten. Sobald 1X einen EU-Preis nennt, rechnet die Formel wieder. Gefunden von einem externen Gegenleser.

    Quelle: EZB-Referenzkurs 30.07.2026 (1 EUR = 1,1476 USD), https://www.ecb.europa.eu/stats/eurofxref/eurofxref-daily.xml

  11. 30.07.2026 Reifegrad: 6 → 2

    Reifegrad von 6 auf 2. Die Achse stand auf 6 (Serienfertigung belegt) mit der ausdrücklichen Begründung, die Leiter werde nicht kumulativ gelesen - während dieselbe Akte festhielt, dass es keinen externen Pilotbetrieb, keine zahlenden Kunden und bis heute keine einzige Kundenauslieferung gibt. Ein externer Gegenleser hat aufgezeigt, dass der Datensatz die Kumulativitätsfrage uneinheitlich beantwortet: In 1x-neo und xpeng-iron steht wörtlich nicht kumulativ, in navel-robotics-bot kumulativ, beide unter Berufung auf dieselbe Methodik. Die Regel ist am 30.07.2026 entschieden und in beiden Methodik-Fassungen festgeschrieben: Die drei Fähigkeitsachsen werden NICHT kumulativ gelesen (ihre Stufen sind sachlich heterogen), die beiden Prozessachsen Verfügbarkeit und Reifegrad dagegen schon (ein Produktlebenszyklus überspringt seine Stationen nicht). Damit fällt NEO auf die höchste durchlaufene Station: die funktionsfähige öffentliche Vorführung. Die dokumentierte Fertigung in Hayward bleibt als Beleg der Achse erhalten. Gesamtwert 4,6 auf 3,8.

    Quelle: Methodik 2.0, Abschnitt "Wie die Leitern zu lesen sind" (Festlegung 30.07.2026)

  12. 25.07.2026 Feinmotorik: 5 → 6

    Gegenprüfung korrigiert nach OBEN - hier war die Akte zu streng. Die Methodik sagt ausdrücklich: Teleoperation belegt Feinmotorik-HARDWARE (nur keine Autonomie). Im WSJ-Hands-on sind unabhängig bezeugt: Glaeser in die Spuelmaschine (fragil) UND ein gefalteter Pullover (verformbar) - das erfüllt das Stufe-7-Kriterium sogar doppelt. Wir bleiben bewusst eine Stufe darunter, weil Stufe 6 (Präzisionsfügen unter 5 mm) nicht gezeigt ist und die Leiter-Kumulativitaet in der Entscheidungsliste offen steht. Stufe 8 fällt ohnehin weg (dosierte Kraft nicht belegt)

    Quelle: WSJ-Hands-on (Joanna Stern, 10/2025), geprueft 25.07.2026

  13. 24.07.2026 Autonomie: 2 → 1

    Beleg-Audit: Der einzige unabhängige Hands-on (WSJ, Okt 2025 - in der Akte bisher faelschlich als 06/2026 geführt) zeigte 100 Prozent Teleoperation und keine einzige autonome Aufgabenerledigung - belegt ist Stufe 1 (Teleop/Skript), nicht Stufe 2 (Aufgaben-Autonomie mit Operator im Loop)

    Quelle: WSJ/Daring Fireball 31.10.2025 + Road to VR 30.10.2025

  14. 24.07.2026 Reifegrad: 5 → 4

    Beleg-Audit: Der Stufe-5-Beleg 'erste Consumer-Auslieferungen starten' war sachlich falsch - bis heute ist kein einziger NEO an Kunden ausgeliefert, Serieneinheiten gehen intern in Testing und Fabriklogistik. Neu verankert auf dokumentierter Vollproduktion + Mehrgenerationen (Stufe 4, konservativ)

    Quelle: heise 08.05.2026 + Forbes 30.04.2026

  15. 17.07.2026 Mobilität: 6 → 5

    Methodik 2.0: belegt ist souveraene Innenraum-Lokomotion (Stufe 4), Treppen sind Hersteller-Claim (+1)

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md

  16. 17.07.2026 Feinmotorik: 6 → 5

    Methodik 2.0: Demos teils teleoperiert, die neue 25-DoF-Hand ist bislang Herstellerangabe - C-Claims heben maximal einen Punkt

  17. 17.07.2026 Autonomie: 4 → 2

    Operator-im-Loop ist exakt Stufe 2; der Claim von sechs autonomen Aufgaben wird durch dokumentierte Teleoperation strittig und zählt nicht

    Quelle: WSJ-Hands-on 10/2025 (Datum im Audit 24.07. korrigiert)

  18. 17.07.2026 Verfügbarkeit: 4 → 6

    Methodik 2.0 korrigiert nach oben: eine echte Consumer-Vorbestellung erfüllt Stufe 6 - auch wenn sie vorerst US-only ist

  19. 17.07.2026 Preis-Leistung: 6 → 7

    Jetzt berechnet: 12 belegte Fähigkeitspunkte bei 18.500 Euro ergeben 6,5 Punkte pro 10.000 Euro