← Zurück zum Profil Deep Robotics X30

// BEWERTUNGSAKTE

Deep Robotics X30: Belege und Prüfprotokoll

Jede Punktzahl im RadarScore beruht auf einer belegten Stufe der Bewertungs-Methodik 2.0. Diese Seite zeigt die vollständige Belegkette — mit wörtlichem Zitat, Quelle, Abrufdatum und Archivstand — sowie jede Änderung, die wir seither vorgenommen haben. Sie ist bewusst öffentlich, damit unsere Wertungen nachrechenbar sind statt geglaubt werden zu müssen.

Gesamtwertung
3.5 von 10
Stand
05. August 2026
Prüfeinträge
27
Belege
16

Die Belegkette, Achse für Achse

Gewertet wird nur, was unabhängig (A) oder per nachvollziehbarer Primärquelle (B) belegt ist. Herstellerangaben (C) heben höchstens einen Punkt und nie über 6; Teleoperation zählt nie als Autonomie.

Mobilität Stufe 6 Evidenz C

Herstellerangabe — plausibel, aber nicht unabhängig geprüft

Warum diese Stufe

Die höchste vollständig getragene Stufe ist 6, aber ausschließlich als Herstellerangabe: DEEP Robotics nennt in derselben Umspannwerks-Mitteilung Treppen und Gelände (‚grass, stairs, steps, and narrow passages') sowie dynamisches Ausweichen (‚dynamic obstacle avoidance'). Weil keine A/B-belegte Mobilitätsstufe vorliegt, wird diese C-Stufe nach der Kodierungsregel direkt als `stufe: 6` gespeichert und am C-Deckel mit 6 gewertet — nicht als wirkungsloser cClaim neben einer C-Basis. Die unabhängig berichteten Einsätze bei Singapore Power und der Feuerwehr Changsha belegen den Einsatz, beschreiben aber keine eigene Treppen- oder Geländebeobachtung. IP67 und −20 bis +55 °C bleiben Hersteller-/Distributorangaben.

4 Belege

  1. TechNode dokumentiert die Auslieferung einer X30-Tunnelinspektionslösung an Singapore Power. Die im selben Bericht genannten 45 Grad Steigwinkel und mindestens 20 cm Hindernishoehe sind weitergegebene Herstellerdaten, keine unabhängige Geländebeobachtung. Sie liefern nur Konfigurationskontext; Stufe 6/C tragen die ausdrücklichen Herstellerbelege dieser Achse.

    Chinese robotics firm Deep Robotics, in partnership with Singaporean electrical equipment supplier Eastern Green Power, has recently delivered an advanced power tunnel inspection solution to Singapore Power Group (SP Group). ... the X30 features ... a maximum climbing angle of 45°, and the ability to overcome obstacles at least 20 cm high.

    TechNode — Deep Robotics delivers X30 quadruped robot for Singapore Power inspections fachpresse veröffentlicht 2025-01-07 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Herstellerangabe zu zwei der drei UND-Glieder der Stufe 6: Treppen bis 45 Grad einschließlich offener Industrietreppen und unebener Untergrund, dazu 20 cm+ Hindernisse. KORREKTUR 30.07.2026: Zitat wortgenau nachgezogen - der zweite Satz endet in der Quelle mit 'without being hindered by lighting constraints' und steht im Abschnitt zur Sensorfusion bei schwierigen Lichtverhältnissen, nicht im Gelände-Abschnitt; die Auslassung zwischen beiden Sätzen ist jetzt markiert. KORREKTUR 30.07.2026 (zweite Runde): Aus diesem Beleg gestrichen ist die Behauptung, er trage das Stufe-6-Kriterium vollständig. 'obstacle detection, and path planning' ist Erkennung und Planung, nicht dynamisches Ausweichen - das dritte UND-Glied trägt jetzt ein eigener Beleg dieser Achse (Herstellermitteilung zur Umspannwerks-Inspektion). Ausserdem präzisiert: Diese Seite gehört nicht dem Hersteller selbst, sondern seinem US-Partner (Fußzeile 'Warpify, Inc. - Official DEEP Robotics Partner'); der Wortlaut ist Herstellermaterial (C), die Werte stehen identisch auf deeprobotics.cn. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (25.01.2026) ist älter als unser Abruf (24.07.2026) und belegt den Seitenstand vom Snapshot-Tag, nicht den hier geprüften.

    It climbs industrial and open-riser stairs at gradients up to 45°, tackles uneven surfaces, and clears obstacles of 20 cm or more without losing stability. ... By continuously cross-referencing data from multiple sensors, the X30 maintains accurate mapping, obstacle detection, and path planning, ensuring inspections, patrols, and emergency operations proceed seamlessly 24/7 without being hindered by lighting constraints.

    DEEP Robotics — X30 Produktseite hersteller veröffentlicht 2026 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Realer Feuerwehr-/Rettungseinsatz: Der X30 ist bei der Feuerwehr- und Rettungsmannschaft in Changsha (Hunan) im Einsatz - laut Bericht der erste einheimische Quadruped, den eine lokale Feuerwehr eingesetzt hat; vor dem regulaeren Einsatz liefen Brandschutz-Uebungen und Hochhaus-Rettungsassistenz. UMGEHAENGT 30.07.2026 von der TechNode-Meldung, die keinen Feuerwehreinsatz nennt. Ehrlicher Vorbehalt: Die Angabe zum Betrieb in extremen Temperaturen ist auch in diesem Bericht eine weitergegebene Herstellerangabe, keine Messung - der Einsatz selbst ist unabhängig berichtet, die Temperaturfestigkeit nicht.

    A four-legged robot dog was deployed for fire rescue operations in Changsha, Hunan Province, China. This is reportedly the first time a domestically-developed quadruped robot has been deployed by a local fire and rescue team.

    Interesting Engineering — China: Robot dog withstands high temperature to take part in firefighting mission fachpresse veröffentlicht 2025-02-11 abgerufen 2026-07-30

  4. Drittes UND-Glied der Stufe 6, herstellerbelegt (C): Die Mitteilung zur Umspannwerks-Inspektion beschreibt in einem Satz Treppen UND Gelände - Gras, Treppen, Stufen und enge Durchgaenge - und nennt ausdrücklich dynamisches Ausweichen vor Hindernissen in dicht bestueckten Anlagenbereichen. NACHGETRAGEN 30.07.2026: Der cClaim 6 stützte sich bisher allein auf die Produktseite, deren Satz nur 'obstacle detection, and path planning' hergibt - Erkennung und Pfadplanung sind kein Ausweichen. Der tragende Wortlaut lag in der Akte bereits vor, aber nur unter der Achse autonomie; hier steht er jetzt unter der Achse, deren Stufe er hebt. Bleibt Herstellermaterial: Eine unabhängige Beobachtung des X30 auf Treppen oder im Gelände hat diese Akte weiterhin nicht. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (13.04.2026) ist älter als unser Abruf und belegt den Seitenstand vom Snapshot-Tag, nicht den hier geprüften.

    X30 quadruped robot, leveraging its quadruped bionic structure, navigates as effortlessly as walking on flat ground, accurately replicating manual inspection routes. Its high degree of autonomy and environmental adaptability allow it to move autonomously through complex environments within the substation, easily handling various terrains like grass, stairs, steps, and narrow passages ... the DEEP Robotics' Robot Dogs exhibit outstanding autonomous navigation and dynamic obstacle avoidance capabilities in dense equipment areas.

    DEEP Robotics (Newsfile) — Robot Dogs Successfully Deployed for Substation Inspection Scenarios hersteller veröffentlicht 2025-11-05 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

Feinmotorik Stufe 0 Evidenz A

unabhängig verifiziert — von Dritten ohne Hersteller-Kontrolle

Warum diese Stufe

Kein Greifarm — auch nicht als Zubehör-Option gelistet. Geprüft am 30.07.2026 auf der Produktseite des Herstellers selbst (deeprobotics.cn) und auf der Seite des US-Partners: keine Nennung von arm, gripper, manipulator oder grasp, im Produktmenü des Herstellers nur Roboter und Gelenke. Der X30 ist reiner Sensor-Träger für Inspektions-Payloads, Manipulation ist nicht vorgesehen.

2 Belege

  1. Konfigurations-Tatsache, an der Quelle geprüft: Kein Greifarm in der Standard-Konfiguration und keine Zubehör-Option dafür gelistet. Auf der Produktseite des Herstellers selbst kommen die Begriffe arm, gripper, manipulator und grasp nirgends vor; das Produktmenue der Herstellerseite führt neben den Robotern (X20, X30, Lite3, DR01/DR02, LYNX M20/S10) allein Gelenke als Komponenten (J60, J80 & J100), keinen Greifarm. Volltextprüfung 30.07.2026. Der X30 ist reiner Sensor-Träger, Manipulation ist nicht vorgesehen. NACHGETRAGEN 30.07.2026: Dieser Beleg ist neu. Der Abwesenheitsbefund stand bisher allein auf deeprobotics.us - das ist aber laut Fußzeile die Seite eines US-Partners (Warpify, Inc.), nicht die des Herstellers, und Methodik §2 knuepft den Sonderfall ausdrücklich an die Produktseite DES HERSTELLERS. Der Befund ist damit jetzt an der maszgeblichen Primärquelle nachgezogen.

    X30 quadruped robot, a flagship product designed to meet core industry needs in multiple fields including inspection, investigation, security, surveying and mapping.

    geprüfte Abwesenheit

    DEEP Robotics (offiziell, deeprobotics.cn) — X30 Series Produktseite hersteller veröffentlicht 2026 abgerufen 2026-07-30

  2. Gleicher Abwesenheitsbefund auf der Seite des US-Partners: Die Begriffe arm, robotic arm, gripper, manipulator, grasp und manipulation kommen auf der X30-Produktseite nirgends vor, unter Accessories steht allein Robot Joints (Volltextprüfung 2026-07-28). KORREKTUR 30.07.2026: quellenart von 'hersteller' auf 'händler' berichtigt und die Quellenbezeichnung präzisiert. Grund: Die Fußzeile der Seite lautet '©2026 Warpify, Inc. - Official DEEP Robotics Partner. All rights reserved.', Kontakt '+1 (310) 347-9588' und 'info@deeprobotics.us'. Es ist der offizielle US-Vertriebsauftritt, nicht die Herstellerseite - die führt diese Akte unter händler getrennt als 'Deep Robotics (offiziell)'. Der A-Grad der Achse ruht deshalb seit heute auf dem vorangehenden Beleg von deeprobotics.cn; dieser hier stützt ihn nur. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (25.01.2026) ist älter als unser Abruf und belegt den Seitenstand vom Snapshot-Tag, nicht den hier geprüften.

    LiDAR, depth cameras, infrared imaging, and high-resolution visual sensors

    geprüfte Abwesenheit

    DEEP Robotics US (deeprobotics.us, betrieben von Warpify, Inc. — Official DEEP Robotics Partner) — X30 Produktseite haendler veröffentlicht 2026 abgerufen 2026-07-28 Archivstand

Autonomie Stufe 3 Evidenz B Hersteller-Claim Stufe 4

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Autonome Inspektionsrunden in gemappten Tunneln und Umspannwerken sind bei externen Nutzern dokumentiert (Singapore Power: 480 h/Jahr Ersparnis, laut Quelle ein Pilotprojekt mit angekündigter Ausweitung), navigiert per SLAM/RL — das trägt Stufe 3 (B). Die Herstellermitteilung zur Umspannwerks-Inspektion beschreibt darüber hinaus Stufe 4: mehrere Stunden Dauerbetrieb pro Ladung plus ‚automatic recharging and task resumption', also selbstständige Behandlung der Störung ‚Akku leer' (C) — das hebt über den C-Bonus auf 4. Ehrlicher Vorbehalt: Wie viel im Detail autonom vs. überwacht läuft, bleibt überwiegend herstellerbeschrieben; die Autonomie-Ampel folgt deshalb weiter der belegten Stufe 3 (B), nicht dem Bonus-Wert.

2 Belege

  1. X30 faehrt bei Singapore Power autonome Inspektionsrouten in Abschnitten eines 40 km langen Kabeltunnels und erzeugt am Ende jeder Inspektion selbst Berichte - definierte Aufgabe selbstständig in strukturierter Umgebung (Stufe 3). Ehrlicher Vorbehalt: Der Bericht sagt nicht, ob und wie oft ein Operator eingreift; die Granularitaet bleibt herstellerbeschrieben, deshalb B und gelbe Ampel statt höher. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Präzisierungen. Erstens ‚im 40-km-Kabeltunnel' zu ‚in Abschnitten eines 40 km langen Kabeltunnels' - die Quelle schreibt ‚patrolling sections of a 40-kilometer underground power transmission tunnel'. Zweitens: Dieselbe Quelle nennt den Einsatz wörtlich ‚a pilot project' und schreibt ‚Following the success of the pilot, SP Group plans to apply SPock on a wider scale'; die Akte hatte daraus an mehreren Stellen ‚dokumentierter Kundenbetrieb' gemacht - das ist in Methodik §2 das Musterbeispiel für Evidenzgrad A und in der Reifegrad-Leiter der Unterschied zwischen Stufe 3 und Stufe 5. Die Autonomie-Stufe 3 bleibt davon unberührt: Die Leiter fragt, wer arbeitet, nicht ob der Kunde schon zahlt. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (21.05.2026) ist älter als unser Abruf (24.07.2026) und belegt den Seitenstand vom Snapshot-Tag, nicht den hier geprüften.

    the robot autonomously navigates the tunnels, screening for defects ... It generates real-time reports at the close of each inspection

    Robotics & Automation News — Deep Robotics' robot dog pioneers smart inspection in Singapore power cable tunnel fachpresse veröffentlicht 2025-01-17 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Herstellerbeleg für den cClaim 4: Eine Ladung ermöglicht laut Mitteilung mehrere Stunden Dauerbetrieb; automatisches Laden und Wiederaufnehmen der Aufgabe decken die einfache Störungsbehandlung ab. Das trägt Stufe 4 als C-Claim, aber keinen tage- oder wochenlangen Betrieb der Stufe 8.

    Furthermore, a single charge enables several hours of continuous operation, complemented by automatic recharging and task resumption functions, ensuring uninterrupted inspection workflows.

    DEEP Robotics (Newsfile) — Robot Dogs Successfully Deployed for Substation Inspection Scenarios hersteller veröffentlicht 2025-11-05 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Verfügbarkeit Stufe 6 Evidenz A

unabhängig verifiziert — von Dritten ohne Hersteller-Kontrolle

Verfügbarkeits-Zweig: B2B

Warum diese Stufe

RUECKNAHME 31.07.2026 (viertes Release-Gate): zurück auf 6. Das eigene Kriterium der Stufe 6 ist belegt: Der X30 Pro ist über Generation Robots bestellbar (6–9 Wochen, ab 114.000 Euro inkl. Steuer); die deutschen AGB desselben Händlers nennen ausdrücklich Lieferungen innerhalb Deutschlands und die Generation Robots GmbH in Berlin. Dazu kommt ein zweiter offizieller Bestellweg im US-Shop warpix.com. Das Downgrade auf 4 vom 31.07. trug allein die zurückgenommene Kumulativitätsregel. Die CE-Kennzeichnung führt der Distributor als Produkt-Piktogramm „Certification CE“; eine Konformitaetserklärung liegt uns nicht vor, was Stufe 8 sperrt.

4 Belege

  1. X30 Pro über den EU-Distributor Generation Robots bestellbar, Lieferung 6-9 Wochen, Preisangabe der Produktseite 'From €114,000.00 incl. tax' (Ab-Preis mit Angebotsanfrage) - B2B-DACH über Integrator (Stufe 6). Die CE-Kennzeichnung führt der Distributor als Produkt-Piktogramm mit dem Bild-Label 'Certification CE' im Kurzbeschreibungsblock des Artikels; eine Konformitaetserklärung liegt uns nicht vor. Abwesenheitsbefund: Der EU-Katalog führt ausschließlich die Pro-Variante, einen Basis-X30 gibt es dort nicht. KORREKTUR 30.07.2026: Die früher hier als Zitat geführte Schreibweise 'From 114.000,00 Euro incl. tax' mit deutschen Trennzeichen stand so nie auf der Seite - die englische Produktseite zeigt 'From €114,000.00 incl. tax'. ATEX und das fehlende DACH-Service-Netz aus diesem Beleg gestrichen: Beides kommt auf der Distributorseite überhaupt nicht vor. Belegart auf tabellenwert gesetzt, weil Artikelname, Preis, Lieferzeit und CE Produktseiten-Labels sind und keine Sätze. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (19.04.2026) ist älter als unser Abruf (30.07.2026); bei einer Shop-Seite ist das der kritische Fall, weil Preise sich ändern - der Snapshot enthält zudem gar keinen Preis. Die Zahl stammt ausschließlich aus dem Live-Abruf vom 30.07.2026.

    X30 Pro quadruped robot | From €114,000.00 incl. tax | Delivery within 6 to 9 weeks | Certification CE

    Tabellenwert

    Generation Robots — X30 Pro quadruped robot (Art. 404277) haendler veröffentlicht 2026 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  2. Reale Auslieferung an die Singapore Power Group (auslaendisches Stromnetz) belegt einen Lieferweg ausserhalb Chinas. KORREKTUR 30.07.2026: Auslassung im Zitat markiert - zwischen beiden Sätzen steht in der Quelle ein dritter Satz. KORREKTUR 30.07.2026 (zweite Runde): ‚Operativer B2B-Betrieb' gestrichen. Belegt ist mit diesem Zitat die Auslieferung ('has recently delivered'); der Betrieb selbst läuft laut der zweiten Quelle desselben Einsatzes (Robotics & Automation News, Achse autonomie) als Pilotprojekt - 'as part of a pilot project' - mit erst geplanter Ausweitung. Die Verfügbarkeits-Stufe 6 hängt ohnehin am CE-Vertriebsweg des EU-Distributors, nicht an diesem Beleg. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (10.12.2025) ist älter als unser Abruf (24.07.2026) und belegt den Seitenstand vom Snapshot-Tag, nicht den hier geprüften.

    Chinese robotics firm Deep Robotics, in partnership with Singaporean electrical equipment supplier Eastern Green Power, has recently delivered an advanced power tunnel inspection solution to Singapore Power Group (SP Group). ... The first Chinese-developed robot dog deployed in an overseas power system, the X30 was named SPock by SP Group for its role in the inspection solution.

    TechNode — Deep Robotics delivers X30 for Singapore Power inspections fachpresse veröffentlicht 2025-01-07 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Beleg für die US-Preisangaben der Akte (preisUSD 113.400, preisVarianten 102.060): Deep Robotics nennt auf seiner Where-to-buy-Seite warpix.com als offiziellen Online-Shop; dort steht der X30 Pro mit durchgestrichenem Regulaerpreis 113.400,00 USD und aktuellem Preis 102.060,00 USD (Rabatt-Label ‚Sale 10.0%'). NACHGETRAGEN 30.07.2026: Beide Zahlen standen seit dem 25.07. im Frontmatter und wurden vom Datensatz als listenpreis_usd und weitere_preispunkte exportiert - ohne URL, ohne Abrufdatum, ohne Wortlaut; einzige Spur war eine scoreLog-Notiz vom 25.07. Jetzt an der Quelle geprüft. Wichtig für die Reproduzierbarkeit: Der Shop preist marktabhängig. Ohne Marktparameter bekommt ein Abruf mit deutscher Spracheinstellung eine EUR-Umrechnung angezeigt (am 30.07.2026: 90.332,95 Euro, ohne Rabatt) - das ist eine Waehrungsanzeige für Besucher, kein EU-Angebot mit CE und Lieferweg. Die URL dieses Belegs enthält deshalb den Marktparameter country=US. Kanonisch bleibt der EUR-Preis des EU-Distributors; die USD-Betraege sind Zusatzinformation und gehen nicht in die Preis-Leistungs-Formel ein. Zusatzbefund: Der Shop führt den X30 Pro, nicht den Basis-X30 - dieselbe Variantenlage wie im EU-Katalog. Belegart tabellenwert, weil Produktname und Preise Shop-Labels sind und keine Sätze.

    DEEP Robotics X30 Pro | Regular price | $102,060.00 USD | Sale price | $102,060.00 USD | Regular price | $113,400.00 USD

    Tabellenwert

    Warpix (offizieller US-Shop von DEEP Robotics) — DEEP Robotics X30 Pro haendler veröffentlicht 2026 abgerufen 2026-07-30

  4. Achsengleicher Nachweis für das DACH-Glied der Stufe 6: Die deutschen AGB von Generation Robots nennen die Generation Robots GmbH in Berlin und eine ausdrückliche Lieferfrist innerhalb Deutschlands. Zusammen mit der X30-Produktseite desselben Händlers ist damit nicht nur ein EU-Angebot, sondern die Bestellbarkeit nach Deutschland positiv belegt. Die produktspezifischen 6–9 Wochen bleiben gegenüber der allgemeinen Lieferfrist vorrangig.

    Innerhalb Deutschlands beträgt die Lieferfrist fünf bis sechs Werktage nach Eingang der Bestellung

    Generation Robots GmbH — Allgemeine Geschäftsbedingungen, Abschnitt Lieferung haendler veröffentlicht 2026 abgerufen 2026-08-03

Reifegrad Stufe 3 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

KORREKTUR 31.07.2026 (fünftes Release-Gate): von 5 auf 3. Stufe 5 verlangt „Kleinserie, zahlende Kunden im Regelbetrieb“. Kein Beleg dieser Akte zeigt das für den X30: Die 681 Einheiten des STAR-Prospekts nennt die Quelle für die gesamte Jueying-X-Serie einschließlich X20, die IDC-Erhebung gilt dem Unternehmen, und beim State-Grid-Großprogramm führt die Quelle Deep Robotics als einen von mehreren Anbietern ohne X30-Stückzahl. Der Singapur-Einsatz ist laut eigener Quelle ein Pilotprojekt — und genau das ist das Stufe-3-Kriterium: Feldtest oder Pilot bei einem externen Kunden. Ein Distributor mit Lieferzeit belegt Bestellbarkeit (Verfügbarkeit 6), nicht Regelbetrieb.

4 Belege

  1. Serienkontext ohne Stufe-6-Wirkung: Die Auswertung eines Branchen-Newsletters nennt für die gesamte Jueying-X-Serie 681 verkaufte Einheiten im Jahr 2025. Sie schlüsselt X20, X30 und weitere Varianten nicht auf und ist zudem nur eine Sekundaerwiedergabe des STAR-Market-Prospekts. Deshalb belegt sie weder Werk noch Stückzahl für den X30 selbst. KORREKTUR 30./31.07.2026: quellenart von 'behörde' auf 'fachpresse' und Evidenz A auf B berichtigt; die damalige Stufe-6-Ableitung wurde anschliessend verworfen. Den aktuellen Reifegrad 3 trägt allein der achseneigene Singapore-Power-Pilotbeleg.

    Sales volumes for the Jueying X series more than doubled year-over-year to 681 units in 2025

    chinabizinsider — DeepRobotics Files 347M STAR IPO (Auswertung des Boersenprospekts, angenommen 18.05.2026) fachpresse veröffentlicht 2026-05-18 abgerufen 2026-07-25

  2. Unternehmensmitteilung, die eine IDC-Erhebung referiert: Deep Robotics hält laut IDC den ersten Platz beim Marktanteil im Segment 'Business Application' der globalen Quadruped-Roboter. KORREKTUR 30.07.2026: Die Generationenkette 'X20 -> X30 -> X30 Pro, dazu Lynx-Linie' und der Begriff 'Multi-Sektor-Serienbetrieb' aus diesem Beleg gestrichen - die Mitteilung nennt allein den X30 und die 'Jueying'-Serie. Das vorangestellte 'IDC:' ist ebenfalls raus: Es liegt kein IDC-Primaerdokument vor, sondern eine Herstellermitteilung, die eine IDC-Zahl zitiert; die IDC-Studie selbst (Worldwide Quadruped Robot Market Shares, 2024, Doc CHE53578125) ist kostenpflichtig und nennt öffentlich keine Rangfolge. Ausserdem am 30.07.2026 die Quelle umgestellt: Die bisher verlinkte Yahoo-Wiedergabe liefert nur noch eine Consent-Wand und ihr Archiv-Snapshot ist nicht mehr abrufbar - jetzt zeigt der Beleg auf die ACCESS-Newswire-Originalmeldung, in der das Zitat wortgenau steht.

    According to an IDC report, in the rapidly growing global quadruped robot market, DEEP Robotics has maintained the first-place market share in Business Application.

    DEEP Robotics (ACCESS Newswire) — Leads the Industrial Robot Dog Race hersteller veröffentlicht 2025-09-16 abgerufen 2026-07-30

  3. State-Grid-Großprogramm 2026: rund 8.500 Roboter für etwa 1 Mrd. USD, darunter ~5.000 Roboterhunde; Deep Robotics ist einer der benannten Lieferanten - Skalierungssignal. KORREKTUR 30.07.2026: Die 1 Mrd. USD gilt laut Quelle dem gesamten Beschaffungsprogramm über 8.500 Roboter, nicht allein den Roboterhunden; ausserdem Auslassung im Zitat markiert - die beiden Sätze stehen in der Quelle nicht nebeneinander. ARCHIV-HINWEIS 30.07.2026: Der Wayback-Snapshot (30.04.2026) ist älter als unser Abruf (24.07.2026) und belegt den Seitenstand vom Snapshot-Tag, nicht den hier geprüften.

    A key component of the plan includes about 5,000 robot dogs designed for patrol and inspection tasks, particularly in mountainous terrain. ... State Grid Corporation of China is spearheading the effort, working with leading domestic firms including Unitree Robotics, Deep Robotics, AgiBot, UBTech Robotics, and Fourier Intelligence to supply a diverse fleet of machines.

    Interesting Engineering — China to deploy thousands of robot dogs for power grid operations fachpresse veröffentlicht 2026-04-29 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  4. Direkter Stufenträger 3 mit Evidenz B: Robotics & Automation News beschreibt den X30 namens SPock als Pilotprojekt bei der externen Singapore Power Group. Er patrouilliert Abschnitte eines 40 km langen Kabeltunnels; nach dem Erfolg des Piloten plant SP Group eine Ausweitung. Das ist wortgenau ein Feldtest/Pilot bei einem externen Kunden, aber noch kein zahlender Regelbetrieb der Stufe 5. Derselbe Einsatz ist auf der Autonomie-Achse für die selbstständige Tunnelinspektion belegt; hier steht er nochmals, weil jede Achse ihren Stufenträger selbst enthalten muss.

    SPock, adapted from the X30 model launched by Deep Robotics, has been patrolling sections of a 40-kilometer underground power transmission tunnel, as part of a pilot project designed to ensure the security of Singapore's electricity supply. ... Following the success of the pilot, SP Group plans to apply SPock on a wider scale.

    Robotics & Automation News — David Edwards: Deep Robotics' robot dog pioneers smart inspection in Singapore power cable tunnel fachpresse veröffentlicht 2025-01-17 abgerufen 2026-08-05 Archivstand

Prüfprotokoll

Redaktionelles Bewertungs- und Prüfprotokoll seit 17.07.2026 — keine Firmen- oder Produktchronik. Es enthält auch Methodik-, Beleg- und Evidenzkorrekturen ohne Wertwechsel. Neueste Einträge zuerst.

  1. 05.08.2026 Reifegrad: 3 → 3

    Wert unverändert; der Singapore-Power-Pilot wurde als achseneigener Stufe-3-Träger dupliziert. Die 681 Einheiten der gesamten Jueying-X-Serie tragen keine modellscharfe Stufe 6.

    Quelle: Robotics & Automation News 17.01.2025 + chinabizinsider, gegen Atlas/Methodik geprueft 05.08.2026

  2. 03.08.2026 Mobilität: 5 → 6

    Kodierung ohne Wahlrecht: Ohne A/B-Basis wird die höchste vollständig C-belegte Stufe selbst gespeichert. Die Herstellermitteilung trägt Treppen, Gelände und dynamisches Ausweichen gemeinsam; `stufe: 6, evidenz: C` ersetzt die unzulaessige C-Basis mit cClaim 6.

    Quelle: DEEP Robotics (Newsfile), 05.11.2025; Methodik 2.0

  3. 03.08.2026 Preis-Leistung: 1 → 2

    Folgekorrektur aus Mobilität 5 auf 6: 10 Fähigkeitspunkte / 11,4 = 0,88 FP10k und damit Note 2 auf der Quadruped-Skala.

    Quelle: src/lib/radarscore.mjs

  4. 03.08.2026 Verfügbarkeit: 6 → 6

    Abschlussprüfung, Wert unverändert: Die Produktseite belegte Preis und Lieferzeit, aber das DACH-Glied nur implizit. Die deutschen AGB desselben Händlers nennen Lieferungen innerhalb Deutschlands nun als eigenen Achsenbeleg; Stufe 6 ist damit vollständig gespeichert.

    Quelle: Generation Robots X30-Produktseite + deutsche AGB, abgerufen 03.08.2026

  5. 31.07.2026 Reifegrad: 5 → 3

    Stufe 5 verlangt zahlende Kunden im Regelbetrieb für DIESES Modell. Belegt ist ein Pilot (Singapore Power) — das Stufe-3-Kriterium.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  6. 31.07.2026 Verfügbarkeit: 4 → 6

    Rücknahme des Kumulativitäts-Downgrades. Stufe-6-Kriterium (EU-Distributor mit Preis und Lieferzeit) ist belegt.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  7. 31.07.2026 Reifegrad: 6 → 5

    Die 681 Einheiten gelten laut Quelle der gesamten Jueying-X-Serie inkl. X20, nicht dem X30. Stufe 6 verlangt Stückzahlen für das Modell selbst.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  8. 31.07.2026 Verfügbarkeit: 6 → 4

    B2B-Zweig kumulativ: Stufe 5 verlangt belegte EU-Lieferungen. Belegt ist eine Auslieferung nach Singapur, nicht in die EU.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  9. 31.07.2026 Mobilität: B → C

    Die Akte raeumt selbst ein, dass Stufe 5 ausschließlich auf weitergegebenen Spezifikationen beruht — Gelände und Treppen hat niemand unabhängig beobachtet.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  10. 30.07.2026 Mobilität: 6 → 6

    Beleg-Abarbeitung senkt die EVIDENZ von A auf B, der Wert bleibt 6. Der A-Beleg (TechNode) trägt nur die Auslieferung an die Singapore Power Group und den Tunnelbetrieb - er nennt weder Tunnellaenge noch State Grid noch einen Feuerwehreinsatz und kein Wort zu Gelände, IP-Schutz oder Temperatur. Damit ruht das Stufe-5-Kriterium (Treppen ODER unwegsames Gelände) auf übereinstimmenden Spec-Angaben von Fachpresse, Hersteller und Distributor, nicht auf unabhängiger Gelände-Beobachtung. Der Wert bleibt 6, weil B nicht gedeckelt wird und der C-Claim (Stufe 6) weiter um eins hebt. Gleicher Durchgang: Der Feuerwehr-/Rettungseinsatz wurde nicht gestrichen, sondern auf einen eigenen Beleg umgehängt (Interesting Engineering 11.02.2025, Einsatz bei der Feuerwehr Changsha) - dort steht er unabhängig berichtet

    Quelle: TechNode 07.01.2025 (Volltext), Interesting Engineering 11.02.2025, deeprobotics.us, generationrobots.com - geprueft 30.07.2026 (Nachtrag 30.07.2026, zweite Runde: Kein Wertwechsel, aber die Grundlage des C-Bonus wird ausgetauscht. Die Gegenpruefung zeigt zu Recht, dass das dritte UND-Glied der Stufe 6 - dynamisches Ausweichen - im bisher zitierten Beleg nicht stand: Die Produktseite sagt 'obstacle detection, and path planning', und Erkennung plus Planung sind kein Ausweichen. Der tragende Wortlaut lag in der Akte bereits vor, aber unter der Achse autonomie - die Herstellermitteilung zur Umspannwerks-Inspektion nennt 'dynamic obstacle avoidance capabilities in dense equipment areas' und im selben Absatz 'grass, stairs, steps, and narrow passages'. Als eigener Beleg dieser Achse nachgetragen, damit der cClaim 6 traegt, statt auf einer Ableitung zu ruhen. Verworfen wurde im selben Durchgang der Einwand, die Stufe 5 muesse auf C zurueckfallen: Eine von Fachpresse weitergegebene Herstellerangabe ist nach der Regel dieses Datensatzes B, nicht C - genau deshalb ging es hier am 30.07. von A auf B und nicht von A auf C. Ausserdem gestrichen: die Formulierung 'dokumentierter Kundenbetrieb' fuer Singapur, weil die zweite Quelle desselben Einsatzes 'a pilot project' schreibt)

  11. 30.07.2026 Reifegrad: 6 → 6

    Evidenzgrad von A auf B zurückgenommen, Achsenwert unverändert (A und B ergeben beide die belegte Stufe). Der Beleg führte quellenart 'behörde' und begruendete A damit, ein boersenrechtliches Dokument statt einer Herstellerangabe zu sein. Tatsächlich liegt uns der STAR-Market-Prospekt nicht vor, sondern die Auswertung eines Branchen-Newsletters - zitierbar ist nur die Sekundaerwiedergabe. quellenart auf 'fachpresse' berichtigt

    Quelle: chinabizinsider (Auswertung des STAR-Market-Prospekts) - geprueft 30.07.2026

  12. 30.07.2026 Autonomie: 3 → 4

    Gegenprüfung deckt eine nicht angewandte Regel auf: Die Achse führte seit dem 24.07. einen C-Beleg, der eine höhere Stufe beschreibt, bekam aber keinen C-Bonus - anders als die Mobilität, wo dieselbe Regel gezogen wurde. Methodik §2 sagt '+ 1, falls eine höhere Stufe C-belegt ist', ohne Einschraenkung nach unten. Stufe 4 verlangt 'Stufe 3 + einfache Störungsbehandlung selbst + stundenweiser Betrieb'; die Herstellermitteilung zur Umspannwerks-Inspektion nennt beides wörtlich: 'a single charge enables several hours of continuous operation, complemented by automatic recharging and task resumption functions'. cClaim 4 gesetzt, belegte Stufe bleibt 3 (B) - die Autonomie-Ampel hängt an der belegten Stufe und bleibt gelb

    Quelle: DEEP Robotics (Newsfile) 05.11.2025, Volltext geprueft 30.07.2026

  13. 30.07.2026 Preis-Leistung: 1 → 2

    Folgt rechnerisch aus dem Autonomie-Bonus: Fähigkeitspunkte 9 -> 10 (Mobilität 6 + Feinmotorik 0 + Autonomie 4) bei unverändertem Anker 114.000 Euro ergeben 0,88 statt 0,79 FP10k - damit über der 0,8-Schwelle der Quadruped-Tabelle, Note 2. Der Preis selbst ist unverändert; geändert hat sich nur, dass ein bereits vorhandener Beleg endlich gewertet wird

    Quelle: src/lib/radarscore.mjs, Methodik 2.0 §4

  14. 25.07.2026 Preis-Leistung: 3 → 1

    Gegenprüfung deckt einen Preis-Eingabefehler auf: Die 57.600 Euro gehörten einem ANDEREN Roboter - dem 'LYNX M20 Pro' (Generation Robots Art. 404312), der auf der X30-Pro-Seite nur in der Cross-Sell-Leiste steht. Verifiziert und selbst nachgeprüft: Die X30-Pro-Seite (Art. 404277) nennt 'From 114.000,00 Euro incl. tax', einen Basis-X30 führt der EU-Distributor nicht; US-Liste 113.400 USD (Warpix, Aktionspreis 102.060). Neuer Anker 114.000 Euro: 9 Fähigkeitspunkte / 11,4 = 0,79 FP10k - unter der 0,8-Schwelle der Quadruped-Tabelle, also Note 1. Der unbelegte Anker preisUSD 75.000 ist ebenfalls raus. Lehre: Gate 7 kann einen falschen Preis nicht sehen, weil es aus derselben Zahl nachrechnet

    Quelle: generationrobots.com Art. 404277 + 404312, warpix.com, geprueft 25.07.2026

  15. 25.07.2026 Reifegrad: 6 → 6

    Gegenprüfung hebt die EVIDENZ von B auf A - eine der wenigen Aufwertungen: Der von der Shanghai Stock Exchange am 18.05.2026 angenommene STAR-Market-Prospekt weist für die Jueying-X-Serie 681 verkaufte Einheiten in 2025 aus (mehr als eine Verdopplung), RMB 196 Mio. Umsatz der X-Serie und das erste profitable Jahr. Ein boersenrechtliches Dokument mit Stückzahlen belegt Serienfertigung haerter als jede Hersteller-PM; vorher stand die Stufe auf einer Accesswire-Mitteilung des Herstellers

    Quelle: STAR-Market-Prospekt (Auswertung chinabizinsider), geprueft 25.07.2026

  16. 25.07.2026 Autonomie: 3 → 3

    Gegenprüfung: Wert bleibt 3, Beleg jetzt mit wörtlichem Zitat verankert (der Roboter navigiert die Tunnel autonom und erzeugt am Ende jeder Inspektion selbst Berichte). Ehrlicher gefasster Vorbehalt: Die Quelle sagt nichts darüber, ob und wie oft ein Operator eingreift - deshalb B und gelbe Ampel

    Quelle: Robotics & Automation News 17.01.2025, geprueft 25.07.2026

  17. 24.07.2026 Autonomie: 1 → 3

    Beleg-Audit: Die Abwertungs-Praemisse 'keine beschriebene autonome Fähigkeit' war faktisch veraltet - autonome Inspektionsrouten sind bei realem Kunden dokumentiert (Singapore Power, 40-km-Tunnel, 480 h/Jahr Ersparnis, unabhängige Fachpresse). Definierte Aufgabe selbstständig in strukturierter Umgebung = Stufe 3 (B), Ampel gelb

    Quelle: Robotics & Automation News 17.01.2025 + TechNode

  18. 24.07.2026 Mobilität: 5 → 6

    Beleg-Audit: Wert 5->6 - Gelände-/Tunnel-Einsatz A-belegt (Stufe 5), Treppen bis 45 Grad + Hindernis-Ausweichen herstellerbelegt (C) heben über den C-Bonus auf 6. Die alte Behauptung 'Treppen fehlt der Beleg' war widerlegt; vage 'IEEE-Spectrum'-Sammelquelle durch TechNode/Produktseite ersetzt

    Quelle: TechNode 07.01.2025 + deeprobotics.us

  19. 24.07.2026 Verfügbarkeit: 5 → 6

    Beleg-Audit: realer EU-Vertriebsweg mit CE existiert (Generation Robots, 6-9 Wochen) - B2B-DACH über Integrator = Stufe 6; die Akte erwähnte CE gar nicht. (Korrektur 25.07.: Der hier genannte Betrag 'ab 57.600 Euro' war falsch, siehe Preisanker-Eintrag vom 25.07. - die Stufe 6 hängt am CE-Vertriebsweg, nicht am Betrag, und bleibt unberührt)

    Quelle: generationrobots.com, geprueft 24.07.2026

  20. 24.07.2026 Preis-Leistung: 3 → 3

    Beleg-Audit: Preisanker korrigiert (der alte 40k-USD-Anker war falsch). Note bleibt 3, weil höhere Fähigkeitspunkte (9 statt 6) und höherer Preis sich auf der Quadruped-Skala aufheben. (UEBERHOLT durch den Eintrag vom 25.07.: Der damals gesetzte Anker war selbst falsch)

    Quelle: generationrobots.com + robotsinternational.com

  21. 24.07.2026 Reifegrad: 5 → 6

    Beleg-Audit hebt mit hartem Beleg: IDC-Marktführer 'Business Application', Multi-Sektor-Serienbetrieb, mehrere Hardware-Generationen (X20/X30/X30 Pro/Lynx), State-Grid-Großprogramm 2026 - Serienfertigung belegt (Stufe 6)

    Quelle: IDC/Yahoo Finance 16.09.2025 + Interesting Engineering 29.04.2026

  22. 17.07.2026 Mobilität: 7 → 5

    Methodik 2.0: belegt sind Kraftwerk-/Tunnel-/Feuerwehr-Einsätze plus IP67/Wetterbereich (Stufe 5) - Treppen, dynamisches Ausweichen oder Stossausgleich sind in der Akte nicht beschrieben

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md

  23. 17.07.2026 Feinmotorik: 1 → 0

    Methodik 2.0: kein Greifarm in irgendeiner Form vorhanden, auch nicht optional - reiner Sensor-Träger, Stufe 0 statt 1

  24. 17.07.2026 Autonomie: 6 → 1

    Methodik 2.0: die Akte belegt nur einen generischen Software-/KI-Stack (ROS-Schnittstellen) - keine beschriebene autonome Fähigkeit, die alte 'autonome Inspektionsrunden'-Wertung war unbelegt

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md

  25. 17.07.2026 Verfügbarkeit: 3 → 5

    Methodik 2.0 korrigiert nach oben: reales B2B-Geschaeft in mehreren Ländern plus dokumentierte EU-Forschungs-/Pilot-Lieferungen erfüllen Stufe 5

  26. 17.07.2026 Preis-Leistung: 7 → 3

    Jetzt berechnet: 6 belegte Fähigkeitspunkte bei 37.200 Euro (aus dem damaligen 40k-Anker) ergeben 1,6 Punkte pro 10.000 Euro auf der Quadruped-Skala

  27. 17.07.2026 Reifegrad: 6 → 5

    Methodik 2.0: mehrere zahlende Kunden im Regelbetrieb erfüllen Stufe 5 - für Stufe 6 fehlen belegte Werks-/Stückzahlen, Europa ist noch Pilotstatus