← Zurück zum Profil ANYmal D

// BEWERTUNGSAKTE

ANYmal D: Belege und Prüfprotokoll

Jede Punktzahl im RadarScore beruht auf einer belegten Stufe der Bewertungs-Methodik 2.0. Diese Seite zeigt die vollständige Belegkette — mit wörtlichem Zitat, Quelle, Abrufdatum und Archivstand — sowie jede Änderung, die wir seither vorgenommen haben. Sie ist bewusst öffentlich, damit unsere Wertungen nachrechenbar sind statt geglaubt werden zu müssen.

Gesamtwertung
4.2 von 10 · 1 Achse nicht bewertbar
Stand
03. August 2026
Prüfeinträge
19
Belege
16

Die Belegkette, Achse für Achse

Gewertet wird nur, was unabhängig (A) oder per nachvollziehbarer Primärquelle (B) belegt ist. Herstellerangaben (C) heben höchstens einen Punkt und nie über 6; Teleoperation zählt nie als Autonomie.

Mobilität Stufe 5 Evidenz B Hersteller-Claim Stufe 6

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Treppen und unwegsames Naturgelände sind in einer peer-reviewed Feldstudie dokumentiert (Stufe 5) — allerdings vom entwickelnden ETH-Labor selbst, ein unabhängiger Test fehlt, deshalb Evidenz B statt A. Korrektur 30.07.2026: Der frühere Satz, für dynamisches Ausweichen fehle der wortgenaue Beleg, war falsch — die Fähigkeiten-Seite des Herstellers trägt alle drei UND-Teile der Stufe 6 wortgenau („Safe on open grated stairs“, „Works on wet and bumpy terrain“, „360° vision, near-field perception, and obstacle avoidance ensure safety distance“). Das ist Herstellermaterial, also C: Es hebt über den C-Bonus der Methodik auf 6, ersetzt aber keine unabhängige Prüfung. Mit 0,75 m/s („normal walking speed“ laut Produktseite) arbeitet ANYmal bewusst bedächtig; einen höheren Maximalwert nennt keine unserer Quellen.

4 Belege

  1. Peer-reviewed: ANYmal überwindet Treppen und unwegsames Naturgelände (Feldversuche u. a. Bergwanderung in den Alpen, Waldboden, Schnee, rutschige Untergruende) mit exterozeptiver Wahrnehmung - dokumentierte Versuchsbedingungen, aber Primärquelle des entwickelnden ETH-Labors (Ko-Autor ist ANYbotics-Mitgruender), daher B statt A. KORREKTUR 28.07.2026: 'Gitterroste' wurde gestrichen - die Wörter grating/grate/mesh kommen im Paper nicht vor, nur simulierte 'grid steps' im Trainingsgelände. Gitterroste sind stattdessen über die ANYbotics-Capabilities-Seite belegt (Beleg 2). Die science.org-Fassung liefert Skript-Abrufen HTTP 403; der wortgleiche Nachweis steht im Preprint (Beleg 1b).

    Learning robust perceptive locomotion for quadrupedal robots in the wild

    nur Titel verifizierbar

    Science Robotics — Miki et al., Learning robust perceptive locomotion for quadrupedal robots in the wild (DOI 10.1126/scirobotics.abk2822) paper veröffentlicht 2022-01-19 abgerufen 2026-07-25 Archivstand

  2. Frei zugaengliche Preprint-Fassung desselben Papers (arXiv 2201.08117, gleiche Autoren, DOI der publizierten Fassung dort ausgewiesen) - dient als abrufbarer Wortlautnachweis, weil science.org für Skript-Abrufe gesperrt ist. Hinweis: Der Preprint-Wortlaut kann von der publizierten Fassung abweichen.

    The controller was tested in a variety of challenging natural and urban environments over multiple seasons and completed an hour-long hike in the Alps in the time recommended for human hikers.

    arXiv — Miki et al., Learning robust perceptive locomotion for quadrupedal robots in the wild (Preprint 2201.08117) paper veröffentlicht 2022-01-19 abgerufen 2026-07-28 Archivstand

  3. Trägt den cClaim 6: Diese Herstellerseite belegt alle drei UND-Teile der Stufe 6 wortgenau - Treppen ('Safe on open grated stairs'), Gelände ('Works on wet and bumpy terrain') und dynamisches Ausweichen ('obstacle avoidance ensure safety distance'), dazu enge Passagen. Herstellermaterial, also C: Der Bonus hebt den Achsenwert auf 6, er ersetzt keine unabhängige Prüfung. KORREKTUR 28.07.2026: Zwei Zusätze gestrichen, weil diese Seite sie nicht trägt - (a) 'Hoechstgeschwindigkeit 0,75 m/s': die Seite enthält überhaupt keinen m/s-Wert; (b) 'mehrjaehriger dokumentierter Kundenbetrieb' steht dort in keiner Form. KORREKTUR 30.07.2026: Der früher hier angehängte Verweis auf eine Hoechstgeschwindigkeit von 1,3 m/s ist gestrichen - diese Zahl stammte aus einem 'ANYbotics Datenblatt', das in dieser Akte nie als Beleg geführt wurde und in keinem abgerufenen Quelltext vorkommt. Belegt ist allein der Wert der Produktseite: '0.75 m/s - 2.46 ft/s | Normal walking speed'. Ausserdem ist der Gelände-Wortlaut jetzt im Zitat mitgeführt, weil er den zweiten UND-Teil der Stufe 6 trägt.

    Safe on open grated stairs ... Works on wet and bumpy terrain ... 360° vision, near-field perception, and obstacle avoidance ensure safety distance

    ANYbotics — Robot Capabilities (ANYmal) hersteller veröffentlicht 2026 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  4. ANYmal X (Ex-Variante): Treppen und enge Passagen in ATEX-Zone-1-Umgebung - weltweit erster Ex-geschuetzter Laufroboter

    ANYbotics, the Swiss robotics company, introduces ANYmal X, the world's first Ex-proof legged robot. ... ANYmal X builds on the advanced mobility of four legs to navigate complex structures consisting of industrial stairs, steps, and narrow passages.

    ANYbotics — ANYmal X, the world's first Ex-proof legged robot hersteller veröffentlicht 2022-03-22 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Feinmotorik Stufe 0 Evidenz A

unabhängig verifiziert — von Dritten ohne Hersteller-Kontrolle

Warum diese Stufe

Kein Manipulator im Standard: ANYmal wird als Inspektionsroboter ausgeliefert, dessen integrierte Nutzlast die Herstellerseite abschließend als Sensor-Suite beschreibt (visuelle und Thermo-Kamera, Ultraschall-Mikrofon, LED-Spot, LiDAR; Gas-Sensoren und Akustik-Imager ausdrücklich als Customizing-Option) — nichts davon greift, das ergibt Stufe 0. Die Wörter arm, gripper und manipulator kommen auf dieser Produktseite nicht vor (Volltextprüfung 28.07.2026). Einen Arm gibt es, aber nur als separate Forschungs-Payload (mit dem ETH-Spin-off Duatic, vorgestellt auf der ICRA 2025, laut Hersteller „tailored for academic research“); dass sie nicht zur Inspektions-Standardkonfiguration gehört, sagt die Quelle nicht ausdrücklich — das ist unsere Einordnung, und wie beim Spot-Arm zählt kostenpflichtiges Zubehör nicht zur Standard-Wertung.

3 Belege

  1. Standard-Konfiguration ohne Manipulator: Die Produktseite beschreibt die integrierte Nutzlast abschliessend als Sensor-Suite - visuelle und Thermo-Kamera, Ultraschall-Mikrofon, LED-Spot, LiDAR. Konfigurations-Tatsache von der Herstellerseite (Methodik: Lieferumfang zählt als A). KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Präzisierungen. (a) Die früher hier gelistete Standard-Ausstattung 'Thermo, Gas, Akustik, LiDAR' ist korrigiert - Gas-Sensorik und Akustik-Imager sind laut derselben Seite ausdrückliche Customizing-Optionen ('ANYmal can be customized with up to two gas concentration sensors designed to detect gas presence.' / 'ANYmal can be customized with an acoustic imager designed to inspect gas leakages and partial discharge events.'), nicht Teil der integrierten Suite. (b) Das Wort 'ausschließlich' ist gestrichen: Dass gar kein Manipulator vorgesehen ist, sagt die Seite nicht in einem Satz - es folgt aus der abschliessenden Nutzlast-Beschreibung plus Negativbefund, denn die Wörter arm, gripper, manipulator und manipulation kommen auf der Seite nicht vor (Volltextprüfung 2026-07-28). KORREKTUR 30.07.2026: Der Negativbefund steht jetzt als eigener Beleg mit zitatArt negativbefund und mit dem Datum seiner Prüfung (Beleg 3). Bisher trug ihn nur dieser Fliesstext, während der Beleg selbst als Wortlaut-Beleg mit Abrufdatum 2026-07-24 deklariert war - die Akte dokumentierte damit eine Abwesenheitsprüfung für einen Seitenstand, den sie nicht festgehalten hatte.

    Fully integrated visual & thermal cameras, ultrasonic microphone, powerful LED spotlight and Lidar.

    ANYbotics — ANYmal Produktseite hersteller veröffentlicht 2026 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Variantenhinweis (zählt nicht zur Standard-Wertung): Seit Mai 2025 gibt es eine separate ANYmal Research Manipulation Payload mit drehmomentgeregeltem Arm, entwickelt mit dem ETH-Spin-off Duatic und auf der ICRA 2025 in Atlanta vorgestellt - laut Hersteller 'tailored for academic research'. KORREKTUR 30.07.2026: Der Zusatz 'nicht Teil der Inspektions-Standardkonfiguration' ist als redaktionelle Einordnung gekennzeichnet, nicht als Aussage der Quelle - die Seite sagt das nirgends ausdrücklich, sie beschreibt die Payload nur als Forschungssystem. Die Abgrenzung folgt aus der Produktseite (Beleg 1), die die integrierte Nutzlast der Auslieferungskonfiguration abschliessend als Sensor-Suite aufführt. Ausserdem sind die zuvor unbelegten Bestandteile (Duatic, drehmomentgeregelter Arm, ICRA 2025) jetzt im Zitat wortgenau mitgeführt.

    During the IEEE International Conference on Robotics and Automation (ICRA 2025) in Atlanta ... The new payload is a full-featured mobile manipulation system tailored for academic research. Developed in close collaboration with Duatic, an ETH Zurich spin-off specializing in advanced robotic manipulation, the payload includes a powerful and torque-controlled arm.

    ANYbotics — ANYbotics Launches ANYmal Research Manipulation Payload at ICRA 2025 hersteller veröffentlicht 2025-05 abgerufen 2026-07-25 Archivstand

  3. Negativbefund zur Standard-Konfiguration: Im abgerufenen Volltext der ANYmal-Produktseite kommen die Wörter arm, gripper, manipulator und manipulation kein einziges Mal vor - null Treffer. Keine Produktseite schreibt aus, was ein Gerät NICHT hat; belegt ist die geprüfte Abwesenheit dieser Begriffe. Zusammen mit der abschliessenden Nutzlast-Beschreibung (Beleg 1) trägt das die Stufe 0. Erstmals geprüft am 2026-07-28, am 2026-07-30 am frisch abgerufenen Seitentext wiederholt - beide Male null Treffer. Angelegt am 30.07.2026, weil der Negativbefund vorher nur im was-Text von Beleg 1 stand und dort kein zitatArt und kein eigenes Prüfdatum hatte.

    Roboterradar — Volltextpruefung der ANYmal-Produktseite auf arm/gripper/manipulator/manipulation eigene-pruefung veröffentlicht 2026-07-30 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

Autonomie Stufe 3 Evidenz A Hersteller-Claim Stufe 4

unabhängig verifiziert — von Dritten ohne Hersteller-Kontrolle

Warum diese Stufe

Am Northern-Lights-CCS-Standort arbeitet ANYmal definierte Inspektionsmissionen selbstständig ab, und der Kunde legt sie selbst an — Stufe 3 mit Evidenz A. Die Anlage ist vorab kartiert und normalerweise unbemannt; Menschen im Raum und wechselndes Layout (Stufe 5) sind nicht belegt. Die einzige unabhängig dokumentierte Störung, ein Sturz in einen Graben, löste der Roboter nicht selbst. Stufe 4 ist jedoch vollständig als Herstellerangabe gespeichert: alternative Routenplanung, automatisches Docking und mehrere Missionen sowie 90 Minuten Laufzeit, also stundenweiser Betrieb. Dieser C-Claim hebt auf 4. Für Stufe 6 spricht das Gegenteil: Die Missionen stellt der Mensch zusammen.

5 Belege

  1. Unabhängige Fachpresse-Recherche zum Northern-Lights-Einsatz (Interview mit Magnus Rorvik Brandtzaeg, laut Artikel 'senior manager of technology at Equinor'): Der Kunde betreibt den Roboter selbst - 'The operators have started using it themselves and creating missions on their own, without the research and development team there', erste Missionen bereits nach zwei bis drei Tagen. Damit ist der Kundenbetrieb dokumentiert (Evidenzgrad A über die Kategorie 'dokumentierter Kundenbetrieb'). KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Charakterisierungen richtiggestellt - (a) 'Vor-Ort-Recherche' ist gestrichen: Der Artikel ist eine Interview-Recherche ('Brandtzaeg tells Offshore Technology ...'), einen Ortsbesuch der Redaktion behauptet er nirgends, und ANYbotics kommt darin nicht als Interviewpartner vor, sondern nur als Bildnachweis und in Brandtzaegs Antworten; (b) die Amtsbezeichnung steht jetzt im Wortlaut statt als verkuerztes 'Technologie-Manager'. Am Evidenzgrad ändert das nichts - A steht hier auf dem dokumentierten Kundenbetrieb, nicht auf 'Presse vor Ort'. KORREKTUR 28.07.2026: Der früher hier gezogene Schluss auf Stufe 6 ist gestrichen - das Zitat sagt gerade, dass die Operatoren die Missionen SELBST anlegen, der Mensch plant also die Sequenz. KORREKTUR 30.07.2026: Auch der Schluss auf Stufe 5 ist gestrichen. Dieser Beleg trägt Stufe 3 ('definierte Aufgaben selbstständig in strukturierter Umgebung'): Derselbe Artikel schildert die Anlage als vorab kartiert - Brandtzaeg: 'The commissioning was short because we had already scanned the facility with LiDAR [Light Detection and Ranging] and created a 3D model with point cloud, which we sent to ANYbotics.' Weder 'Menschen im Raum' noch 'wechselndes Layout', die beiden Merkmale der Stufe 5, kommen darin vor.

    The operators have started using it themselves and creating missions on their own, without the research and development team there,

    Offshore Technology — Equinor's autonomous robotics: inspection 'dogs' and record-holding subsea drones (Eve Thomas) fachpresse veröffentlicht 2025-11-21 abgerufen 2026-07-25 Archivstand

  2. Erste autonome Mission 'without local supervision' an einer normalerweise unbemannten Anlage (Northern Lights CCS, Norwegen) mit CO2-Überwachung und Alarmierung. KORREKTUR 28.07.2026: Drei Zusätze gestrichen, weil diese Seite sie nicht trägt - 'automatisches Docking zum Nachladen' (steht auf der Capabilities-Seite, Beleg 3), 'Teleop-Fallback' (dort nicht erwähnt) und der Schluss auf Stufe 6. Die Seite relativiert die Eigenplanung sogar: Kartierung und Vorbereitung erledigten Menschen im Voraus ('By mapping the facility in advance ... the Equinor team, together with an ANYbotics field engineer'), die Mission lief über das Flotilla-Flottenmanagement. KORREKTUR 30.07.2026: Das Zitat ist um den CO2-Teil erweitert, der bisher nur im was-Text stand ('Monitoring CO2 concentration in the air and alerting operations in case of dangerous levels' - Auslassung zwischen den beiden Fundstellen mit ... markiert). Der Standort-Zusatz 'normalerweise unbemannt' bleibt: die Seite schreibt 'a normally unmanned facility' und mehrfach 'the unmanned facility'. KORREKTUR 30.07.2026: Genau dieser Standort-Zusatz schliesst Stufe 5 aus, statt sie zu stützen - die Leiter verlangt dort 'Menschen im Raum, wechselndes Layout'. Dieselbe Seite verortet zudem die Mehrschritt-Planung ausserhalb des Roboters ('Equinor could utilize the internal digital twin to provide facility context and high-level mission planning for the robot') und hält die Vorab-Kartierung fest ('By mapping the facility in advance and preparing the robot's environment before arrival ...'). Dieser Beleg trägt damit Stufe 3, nicht 5.

    Within the first two weeks of deployment at Northern Lights, the robot ran its first autonomous mission through the Flotilla fleet management system without local supervision. ... Monitoring CO₂ concentration in the air and alerting operations in case of dangerous levels

    ANYbotics — Equinor deploys ANYmal at Northern Lights CCS facility hersteller veröffentlicht 2025-06-23 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Missionen 'without human intervention or an internet connection', alternative Routenplanung und automatisches Docking zum Laden: Das trägt die einfache Störungsbehandlung der Stufe 4 als Herstellerangabe. Der ebenfalls verlangte stundenweise Betrieb wird nicht aus 'extended range' inferiert, sondern durch den neuen Produktseiten-Beleg mit 90 Minuten Laufzeit ausdrücklich getragen. Zusammen ergeben beide C-Belege den cClaim 4; unabhängig bestätigt ist die Störungsbehandlung nicht (siehe Gegenbeleg danach).

    ANYmal performs its defined inspection missions without human intervention or an internet connection. ... Precise self-localization and alternative route planning ... Automatic docking for recharging, multiple missions, and extended range

    ANYbotics — Robot Capabilities (ANYmal) hersteller veröffentlicht 2026 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  4. Gegenbeleg zur Stufe 4: Die einzige in einer unabhängigen Quelle dokumentierte Störung loeste nicht der Roboter, sondern der Mensch - ANYmal stuerzte in einen abgesperrten Graben, der noch nicht in der Mission hinterlegt war. Das ist genau die Lage, die Stufe 3 beschreibt ('Mensch loest Störungen'), und der Grund, warum Stufe 4 hier nur als Herstellerclaim (cClaim) und nicht als belegte Stufe geführt wird. Angelegt am 30.07.2026 aus derselben Quelle wie Beleg 1, weil die Akte die Stufenfrage bis dahin nur mit Herstellermaterial beantwortete.

    There was one instance when it tripped and fell into a ditch; it had been cordoned off, but we hadn’t put it into the mission yet – this was good learning for us, the people on the ground and for ANYbotics, which has supported in the process of deploying in the real environment.

    Offshore Technology — Equinor's autonomous robotics: inspection 'dogs' and record-holding subsea drones (Eve Thomas) fachpresse veröffentlicht 2025-11-21 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  5. Fehlender UND-Teil des cClaim 4, am 03.08.2026 direkt an der Hersteller-Produktseite nachgetragen: 90 Minuten Akkulaufzeit sind stundenweiser Betrieb. Die frühere Spanne 90–120 Minuten in den Stammdaten war von keiner gespeicherten Quelle getragen und ist auf den belegten Wert 90 Minuten korrigiert. Dieser Beleg allein trägt keine Autonomiestufe; zusammen mit alternativer Routenplanung und Auto-Docking aus dem vorherigen Herstellerbeleg vervollständigt er Stufe 4 als C-Claim.

    90 min battery run-time

    wörtliches Zitat

    ANYbotics — ANYmal Autonomous Legged Robot (Produktseite) hersteller veröffentlicht 2026 abgerufen 2026-08-03

Verfügbarkeit Stufe 5 Evidenz A

unabhängig verifiziert — von Dritten ohne Hersteller-Kontrolle

Verfügbarkeits-Zweig: B2B

Warum diese Stufe

Belegt sind Auslieferungen nach Europa — The Robot Report führt Equinor und ENI als Betreiber („already deployed“), der Einsatz am Northern-Lights-Standort in Norwegen ist eigens dokumentiert. Das erfüllt Stufe 5 (B2B nach EU lieferbar, belegte Lieferungen), strikt B2B. Korrektur 30.07.2026: Die Einstufung fällt von 7 auf 5. Stufe 7 verlangt „B2B-DACH etabliert (Referenzkunden)“; der einzige DACH-Beleg ist eine BASF-Evaluation in Ludwigshafen — mit dem Schwestermodell ANYmal X, ausdrücklich „as part of their legged inspection robot evaluation program“, und die Seite endet mit „ANYbotics provides pilot installations worldwide“. Dessen Kundenauslieferungen beginnen laut The Robot Report erst 2026. Auch die zuvor hier genannte breite EU-Kundenbasis trägt nicht: Siemens Energy und Outokumpu stehen in der Quelle als „customers and partners“ ununterschieden neben AWS, SAP und NVIDIA. Und der Firmensitz Zürich ist in der Leiter kein Kriterium; die frühere Formulierung „Direktvertrieb ab Zürich“ ist bereits gestrichen — belegt ist der Sitz („The Zurich-based company“), nicht der Vertriebsweg. Einen DACH-Distributor oder DE-Partner nennt keine unserer Quellen.

2 Belege

  1. Erprobung an einem deutschen Standort: BASF hat ANYmal X - das Schwestermodell, nicht das hier bewertete ANYmal D - am Standort Ludwigshafen im Rahmen seines Evaluationsprogramms für Laufroboter getestet, mit Datenerhebung in mehrstoeckigen Ex-Zonen an Steamcracker und Oxo-Plant. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Angaben gestrichen, weil diese Seite sie nicht trägt - (a) 'Direktvertrieb ab Zuerich (Schweiz = DACH)': die Seite trifft keinerlei Vertriebsaussage. Belegt ist allein der Firmensitz (Adresse im Seitenfuss; The Robot Report schreibt 'The Zurich-based company'); wie ANYbotics verkauft, ob direkt oder über Partner, sagt KEINE Quelle dieser Akte - ein DACH-Distributor oder DE-Partner ist nirgends belegt. (b) 'Etablierter B2B-Zugang mit Referenzkunden' als Verallgemeinerung: Diese Seite belegt einen einzelnen Evaluationseinsatz; die breite Kundenbasis trägt Beleg 2 (The Robot Report). Ausserdem Zitat-Fuge korrigiert - die beiden Sätze stehen auf der Seite nicht nebeneinander, die Auslassung ist jetzt mit ... markiert und der zweite Satz vollständig ab seinem Satzanfang zitiert. KORREKTUR 30.07.2026 (zweiter Durchgang): Dieser Beleg trägt Stufe 7 nicht. Er dokumentiert (a) das SCHWESTERMODELL ANYmal X, nicht das hier bewertete ANYmal D, und (b) eine Erprobung, keinen laufenden Kundenbetrieb - der Seitentitel lautet 'ANYmal X Tested for Autonomous Robot Inspections in Ex-zones at BASF', der Einsatz läuft 'as part of their legged inspection robot evaluation program', und die Seite schliesst mit 'ANYbotics provides pilot installations worldwide.' Die Kundenauslieferungen von ANYmal X beginnen laut Beleg 2 erst 2026. Was dieser Beleg trägt, ist eine belegte Lieferung an einen europaeischen Standort (Stufe 5), nicht ein etablierter DACH-Betrieb (Stufe 7).

    BASF recently tested ANYmal X at the Ludwigshafen site as part of their legged inspection robot evaluation program. ... To improve asset performance through equipment monitoring, ANYmal X autonomously collects trend and anomaly data throughout multi-level Ex-zones at both the Steamcracker and the Oxo Plant at the Ludwigshafen site.

    ANYbotics — ANYmal X at BASF Ludwigshafen deployment hersteller veröffentlicht 2023-08-04 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Belegte Auslieferungen nach Europa: Der Artikel nennt Equinor und ENI ausdrücklich als Betreiber ('already deployed with'), dazu Petrobras (Brasilien) - das trägt Stufe 5 (B2B nach EU lieferbar, belegte Lieferungen). KORREKTUR 30.07.2026: Die früheren Formulierungen 'Breite europaeische Kundenbasis' und die Nennung von Siemens Energy und Outokumpu als Kunden sind gestrichen. Der Satz teilt die Namen in zwei Gruppen: 'deployed with multiple CI limited partners, including Equinor, ENI, and Petrobras' - und danach 'as well as additional customers and partners SLB, Siemens Energy, Siemens AG, GE Vernova, Novelis, Outokumpu, AWS, SAP, Yokogawa, and NVIDIA'. Die zweite Gruppe ist ausdrücklich 'customers AND partners' ohne Zuordnung und enthält mit AWS, SAP und NVIDIA klar Technologiepartner. Wer davon Anwender ist, sagt die Quelle nicht - dieselbe Fehlerart, die diese Akte bei 'BP' am 28.07. bereits korrigiert hat. Zusätzlich trägt der Artikel den Stand von ANYmal X: 'ANYbotics is preparing to start customer deliveries of ANYmal X' und 'it plans to bring ANYmal X to market in 2026'. KORREKTUR 28.07.2026: Drei Angaben gestrichen, weil dieser Artikel sie nicht trägt - (a) 'über 200 ausgelieferte Einheiten' (die Zeichenfolge 200 kommt im Volltext nicht vor; die Zahl steht in der theAIinsider-Quelle beim Reifegrad), (b) 'BP' als Kunde (BP erscheint dort ausschließlich als OGCI-Mitglied des Investors, nicht als ANYbotics-Kunde - dieselbe Verwechslungsart wie beim früher entfernten TotalEnergies Leuna), (c) 'Schweizer Direktvertrieb' (die Quelle nennt nur den Firmensitz Zuerich, keine Vertriebsaussage).

    ANYbotics is already deployed with multiple CI limited partners, including Equinor, ENI, and Petrobras, as well as additional customers and partners SLB, Siemens Energy, Siemens AG, GE Vernova, Novelis, Outokumpu, AWS, SAP, Yokogawa, and NVIDIA.

    The Robot Report — ANYbotics earns strategic investment from Climate Investment fachpresse veröffentlicht 2025-09-23 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Reifegrad Stufe 6 Evidenz C

Herstellerangabe — plausibel, aber nicht unabhängig geprüft

Warum diese Stufe

ANYbotics meldet über 200 ausgelieferte Einheiten und tausende Inspektionen pro Woche. Die Stückzahl trägt das eigene Stufe-6-Kriterium, ist aber in der Quelle ausdrücklich mit ‚The company said' zugeschrieben; The Robot Report gibt auch die Inspektionsfrequenz nur ‚according to ANYbotics' weiter. Weitergegebene Herstellerangaben bleiben Evidenz C, unabhängig von der Zahl der referierenden Medien. Ein Fabrikaudit oder unabhängig gezählte Modellstückzahlen liegen nicht vor.

2 Belege

  1. Über 200 ausgelieferte Einheiten, tausende Inspektionen pro Woche im Kundenbetrieb - Serienfertigung mit Stückzahlen belegt (Stufe 6); die frühere 'Flottengröße vertraulich'-Annahme war falsch. KORREKTUR 30.07.2026: Als weitergegebene Herstellerangabe gekennzeichnet - der zitierte Satz beginnt mit 'The company said', die Fachpresse hat die Zahlen also berichtet, aber nicht unabhängig geprüft. ERGAENZUNG 30.07.2026: Dazu gehört, wie schmal die Basis ist. Die Stückzahl steht nur in dieser einen Quelle - The Robot Report (Beleg 2 der Achse Verfügbarkeit) trägt sie ausdrücklich NICHT ('die Zeichenfolge 200 kommt im Volltext nicht vor') und bestätigt nur die Inspektionsfrequenz, ebenfalls zugeschrieben: 'ANYmal D is already performing thousands of inspections per week, according to ANYbotics.' Ein zweiter, unabhängiger Nachweis der 200 Einheiten fehlt. KORREKTUR 31.07.2026 (Release-Gate): Genau deshalb steht die Achse auf Evidenz C, nicht B oder A. Eine von der Fachpresse lediglich weitergegebene Herstellerzahl bleibt Evidenz C.

    The company said it has shipped more than 200 units, with the fleet conducting thousands of inspections each week across oil and gas, power and utilities, metals and mining, and other sectors.

    theAIinsider — ANYbotics Total Funding at $150 Million after Climate Investment joins fachpresse veröffentlicht 2025-09-23 abgerufen 2026-07-24

  2. Gesamtfinanzierung über 150 Mio. USD (Sept. 2025), Climate Investment als strategischer Investor. KORREKTUR 28.07.2026: Der Zusatz 'SDK/ROS + Operator Platform + Support - Serienprodukt-Oekosystem' ist gestrichen; die Zeichenfolgen SDK, ROS und Operator Platform kommen im Volltext dieses Artikels nicht vor.

    Climate Investment yesterday announced a strategic investment in ANYbotics AG, bringing the company's total funding to over $150 million.

    The Robot Report — ANYbotics earns strategic investment from Climate Investment fachpresse veröffentlicht 2025-09-23 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Prüfprotokoll

Redaktionelles Bewertungs- und Prüfprotokoll seit 17.07.2026 — keine Firmen- oder Produktchronik. Es enthält auch Methodik-, Beleg- und Evidenzkorrekturen ohne Wertwechsel. Neueste Einträge zuerst.

  1. 03.08.2026 Autonomie: 4 → 4

    UND-Gegenprüfung des cClaim 4: Alternative Routenplanung und Auto-Docking waren gespeichert, die stundenweise Laufzeit nur behauptet. Der offizielle 90-Minuten-Wert steht jetzt als eigener Achsenbeleg; die unbelegte Spanne 90-120 Minuten ist auf 90 korrigiert.

    Quelle: ANYbotics Produktseite, abgerufen 03.08.2026

  2. 31.07.2026 Reifegrad: B → C

    Der einzige Stückzahl-Satz dieser Achse lautet wörtlich ‚The company said‘ — eine weitergegebene Herstellerangabe. Nach der eigenen C/B-Tabelle ist das C, nicht B.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  3. 30.07.2026 Mobilität: 5 → 6

    Gegenprüfung Zenodo-Paket: Der fehlende C-Bonus wird nachgezogen. Stufe 5 bleibt B-belegt (peer-reviewed Feldstudie), aber alle drei UND-Teile der Stufe 6 stehen wortgenau in einem Beleg dieser Akte: 'Safe on open grated stairs', 'Works on wet and bumpy terrain' und '360° vision, near-field perception, and obstacle avoidance ensure safety distance'. Das ist Herstellermaterial, also cClaim 6 - die Wertungsregel hebt damit auf 6. Die bisherige Begründung 'Für durchgängiges dynamisches Ausweichen fehlt der wortgenaue Beleg' war durch den eigenen Beleg 3 widerlegt. Gleiche Beleglage führt bei X30 und B2 bereits zum selben Ergebnis

    Quelle: ANYbotics Robot Capabilities (abgerufen 24.07.2026, erneut gelesen 30.07.2026)

  4. 30.07.2026 Autonomie: 5 → 4

    Gegenprüfung Zenodo-Paket: Stufe 5 verlangt eine 'bekannte, aber unstrukturierte Umgebung (Menschen im Raum, wechselndes Layout)' - die Quellen sagen beide Merkmale ab. Die Anlage ist 'a normally unmanned facility' und wurde vorab kartiert ('By mapping the facility in advance ...'; Equinor scannte sie per LiDAR und schickte das 3D-Modell an ANYbotics). Belegt ist Stufe 3: definierte Missionen selbstständig, Störungen loest der Mensch - die einzige dokumentierte Störung bestätigt das ('There was one instance when it tripped and fell into a ditch'). Stufe 4 ist nur herstellerseitig belegt ('Precise self-localization and alternative route planning', 'Automatic docking for recharging, multiple missions, and extended range'), daher stufe 3 + cClaim 4 = Achsenwert 4

    Quelle: Offshore Technology 21.11.2025 + ANYbotics Northern Lights 23.06.2025 + Capabilities-Seite, gelesen 30.07.2026

  5. 30.07.2026 Verfügbarkeit: 7 → 5

    Gegenprüfung Zenodo-Paket: Stufe 7 ('B2B-DACH etabliert, Referenzkunden') ruhte allein auf der BASF-Erprobung in Ludwigshafen - und die betraf das Schwestermodell ANYmal X ('ANYmal X Tested for Autonomous Robot Inspections in Ex-zones at BASF', 'as part of their legged inspection robot evaluation program', 'ANYbotics provides pilot installations worldwide'), dessen Kundenauslieferungen laut The Robot Report erst 2026 beginnen. Die zusätzlich angeführte breite EU-Kundenbasis trägt nicht: Siemens Energy und Outokumpu stehen in der Quelle als 'customers and partners' ununterschieden neben AWS, SAP und NVIDIA. Der Firmensitz Zuerich ist in der Leiter kein Kriterium. Belegt und unabhängig berichtet sind Auslieferungen nach Europa (Equinor, ENI) = Stufe 5

    Quelle: The Robot Report 23.09.2025 + ANYbotics BASF-Deployment, gelesen 30.07.2026

  6. 30.07.2026 Preis-Leistung: n. b. → n. b.

    Gegenprüfung Zenodo-Paket: Kein Wertwechsel, aber die Datenbasis wird bereinigt. Die Note stand seit 25.07. auf 'n. b.', weil 150.000 USD eine redaktionelle Schätzung sind - genau diese Zahl stand trotzdem weiter als preisUSD im Frontmatter und wurde von src/lib/datensatz.ts als 'listenpreis_usd' exportiert, dazu preisVarianten [200000, 300000] als 'weitere_preispunkte'. Kein einziger der Belege dieser Akte nennt einen Preis. Beide Felder sind entfernt, specs- und Tabellenzeile entsprechend gekennzeichnet

    Quelle: Methodik 2.0 §4 Regel 1 + src/lib/datensatz.ts, geprueft 30.07.2026

  7. 25.07.2026 Mobilität: 5 → 5

    Gegenprüfung: Wert bleibt 5, Evidenz von A auf B GESENKT - beide Belege waren ANYbotics-eigene Seiten, ein unabhängiger Test der Treppen-/Geländefähigkeit liess sich nicht finden. Neu verankert auf der peer-reviewed Feldstudie in Science Robotics (Miki et al. 2022: Treppen, Gitterroste, Naturgelände) - dokumentierte Bedingungen, aber Primärquelle des entwickelnden ETH-Labors, also B (Ergänzung 25.07.: Faktenkorrektur ohne Wertänderung - 0,75 m/s ist laut ANYbotics-Datenblatt die EMPFOHLENE Arbeitsgeschwindigkeit, nicht das Maximum; das liegt bei 1,3 m/s. Die Akte führte 0,75 als Max-Geschwindigkeit und leitete daraus ab, ANYmal sei das gemaechlichste Modell im Radar) (Korrektur 30.07.2026: Die Ergänzung vom 25.07. ist zurückgenommen. Das hier angeführte 'ANYbotics Datenblatt' wurde nie als Beleg mit URL, Abrufdatum und Wortlaut in die Akte aufgenommen, und die Zeichenfolge '1.3 m/s' kommt in keinem abgerufenen Quelltext dieser Akte vor. Belegt ist allein der Wert der Produktseite: '0.75 m/s - 2.46 ft/s | Normal walking speed'. Die 1,3 m/s sind aus Frontmatter, specs und Begründung gestrichen)

    Quelle: Science Robotics DOI 10.1126/scirobotics.abk2822 + ANYbotics Datenblatt, geprueft 25.07.2026

  8. 25.07.2026 Autonomie: 6 → 6

    Gegenprüfung: Wert und Evidenzgrad A bleiben, aber A stand vorher nur auf ANYbotics-eigenen Quellen - das widersprach der eigenen Regel 'Herstellermaterial ist nie A'. Jetzt unabhängig verankert: Offshore Technology recherchierte vor Ort mit Interviews bei Equinor und ANYbotics und bezeugt den Kundenbetrieb ('operators have started using it themselves and creating missions on their own, without the research and development team there') (Korrektur 30.07.2026: 'vor Ort' und 'Interviews bei ... ANYbotics' sind so nicht haltbar - der Artikel ist eine Interview-Recherche mit Equinors Magnus Rorvik Brandtzaeg, ein Ortsbesuch der Redaktion wird darin nicht behauptet und ANYbotics kommt nicht als Interviewpartner vor. Der Evidenzgrad A bleibt, weil er auf der Kategorie 'dokumentierter Kundenbetrieb' steht, nicht auf 'Presse vor Ort')

    Quelle: Offshore Technology 21.11.2025 (Eve Thomas), geprueft 25.07.2026

  9. 25.07.2026 Autonomie: 6 → 5

    Gegenprüfung: Die Hebung vom 24.07. auf Stufe 6 hält dem Wortlaut nicht stand. Stufe 6 verlangt eigene Mehrschritt-Planung (Auftrag rein, Task-Sequenz raus) - ANYbotics eigenes Datenblatt beschreibt aber das Gegenteil: Wegpunkte werden beim Deployment generiert und im Operator-GUI bearbeitet, Inspektionsmissionen mit dem Mission Editor zusammengestellt. Die Sequenz plant der Mensch. Belegt und unabhängig bezeugt (Offshore Technology) ist das selbstständige Abarbeiten definierter Missionen in einer bekannten, unstrukturierten Industrieumgebung = Stufe 5 (Korrektur 30.07.2026: Zwei Punkte. (a) Das hier angeführte 'ANYbotics Datenblatt' ist in dieser Akte kein Beleg - kein URL, kein Abrufdatum, kein Wortlaut. Die Stufe-6-Absage steht trotzdem, aber auf einem belegten Satz der Northern-Lights-Seite: 'Equinor could utilize the internal digital twin to provide facility context and high-level mission planning for the robot.' (b) 'unstrukturiert' war falsch: Die Anlage ist 'a normally unmanned facility' und wurde vorab kartiert. Die Achse steht seit 30.07.2026 auf Stufe 3 mit cClaim 4)

    Quelle: ANYbotics Datenblatt (Operator GUI, Mission Editor) + Offshore Technology 21.11.2025, geprueft 25.07.2026

  10. 25.07.2026 Preis-Leistung: 1 → n. b.

    Preisbasis-Entscheid 25.07. konsequent angewandt: Methodik-Regel 1 sagt, ohne realen Preis gibt es keine Note, und Schätzungen zählen ausdrücklich nicht. Die bisher gerechneten 139.500 Euro waren eine redaktionelle Schätzung aus kolportierten 150.000 USD - ANYbotics veröffentlicht keinen Listenpreis und verkauft nur auf Angebot. Damit fällt die Note weg. Ehrlicher Nebeneffekt: Der Gesamtwert steigt, weil der Schnitt jetzt über fünf statt sechs Achsen läuft - genau deshalb steht diese Mechanik offen im Codebook

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md Regel 1, angewandt 25.07.2026

  11. 24.07.2026 Autonomie: 5 → 6

    Beleg-Audit korrigiert die Abwertungs-Praemisse: Selbst-Laden per Docking IST dokumentiert (Capabilities-Seite + Northern Lights), und die erste autonome Mission lief 'without local supervision' an einer unbemannten Anlage mit eigener Routenplanung - das erfüllt Stufe 6, nicht 5. Die Behauptung, ein Selbst-Lade-Beleg fehle, war faktisch falsch

    Quelle: ANYbotics Northern Lights CCS 23.06.2025 + Capabilities-Seite

  12. 24.07.2026 Reifegrad: 5 → 6

    Beleg-Audit korrigiert die Abwertungs-Praemisse: Die Flottengröße ist NICHT vertraulich - über 200 ausgelieferte Einheiten und tausende Inspektionen/Woche sind öffentlich und mehrfach unabhängig berichtet (Serienfertigung belegt = Stufe 6) (Korrektur 30.07.2026: 'mehrfach unabhängig berichtet' ist falsch und wurde bereits am 28.07. an den Belegen richtiggestellt. Die Stückzahl steht in genau EINER Quelle (theAIinsider) und dort als 'The company said'; The Robot Report nennt sie gar nicht und schreibt zur Inspektionsfrequenz 'according to ANYbotics'. Die Stufe 6 bleibt, aber sie ruht auf einer weitergegebenen Herstellerangabe - deshalb Evidenz B, nicht A)

    Quelle: The Robot Report + theAIinsider 23.09.2025

  13. 24.07.2026 Verfügbarkeit: 7 → 7

    Beleg-Audit: Wert bleibt 7, aber erfundener Referenzkunde entfernt - 'TotalEnergies Leuna' liess sich in KEINER Quelle belegen (TotalEnergies erscheint nur als JV-Partner bei Northern Lights, Norwegen). Ebenso TenneT als '2018er-Offshore-Pilot' statt laufendem DACH-Kunden präzisiert; neu auf BASF Ludwigshafen + Schweizer Direktvertrieb + 200+ EU-Auslieferungen verankert (Korrektur 30.07.2026: Alle drei Anker halten nicht. 'Schweizer Direktvertrieb' ist unbelegt (keine Quelle trifft eine Vertriebsaussage), die '200+ EU-Auslieferungen' sind eine weltweite, weitergegebene Herstellerzahl ohne EU-Bezug, und BASF Ludwigshafen war eine Evaluation des Schwestermodells ANYmal X, dessen Kundenauslieferungen erst 2026 beginnen. Die Achse steht seit 30.07.2026 auf Stufe 5, verankert auf den belegten Auslieferungen an Equinor und ENI)

    Quelle: Recherche-Nullbefund TotalEnergies Leuna + ANYbotics BASF-Deployment

  14. 17.07.2026 Mobilität: 6 → 5

    Methodik 2.0: A-belegt sind Treppen und unwegsames Gelände (Stufe 5); dynamisches Hindernis-/Personen-Ausweichen (Stufe 6) ist in der Akte nicht dokumentiert

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md

  15. 17.07.2026 Feinmotorik: 1 → 0

    Methodik 2.0: Standard-Konfiguration hat keinerlei Manipulator - Stufe 0 wie bei Spot (Korrektur in der Gegenprüfung 25.07.: Der Zusatz 'nicht einmal als Option genannt' war falsch - seit Mai 2025 gibt es eine ANYmal Research Manipulation Payload mit Arm, ICRA 2025, mit Duatic. Am Wert ändert das nichts, weil kostenpflichtiges Zubehör nicht zur Standard-Wertung zählt)

  16. 17.07.2026 Autonomie: 8 → 5

    Methodik 2.0: belegt ist fahrerlose Routen-Inspektion in bekannter, aktiver Industrieumgebung (Stufe 5); anders als bei Spot fehlt ein Beleg für Selbst-Laden/-Recovery über Wochen (Stufe 8)

  17. 17.07.2026 Verfügbarkeit: 6 → 7

    Methodik 2.0 korrigiert nach oben: Direktvertrieb ab Zuerich mit etablierten DACH-Referenzkunden (BASF, TenneT, TotalEnergies) erfüllt Stufe 7 (Korrektur 30.07.2026: Diese Begründung trägt nicht mehr. 'Direktvertrieb ab Zuerich' ist unbelegt - keine Quelle dieser Akte trifft eine Vertriebsaussage; 'TotalEnergies' war ein Recherche-Nullbefund und wurde am 24.07. entfernt; TenneT ist ein teleoperierter Offshore-Pilot von 2018, kein laufender DACH-Kunde; und BASF Ludwigshafen war eine Evaluation des Schwestermodells ANYmal X. Die Achse steht seit 30.07.2026 auf Stufe 5)

  18. 17.07.2026 Preis-Leistung: 2 → 1

    Jetzt berechnet: 10 belegte Fähigkeitspunkte bei 139.500 Euro Basispreis (aus 150.000 USD) ergeben 0,7 Punkte pro 10.000 Euro auf der Quadruped-Skala

  19. 17.07.2026 Reifegrad: 8 → 5

    Methodik 2.0: belegt sind mehrere zahlende Kunden im Regelbetrieb (Stufe 5); Serienfertigungs-Beleg (Werk/Stückzahlen, Stufe 6) fehlt - Flottengröße ist laut Akte vertraulich