← Zurück zum Profil Tesla Optimus

// BEWERTUNGSAKTE

Tesla Optimus: Belege und Prüfprotokoll

Jede Punktzahl im RadarScore beruht auf einer belegten Stufe der Bewertungs-Methodik 2.0. Diese Seite zeigt die vollständige Belegkette — mit wörtlichem Zitat, Quelle, Abrufdatum und Archivstand — sowie jede Änderung, die wir seither vorgenommen haben. Sie ist bewusst öffentlich, damit unsere Wertungen nachrechenbar sind statt geglaubt werden zu müssen.

Gesamtwertung
1.4 von 10 · 1 Achse nicht bewertbar
Stand
05. August 2026
Prüfeinträge
17
Belege
18

Die Belegkette, Achse für Achse

Gewertet wird nur, was unabhängig (A) oder per nachvollziehbarer Primärquelle (B) belegt ist. Herstellerangaben (C) heben höchstens einen Punkt und nie über 6; Teleoperation zählt nie als Autonomie.

Mobilität Stufe 2 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Unabhängig gedeckt ist bislang nur ebenes Gehen vor Publikum (We-Robot-Event 10/2024: autonome Fortbewegung, teleoperierte Interaktionen). Das ist Leiterstufe 2 — die drei Merkmale der Stufe 3 (Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts) nennt keine Quelle dieser Akte, deshalb ist die Stufe am 30.07.2026 von 3 auf 2 korrigiert worden. Laufen und Kung-Fu existieren ausschließlich als geschnittene Tesla-Clips; der frühere C-Claim auf Stufe 7 ist am selben Tag ersatzlos gestrichen: Stufe 7 verlangt dynamische Stabilität (Stöße ausgleichen, Lasten tragen, schnelle Gangarten), und genau das widerlegt der Gegenbeleg aus derselben Woche — die Miami-Demo (Dez. 2025) wurde beim Verteilen von Wasserflaschen instabil und endete mit einem Sturz nach hinten samt VR-Brillen-Geste. Nach der Wertungsregel wird ein so widerlegter C-Claim zu D und hebt nicht. Eine niedrigere Leitersprosse trägt das Tesla-Material ebenfalls nicht: Treppen und Gelände (Stufen 5/6) hat Tesla nie gezeigt, variable Innenraum-Böden (Stufe 4) auch nicht, und für Stufe 3 fehlen dieselben drei Merkmale wie oben. Das Laufvideo bleibt als dokumentierte Herstellerangabe im Beleg stehen — es besetzt nur keine Sprosse. Musk wies die Teleoperations-Vorwürfe für einen anderen Clip öffentlich zurück.

4 Belege

  1. Autonomes Gehen auf ebenem Boden vor Live-Publikum beim We-Robot-Event (10.10.2024) - die Interaktionen liefen teleoperiert. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die früher hier gebuchte Stufe 3 ist auf 2 gesenkt. Leiterstufe 3 verlangt ‚sicheres Gehen eben: Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts‘ - keines dieser drei Merkmale kommt in diesem Zitat oder in einem anderen Beleg dieser Akte vor. Getragen ist damit Stufe 2 (‚langsames Gehen auf ebenem Boden, Demo-Bedingungen‘). Ausserdem zutreffend angemerkt: Dieser Satz ist eine Kette (TechCrunch referiert Bloomberg, das anonyme Quellen referiert) - für den Evidenzgrad B ist deshalb ein zweiter, direkt beobachteter Beleg derselben Quelle nachgetragen.

    Sources familiar with the matter told Bloomberg that while the Optimus prototypes were able to walk without external control using AI, employees stationed remotely oversaw many of the interactions between the bots and attendees during the “We, Robot” event.

    TechCrunch — Tesla's Optimus bots were controlled by humans during the 'We, Robot' event fachpresse veröffentlicht 2024-10-14 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Direkt beobachtet statt referiert: Die Autorin beschreibt Videos vom Event, auf denen sich die Roboter durch die Party bewegen - das stützt Stufe 2 unabhängig von der Bloomberg-Kette. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung). Nach Methodik-Prinzip 6 zählen auch teleoperierte Vorführungen für Mobilitäts-Hardwarestufen, nur nicht für Autonomie. Richtungswechsel, Anhalten und Rückwärtsgehen (Stufe 3) benennt auch dieser Satz nicht.

    During Tesla’s “We, Robot” event last week, which TechCrunch covered late into the night, sources on the ground sent me a handful of videos of the automaker’s Optimus humanoid robots walking around the party, dancing, mixing drinks, and talking to guests.

    TechCrunch — Tesla's Optimus bots were controlled by humans during the 'We, Robot' event fachpresse veröffentlicht 2024-10-14 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  3. Kung-Fu-Sparring und der erste öffentliche Lauf-Gang (Labor, 12/2025) existieren nur als geschnittene Tesla-Clips bzw. Musk-Posts - dokumentierte Herstellerangabe (C), die aber keine Leitersprosse besetzt (siehe Korrektur unten). KORREKTUR 30.07.2026: ‚Treppensteigen‘ gestrichen - die Quelle enthält keinen Treffer für Treppen/stairs/climb; sie nennt als früher gezeigte Grundfähigkeiten nur ‚controlled walking, object handling, and posture training‘. Kung-Fu bleibt, es steht dort wörtlich (‚In October, the robot showed significant improvements in performing Kung Fu moves alongside a trained professional.‘). Datum 2025-12-03 auf 2025-12-04 korrigiert - der 3.12. ist das Posting-Datum des X-Videos, der Artikel selbst trägt ‚Dec 04, 2025‘. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der C-Claim auf Stufe 7 ist ersatzlos gestrichen, damit entfällt der +1-Bonus. Drei Gruende, jeder für sich tragend. (1) Wertungsregel Methodik §2: ‚Widerspricht eine unabhängige Quelle einem C-Claim, wird er zu D (kein Bonus).‘ Stufe 7 lautet ‚dynamische Stabilität: Stoesse ausgleichen, Lasten tragen, schnelle Gangarten‘; der Gegenbeleg derselben Achse und derselben Wochen dokumentiert unabhängig das Gegenteil - instabil beim Verteilen, fallengelassene Gegenstände, Sturz nach hinten. (2) Ordinalitaet (Prinzip 1): Nachdem ‚Treppensteigen‘ oben gestrichen wurde, ist Stufe 5 (‚Treppen ODER unwegsames Aussengelände‘) unbesetzt, Stufe 6 ebenfalls - eine Sprosse 7 über zwei leeren Sprossen ist nicht interpretierbar. (3) Eine niedrigere Sprosse trägt das Tesla-Material auch nicht: variable Innenraum-Boeden (Stufe 4) nennt keine Quelle, und für Stufe 3 fehlen dieselben drei Merkmale wie beim A/B-Material. Das Laufvideo bleibt als Beleg stehen - es dokumentiert eine reale Herstellerangabe, besetzt aber keine Stufe.

    The short clip shared by the official Tesla Optimus account and Elon Musk, showing Optimus running in a lab, is going viral on social media.

    Interesting Engineering — Optimus humanoid robot masters running fachpresse veröffentlicht 2025-12-04 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  4. Gegenbeleg: Balance-Demo in Miami stuerzt, Roboter greift zur nicht vorhandenen VR-Brille (Teleop-Verdacht). KORREKTUR 30.07.2026: ‚Tesla aeusserte sich nicht‘ gestrichen - die Quelle sagt das nirgends und berichtet im Gegenteil, dass Musk Teleoperations-Vorwuerfe zurückwies (‚AI, not tele-operated‘, zu einem anderen Clip). Zitat wortgenau nachgezogen: der Halbsatz ‚reports GizmoChina‘ hatte gefehlt, und die beiden Sätze stehen in der Quelle nicht nebeneinander - die Fuge ist jetzt markiert. ERGAENZUNG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Dieser Beleg trägt jetzt ausdrücklich die Herabstufung des früheren Stufe-7-C-Claims. Instabilität beim Tragen und Verteilen von Wasserflaschen und ein Sturz nach hinten widerlegen zwei der drei Merkmale von Leiterstufe 7 (‚Stoesse ausgleichen, Lasten tragen‘) unabhängig - der Claim wird damit nach Methodik §2 zu D und hebt nicht mehr. Beides geschah im selben Monat wie das Laufvideo (12/2025), es ist also kein veralteter Gegenbefund.

    During the demonstration, the robot’s movements became unstable while distributing water, leading to dropped items and eventually a backward fall, reports GizmoChina. ... As the robot tipped over, it moved its hands toward its face, a motion that closely resembles the way humans remove a virtual reality headset.

    Interesting Engineering — Tesla's Optimus falls in Miami demo fachpresse veröffentlicht 2025-12 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Feinmotorik Stufe 2 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Unabhängig beobachtet ist einfaches Pick-and-Place starrer Objekte: Beim We-Robot-Event mixten die Roboter Drinks (TechCrunch, eigene Videosichtung), in Miami verteilten sie Wasserflaschen — beides teleoperiert, was nach Methodik-Prinzip 6 für Hardware-Stufen zählt. Das ist Stufe 2. Der frühere C-Claim auf Stufe 3 („adaptives Greifen unterschiedlicher Formen/Größen“) ist am 30.07.2026 gestrichen: Er hing allein am Video „Tesla Bot Update | Sort & Stretch“, von dem nur Titel und offizieller Kanal verifiziert sind — ein Titel kann kein adaptives Greifen belegen, und der beschriebene Inhalt (Sortieren starrer Blöcke) wäre selbst Stufe 2. Zur Hand nennt die einzige abrufbare Drittangabe 11 DoF; die vielzitierte 22-DoF-Zahl hat keine belastbare Primärquelle — und DoF-Kennzahlen sind ohnehin Indizien, nie Kriterium.

5 Belege

  1. Grenze des We-Robot-Befunds: Der Barkeeper-Optimus raeumte im Video selbst ein, von einem Menschen unterstützt zu werden - die dort gezeigte Manipulation ist also keine Eigenleistung des Roboters, sie belegt nach Methodik-Prinzip 6 aber Hardware-Fähigkeit. Korrektur 25.07.: Die Akte behauptete bis dahin, es gebe KEINE unabhängige Bestätigung, und leitete die Stufe allein aus Hersteller-Videos ab. KORREKTUR 30.07.2026: Zitat wortgenau nachgezogen - gespeichert war ein Ausschnitt, der die inneren Anführungszeichen der Quelle unterschlug; jetzt steht der vollständige Satz da. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der was-Text hing früher die ganze Stufe-2-Herleitung an dieses Zitat, obwohl darin weder ein Greifen noch ein Objekt noch Miami vorkommt. Die Herleitung ist jetzt auf zwei eigene Belege umgehängt (Drinks mixen, Wasserflaschen verteilen); dieser Beleg trägt nur noch den Teleop-Vorbehalt.

    At least one video from the event displayed an Optimus bartender acknowledging that it was being “assisted by a human.”

    TechCrunch — Tesla Optimus bots were controlled by humans during the We, Robot event fachpresse veröffentlicht 2024-10-14 abgerufen 2026-07-25 Archivstand

  2. Unabhängig beobachtete Manipulation beim We-Robot-Event: Die Autorin sichtete Videos, auf denen die Roboter Drinks mixen - Pick-and-Place starrer Objekte über 5 cm, also Leiterstufe 2. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung), weil der Stufe-2-Anker bis dahin an einem Zitat hing, das nur menschliche Unterstützung belegt.

    During Tesla’s “We, Robot” event last week, which TechCrunch covered late into the night, sources on the ground sent me a handful of videos of the automaker’s Optimus humanoid robots walking around the party, dancing, mixing drinks, and talking to guests.

    TechCrunch — Tesla Optimus bots were controlled by humans during the We, Robot event fachpresse veröffentlicht 2024-10-14 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  3. Zweiter Stufe-2-Anker, Miami (12/2025): Wasserflaschen aus der Hand austeilen ist Pick-and-Place starrer Objekte über 5 cm. Neu aufgenommen 30.07.2026 (Gegenprüfung) - die Miami-Wasserflaschen standen bis dahin im was-Text eines Belegs, dessen Quelle sie gar nicht erwähnt. Der Vorbehalt bleibt: Dieselbe Quelle berichtet, dass die Bewegungen dabei instabil wurden und Gegenstände fallen gelassen wurden.

    The video shows Optimus performing tasks such as handing out bottled water, posing for photos, and dancing for attendees.

    Interesting Engineering — Tesla's Optimus falls in Miami demo fachpresse veröffentlicht 2025-12 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  4. Autonomes Sortieren starrer Bloecke und adaptives Umgreifen (Tesla-Claim: end-to-end neural net, vision-only) - geschnittenes offizielles Demovideo, daher Evidenz C; keine unabhängige Bestätigung. KORREKTUR 28.07.2026: Der früher hier geführte Satz ('Optimus can now sort objects autonomously ... video in, controls out') liess sich auf der angegebenen YouTube-Seite nicht auffinden - Beschreibung und Transkript sind dort maschinell nicht abrufbar. Er wurde entfernt; verifiziert ist über oEmbed nur Titel und offizieller Kanal. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der an diesem Beleg haengende C-Claim auf Stufe 3 ist gestrichen, damit entfällt der +1-Bonus. Ein Videotitel kann ‚adaptives Greifen unterschiedlicher Formen/Größen‘ (Stufe 3) nicht belegen, und der im was-Text selbst beschriebene Inhalt - Sortieren STARRER Bloecke - wäre Stufe 2, also keine höhere Stufe. Der Beleg bleibt als Dokumentation des offiziellen Tesla-Videos stehen.

    Tesla Bot Update | Sort & Stretch

    nur Titel verifizierbar

    Tesla — Tesla Bot Update | Sort & Stretch (YouTube, offizieller Kanal, oEmbed-verifiziert) video veröffentlicht 2023/2024 abgerufen 2026-07-28 Archivstand

  5. DoF-Angaben zur Hand bleiben Datenblatt-/Praesentationsangabe ohne demonstrierte Leistung - DoF-Kennzahlen sind Indizien, nie Kriterium. KORREKTUR 28.07.2026: Die früher hier geführte Zahl '22 DoF' hatte weder url noch archivUrl und war damit unprüfbar; sie wurde entfernt. Die einzige abrufbare Drittangabe nennt 11 DoF pro Hand. Tesla unterhält strukturell keine Produkt-Spezseite, eine belastbare Primärquelle für eine Hand-DoF-Zahl existiert derzeit nicht.

    featuring over 40 degrees of freedom, including highly dexterous 11-DoF hands

    Interesting Engineering — Optimus humanoid robot masters running fachpresse veröffentlicht 2025-12-04 abgerufen 2026-07-28 Archivstand

Autonomie Stufe 0 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

KORREKTUR 31.07.2026 (fünftes Release-Gate). Die Autonomie-Leiter trennt Stufe 0 und 1 schaerfer, als diese Akte sie gelesen hat: Stufe 0 lautet wörtlich „vollständig teleoperiert ODER CHOREOGRAFIERT“, Stufe 1 verlangt „einstudierte Skript-Loops in fixer Umgebung“. Ein einstudierter, geprobter Auftritt ist Choreografie und damit Stufe 0 — Stufe 1 braucht den Nachweis, dass ein Skript IM ROBOTER läuft, nicht dass eine Vorführung eingeuebt war. Beim Optimus ist die Teleoperation dokumentiert, nicht nur vermutet: Morgan Stanley schreibt zum We-Robot-Event „relied on tele-ops“, die Interaktionen liefen ferngesteuert. Dass die Fortbewegung dabei autonom war, ist eine Mobilitäts-Tatsache und steht auf jener Achse — die Autonomie-Achse fragt nach Aufgaben. Ein Skript-Loop im Roboter ist von keiner Quelle dieser Akte belegt. Am 30.07. war diese Achse von 2 auf 1 korrigiert worden; die Begründung dafür trägt konsequent bis 0.

3 Belege

  1. Interaktionen beim We-Robot-Event teleoperiert (Gehen autonom) - Morgan-Stanley-Analyst und Bloomberg-Quellen bestätigen den Teleop-Anteil. Zitat-Fuge und Quellenreihenfolge wurden am 30.07.2026 berichtigt. HISTORISCHE EINORDNUNG: Am 30.07. fiel die Achse zunächst von 2 auf 1. Die Autonomie-Leiter ordnet einen choreografierten Auftritt jedoch ausdrücklich Stufe 0 zu; ein im Roboter laufender Skript-Loop der Stufe 1 ist nicht belegt. Deshalb wurde die Achse am 31.07.2026 auf 0/B korrigiert. Autonome Lokomotion ist nach Methodik-Prinzip 6 eine Mobilitäts-, keine Autonomie-Tatsache.

    Morgan Stanley analyst Adam Jonas also wrote in a report that the bots “relied on tele-ops (human intervention).” ... Sources familiar with the matter told Bloomberg that while the Optimus prototypes were able to walk without external control using AI, employees stationed remotely oversaw many of the interactions between the bots and attendees during the “We, Robot” event.

    TechCrunch — Tesla's Optimus bots were controlled by humans during the 'We, Robot' event fachpresse veröffentlicht 2024-10-14 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Musk im Q4-2025-Call (28.01.2026): Optimus 'not in usage in our factories in a material way', primaer Lernen/Datensammlung - der frühere C-Claim autonomer Fabrik-Einzeltasks ist durch unabhängige Quellen widerlegt und zählt als D (kein Bonus). ERGAENZUNG 30.07.2026: Dieselbe Quelle ordnet die öffentlich gezeigten Aufgaben der Teleoperation zu. Damit gibt es in der ganzen Akte keinen Beleg für eine vom Roboter selbst ausgeführte Aufgabe. Die damalige Senkung auf Stufe 1 wurde am 31.07.2026 auf Stufe 0 nachgezogen: Teleoperation beziehungsweise Choreografie ist das eigene Stufe-0-Kriterium; ein onboard ausgeführter Skript-Loop ist nicht dokumentiert.

    It’s not in usage in our factories in a material way. It’s more so that the robot can learn.

    Electrek — Musk admits no Optimus robots are doing useful work at Tesla after claiming otherwise fachpresse veröffentlicht 2026-01-28 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Miami-Demo (12/2025): Sturz mit VR-Headset-Geste - öffentlicher Teleop-Verdacht. KORREKTUR 30.07.2026: ‚unwidersprochen‘ gestrichen - dieselbe Quelle hält fest, dass Musk Teleoperations-Vorwuerfe zurückwies (‚AI, not tele-operated‘, allerdings zu einem anderen Clip); ein Schweigen Teslas behauptet die Quelle nirgends.

    Researchers, industry watchers, and online viewers noted that the movement is similar to that observed in teleoperated robots controlled via VR interfaces. The detail has led to speculation that the robot may have been remotely controlled during the event rather than functioning autonomously, according to Electrek.

    Interesting Engineering — Tesla's Optimus falls in Miami demo fachpresse veröffentlicht 2025-12 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Verfügbarkeit Stufe 1 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Nicht kaufbar: Es gibt weder eine Bestellseite noch eine Warteliste noch ein offizielles Verkaufsdatum (Tech Times, 20.07.2026). Optimus war Ende 2025 nach Tesla-Angaben weiter in aktiver Entwicklung, die Serienfertigung startet frühestens Q3 2026, und die ersten Fremont-Einheiten sind laut Q2-2026-Call für die interne ‚Optimus Academy‘ vorgesehen. Einen Listenpreis gibt es nicht, nur zwei aufeinanderfolgende Zielpreis-Aussagen desselben Sprechers: Im Dezember 2025 wurde Musk mit 20.000–30.000 USD „once manufacturing scales“ zitiert, im März 2026 nannte er auf dem Abundance Summit unter 20.000 USD bei Skalierung. Die jüngere Zahl ersetzt die ältere; beide sind Absichtserklärungen, keine Preise, und gehen deshalb nicht in die Preis-Leistungs-Formel ein. Der Consumer-Launch ist ein Versprechen für Ende 2027, und Musk hat solche Termine schon viermal verschoben. (30.07.2026: ‚keine Pre-Order, keine Warteliste‘ war zunächst gestrichen worden, weil kein Achsen-Beleg sie trug; mit dem Tech-Times-Beleg vom 20.07.2026 ist die Aussage wieder gedeckt und wieder aufgenommen.)

4 Belege

  1. Achsengleicher Stufenträger 1: TechCrunch dokumentiert den öffentlichen We-Robot-Auftritt anhand von Videos eigener Quellen vor Ort. Das belegt einen funktionsfähigen, öffentlich gezeigten Prototyp; derselbe Beleg steht bereits beim Reifegrad und wird hier dupliziert, weil jede Achse ihren Träger selbst speichern muss.

    During Tesla’s “We, Robot” event last week, which TechCrunch covered late into the night, sources on the ground sent me a handful of videos of the automaker’s Optimus humanoid robots walking around the party, dancing, mixing drinks, and talking to guests.

    TechCrunch — Tesla's Optimus bots were controlled by humans during the 'We, Robot' event fachpresse veröffentlicht 2024-10-14 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Serienfertigung startet fruehestens Q3 2026, die fruehen Fremont-Einheiten sind laut Q2-2026-Call für die interne ‚Optimus Academy‘ (Trainingsdaten, Softwareentwicklung) vorgesehen. KORREKTUR 30.07.2026: ‚Produktionszahl null‘, ‚nicht verkaeuflich‘, ‚keine Pre-Order‘, ‚keine Warteliste‘ und ‚kein Preis‘ gestrichen - die Q2-Call-Zusammenfassung enthält zu Verkauf, Vorbestellung, Warteliste und Preis kein Wort (Volltextsuche nach pre-order/waitlist/for sale/price: null Treffer im Optimus-Abschnitt). Gedeckt ist allein der interne Verwendungszweck der ersten Einheiten; ein ausdrückliches ‚kein Kundeneinsatz‘ steht dort nicht. Auch die Evidenz fällt von A auf B: Eine Earnings-Call-Zusammenfassung gibt Herstellerangaben weiter, sie prüft sie nicht.

    The freed-up space from the Model S and Model X lines is being converted into an Optimus production line, with initial manufacturing runs expected in Q3 2026 ... Early Optimus builds from Fremont will be deployed with “Optimus Academy” to accelerate training data collection and software development

    Not a Tesla App — Summary of Tesla's 2026 Q2 Earnings Call fachpresse veröffentlicht 2026-07-22 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  3. Kein Marktpreis, kein Serienprodukt: Optimus war Stand 12/2025 nach Angaben Teslas weiter in aktiver Entwicklung, die Serienfertigung wird erst erwartet, und die kolportierten 20.000-30.000 USD sind eine Musk-Schätzung für den Fall skalierter Fertigung - kein Listenpreis. Neu aufgenommen 30.07.2026, weil der bisherige Einzelbeleg (Q2-Call-Zusammenfassung) zu Preis und Verkauf nichts sagte und die Stufe-1-Wertung damit unbelegt dastand.

    Still under active development, Optimus is expected to enter mass production soon, according to Tesla. Elon Musk previously estimated that once manufacturing scales, the robot’s price could fall between $20,000 and $30,000.

    Interesting Engineering — Optimus humanoid robot masters running fachpresse veröffentlicht 2025-12-04 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  4. Kein Bestellweg zum Stichtag 20.07.2026: weder Bestellseite noch Warteliste noch offizielles Verkaufsdatum; der Zielpreis unter 20.000 USD ist eine Musk-Aussage für den Skalierungsfall (Abundance Summit 03/2026), die 50.000-100.000 USD Stueckkosten sind eine Analystenschätzung - kein Listenpreis. Neu aufgenommen 30.07.2026: Die Kernaussage der Achse (nicht bestellbar, keine Warteliste) stand nach der Streichung vom selben Tag ohne Beleg da. Ein Negativbefund auf tesla.com war nicht möglich (HTTP 403 auf jeden Skript-Abruf, und ein 403 ist kein Negativbefund); diese unabhängige Quelle sagt es dafür ausdrücklich und positiv. NACHTRAG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Der Gegenleser bemaengelte zu Recht, dass dieser Beleg als einziger ohne Archivkopie dastand. Die Seite wurde daraufhin erneut live abgerufen (HTTP 200) und der Satz wörtlich bestätigt; ausserdem existiert bereits ein fremder Wayback-Snapshot vom 22.07.2026, der denselben Wortlaut trägt - er ist jetzt als archivUrl eingetragen. Angelegt wurde nichts, nur ein vorhandener Snapshot gelesen.

    On pricing, Musk stated at the March 2026 Abundance Summit that the Gen 3 target is below $20,000 at scale. That figure is a long-run, production-scale aspiration — current build cost is estimated by analysts at $50,000 to $100,000 per unit, and no order page, no waitlist, and no official sale date exist as of today.

    Tech Times — Tesla Optimus Production Count Remains Zero as Q2 Earnings Call Looms Wednesday fachpresse veröffentlicht 2026-07-20 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

Reifegrad Stufe 2 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Belegt ist der Live-Demo-Status (Stufe 2): Laut Q2-Call (22.07.2026) werden die Fremont-Linien erst installiert — Produktionsstart Q3 2026, Einsatz rein intern zur Datensammlung. Externe Pilotkunden, das Reife-Kriterium ab Stufe 3, fehlen komplett; 'Serienfertigung' ist bis zum Start eine Roadmap-Angabe.

2 Belege

  1. Funktionsfähige öffentliche Live-Demos belegt (We Robot, Events) - Stufe 2; externe Pilotkunden fehlen komplett

    During Tesla’s “We, Robot” event last week, which TechCrunch covered late into the night, sources on the ground sent me a handful of videos of the automaker’s Optimus humanoid robots walking around the party, dancing, mixing drinks, and talking to guests.

    TechCrunch — Tesla's Optimus bots were controlled by humans during the 'We, Robot' event fachpresse veröffentlicht 2024-10-14 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Fremont-Serienfertigung ist Stand Q2-Call (22.07.2026) noch im Aufbau: Linien in Installation, Produktionsstart Q3 2026 geplant, erste Einheiten intern - 'Serienfertigung' ist eine Roadmap-Aussage und begruendet keinen Bonus, weil sie eine ZUKUENFTIGE und keine erreichte Stufe behauptet. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Die früher hier stehende Grad-Bezeichnung ‚Roadmap (D)‘ war ein Methodikfehler - die Methodik führt Roadmap-Aussagen ausdrücklich unter C (‚Datenblatt, geschnittene Promo-Videos, PR-Zahlen, Roadmap-Aussagen‘), D ist ‚keine belastbare Quelle oder Widerspruch‘. Eine Earnings-Call-Angabe ist eine belastbare Herstellerquelle. An der Wertung ändert das nichts: Ein C-Bonus setzt eine höhere ERREICHTE Stufe voraus, hier steht die Serienfertigung ausdrücklich noch aus. KORREKTUR 30.07.2026: Zitat wortgenau nachgezogen - die Quelle führt diese Aussagen als Stichpunkte OHNE Schlusspunkt und in zwei verschiedenen Abschnitten (‚Optimus‘ und ‚Forward-Looking Outlook‘); die gespeicherte Fassung hatte Punkte angehängt und die Reihenfolge gedreht. Der Stichpunkt zur ‚Optimus Academy‘ ist jetzt mit aufgenommen, weil er das dritte Element des was-Textes (erste Einheiten intern) trägt.

    The freed-up space from the Model S and Model X lines is being converted into an Optimus production line, with initial manufacturing runs expected in Q3 2026 ... Early Optimus builds from Fremont will be deployed with “Optimus Academy” to accelerate training data collection and software development ... Installation of first-generation Optimus assembly lines will continue in anticipation of initial 2026 production runs

    Not a Tesla App — Summary of Tesla's 2026 Q2 Earnings Call fachpresse veröffentlicht 2026-07-22 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Prüfprotokoll

Redaktionelles Bewertungs- und Prüfprotokoll seit 17.07.2026 — keine Firmen- oder Produktchronik. Es enthält auch Methodik-, Beleg- und Evidenzkorrekturen ohne Wertwechsel. Neueste Einträge zuerst.

  1. 31.07.2026 Autonomie: 1 → 0

    Dokumentiert ist Teleoperation („relied on tele-ops“) und ein choreografiertes Event. Stufe 1 verlangt einen Skript-Loop im Roboter.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  2. 30.07.2026 Verfügbarkeit: 1 → 1

    Keine Wertänderung (Stufe 1 bleibt, berechneter Wert bleibt 1), aber die Evidenz fällt von A auf B und die Belegbasis wird ehrlich gemacht. Der einzige Beleg war eine Earnings-Call-Zusammenfassung - eine weitergegebene Herstellerangabe, also B, nicht A. Zudem trug sie nur einen Teil des was-Textes: zu ‚nicht verkaeuflich‘, ‚keine Pre-Order‘, ‚keine Warteliste‘, ‚kein Preis‘ und ‚Produktionszahl null‘ steht auf der Seite nichts (Volltextsuche: null Treffer). Diese Behauptungen wurden gestrichen und in kurzfassung, excerpt, faqs, specs, händler und radar.gruende nachgezogen. Für den verbleibenden Kern (kein Serienprodukt, kein Listenpreis) wurde ein zweiter Beleg aufgenommen (Interesting Engineering 04.12.2025: ‚Still under active development, Optimus is expected to enter mass production soon, according to Tesla.‘)

    Quelle: Not a Tesla App 22.07.2026 + Interesting Engineering 04.12.2025, geprueft 30.07.2026

  3. 30.07.2026 Verfügbarkeit: 1 → 1

    Keine Wertänderung (Stufe 1, Evidenz B bleiben), aber die Kernaussage der Achse bekommt wieder einen Beleg. Am Vormittag desselben Tages waren ‚keine Pre-Order, keine Warteliste, kein Preis‘ gestrichen worden, weil die Q2-Call-Zusammenfassung dazu schweigt - damit stand ‚nicht bestellbar‘ nur noch als Redaktionsbehauptung da. Nachgetragen ist jetzt ein dritter Beleg (Tech Times, 20.07.2026), der es ausdrücklich sagt: ‚no order page, no waitlist, and no official sale date exist as of today‘. Dieselbe Quelle trägt auch die Stueckkosten-Spanne 50.000-100.000 USD, die im Frontmatter bisher ohne Beleg stand - sie ist jetzt als Analystenschätzung gekennzeichnet

    Quelle: Tech Times 20.07.2026, geprueft 30.07.2026

  4. 30.07.2026 technik-daten: 173 cm / 57 kg / bis 20 kg / ca. 8 h → ca. 180 cm / ca. 73 kg / 2,3 kWh

    Keine Achsen-, aber eine Datensatz-Änderung: Die vier Technikfelder hatten in der ganzen Akte keinen Beleg, und die einzige abrufbare Drittangabe nennt abweichende Werte (Interesting Engineering, 04.12.2025: ‚The Tesla Optimus stands tall at 5 feet 11 inches and weighs 160 pounds‘ sowie ‚It runs on a 2.3 kWh battery, enabling nearly all-day operation‘). Woher 173 cm / 57 kg / bis 20 kg stammten, lässt sich in der Akte nicht mehr rekonstruieren - keine Quelle nennt sie; ‚ca. 8 h (geschätzt)‘ war ausdrücklich eine Redaktionsschätzung. Höhe, Gewicht und Akku sind auf die belegten Werte umgestellt und als Presseangabe gekennzeichnet, die Nutzlast ‚bis 20 kg‘ ist ersatzlos gestrichen - für sie gibt es in keiner Quelle der Akte einen Anhaltspunkt. Mitgezogen in specs und HUD-Callouts. Offener Rest: Tesla hat für Gen 3 keine eigene Spezifikation veröffentlicht, die Ganzkörper-Vorstellung wurde laut Tech Times zweimal verschoben - die Presseangabe ist damit die beste, aber keine herstellerbestätigte Zahl

    Quelle: Interesting Engineering 04.12.2025 + Tech Times 20.07.2026, geprueft 30.07.2026

  5. 30.07.2026 Mobilität: 4 → 2

    Unabhängige Gegenprüfung, zwei Befunde in derselben Achse. (1) Die Stufe fällt von 3 auf 2: Leiterstufe 3 verlangt ‚sicheres Gehen eben: Richtungswechsel, Anhalten, Rückwärts‘, und keines dieser drei Merkmale steht in einem Beleg dieser Akte - getragen ist ‚langsames Gehen auf ebenem Boden (Demo-Bedingungen)‘. Als zweiter, direkt beobachteter Anker für Stufe 2 ist die TechCrunch-Eigensichtung nachgetragen (‚walking around the party‘), weil der bisherige Einzelbeleg eine Referenzkette TechCrunch-Bloomberg-anonyme Quellen war. (2) Der C-Claim auf Stufe 7 entfällt ersatzlos, damit auch der +1-Bonus: Stufe 7 ist ‚dynamische Stabilität: Stoesse ausgleichen, Lasten tragen, schnelle Gangarten‘, und der Miami-Gegenbeleg derselben Achse und desselben Monats widerlegt das unabhängig (instabil beim Verteilen, fallengelassene Gegenstände, Sturz nach hinten) - nach Wertungsregel wird ein so widerlegter C-Claim zu D. Hinzu kommt die Ordinalitaet: Nach der Streichung von ‚Treppensteigen‘ am selben Tag sind die Stufen 5 und 6 unbesetzt, eine Sprosse 7 darüber ist nicht interpretierbar; eine niedrigere Sprosse trägt das Tesla-Material ebenfalls nicht. Das Laufvideo bleibt als Beleg stehen, es besetzt nur keine Stufe

    Quelle: TechCrunch 14.10.2024 + Interesting Engineering 04.12.2025 und 08.12.2025, gegengeprueft 30.07.2026

  6. 30.07.2026 Feinmotorik: 3 → 2

    Unabhängige Gegenprüfung: Der C-Claim auf Stufe 3 entfällt, damit der +1-Bonus. Er hing allein an einem Beleg mit zitatArt ‚nur-titel‘ - verifiziert sind Titel und offizieller Kanal des Videos ‚Tesla Bot Update | Sort & Stretch‘. Ein Videotitel kann ‚adaptives Greifen unterschiedlicher Formen/Größen‘ nicht belegen, und der im was-Text selbst beschriebene Inhalt (Sortieren starrer Bloecke) wäre Stufe 2, also keine höhere Stufe. Die belegte Stufe 2 bleibt und steht jetzt fester: Ihr bisheriger Anker war ein Zitat über menschliche Unterstützung, in dem weder ein Greifen noch ein Objekt noch Miami vorkommt. Nachgetragen sind zwei Belege, die die Manipulation tatsächlich benennen (TechCrunch: ‚mixing drinks‘; Interesting Engineering: ‚handing out bottled water‘)

    Quelle: YouTube-oEmbed Tesla-Kanal + TechCrunch 14.10.2024 + Interesting Engineering 08.12.2025, gegengeprueft 30.07.2026

  7. 30.07.2026 Autonomie: 2 → 1

    Unabhängige Gegenprüfung: Stufe 2 verlangt ‚Aufgaben-Autonomie mit Operator im Loop: Mensch beauftragt/überwacht jede Aufgabe, Teleop-Fallback aktiv‘ - also eine vom Roboter selbst ausgeführte Aufgabe. Keiner der drei Belege dokumentiert das; alle drei sind Negativbefunde über Teleoperation und Nichtnutzung. Autonom belegt ist ausschließlich die Fortbewegung, und die ist nach Methodik-Prinzip 6 eine Mobilitäts-, keine Autonomie-Tatsache. Electrek ordnet die öffentlich gezeigten Aufgaben ausdrücklich der Teleoperation zu (‚simple tasks like handing out water bottles, and even then, they relied heavily on teleoperation‘). Belegt bleibt Stufe 1 (einstudierte Ablaeufe in fixer Umgebung, TechCrunch nennt den Auftritt einen ‚choreographed dance‘). Die Autonomie-Ampel bleibt 🟠 (Evidenz B, belegte Stufe <= 2)

    Quelle: TechCrunch 14.10.2024 + Electrek 28.01.2026 + Interesting Engineering 08.12.2025, gegengeprueft 30.07.2026

  8. 30.07.2026 frontmatter-technik: 8 Kameras (specs, FAQ, HUD) · AI5 als Optimus-V4-Angabe aus dem Q2-Call · Giga Texas ‚10 Mio./Jahr bis 2027 (angekündigt)‘ → Kameraanzahl gestrichen · AI5 als eigenes Feld mit Tech-Times-Beleg · Giga Texas mit Quelle und präzisiertem Zeitbezug

    Keine Achsen-, aber eine Datensatz-Änderung aus der Gegenprüfung. (1) Die Kamerazahl ‚8‘ stand an vier Stellen (specs, FAQ, HUD-Callout, Fliesstext) und hat in keiner Quelle der Akte einen Beleg - gestrichen, geblieben ist die belegbare Aussage Vision-Only (Q2-Call: ‚Optimus FSD is the same as cars - photons in, controls out‘). (2) ‚AI5-Chip‘ war dem Q2-Call als Optimus-V4-Angabe zugeschrieben; dort fällt AI5 ausschließlich im Zusammenhang mit Fahrzeug-Nachruestungen. Die Zuschreibung ist korrigiert: Tech Times (20.07.2026) nennt Optimus Gen 3 als erste AI5-Anwendung. (3) Der Einwand, ‚10 Mio./Jahr‘ sei voellig unbelegt, trägt NICHT - die Zahl steht in der Tech-Times-Quelle dieser Akte wörtlich (‚A second, larger facility at Giga Texas - targeting an eventual capacity of 10 million units per year - is under construction and is not expected to come online until 2027‘); sie widerspricht auch nicht der 1-Mio.-Zahl, die dieselbe Quelle dem Werk Fremont zuordnet. Das Feld ist geblieben, aber mit Quelle und praezisem Zeitbezug

    Quelle: Not a Tesla App 22.07.2026 + Tech Times 20.07.2026 (live und Wayback-Snapshot 22.07.2026 geprueft), gegengeprueft 30.07.2026

  9. 25.07.2026 Feinmotorik: 3 → 3

    Gegenprüfung: Wert unverändert 3, Herleitung korrigiert. Die Akte behauptete, es gebe keine unabhängige Bestätigung, und deckelte deshalb über den C-Deckel. Tatsächlich ist einfaches Pick-and-Place unabhängig dokumentiert (TechCrunch zum We-Robot-Barkeeper, Interesting Engineering zur Wasserflaschen-Verteilung in Miami) - das ist Stufe 2 mit Evidenz B. Das adaptive Greifen der Sort-and-Stretch-Videos bleibt Herstellermaterial und hebt als C-Claim auf 3. Gleiche Zahl, aber jetzt methodisch richtig hergeleitet und mit unabhängigem Anker

    Quelle: TechCrunch 14.10.2024 + Interesting Engineering 08.12.2025, geprueft 25.07.2026

  10. 25.07.2026 Preis-Leistung: n. b. → n. b.

    Keine Wertänderung, aber ein Datenfehler behoben: Das Frontmatter führte preisUSD 20000 - eine Spalte, die das Codebook als realen Listenpreis ohne Schätzungen definiert. Die 20.000 USD sind Teslas angekündigter ZIELPREIS bei Skalierung; der aktuelle Herstellpreis liegt laut Akte bei 50.000-100.000 USD. Feld entfernt, der Zielpreis bleibt als solcher im Text

    Quelle: Tesla-Ankuendigung (Zielpreis), eingeordnet 25.07.2026

  11. 24.07.2026 Mobilität: 7 → 4

    Beleg-Audit: Unabhängig (B) gedeckt ist nur ebenes autonomes Gehen beim We-Robot-Event (Stufe 3) - Treppen, Laufen und Kung-Fu sind ausschließlich geschnittene Tesla-Clips (C) und heben als C-Claim genau einen Punkt. Datumskorrektur: We Robot war Okt 2024, nicht Okt 2025; der Miami-Sturz (12/2025) untergraebt die Autonomie-Claims zusätzlich

    Quelle: TechCrunch 10/2024 + Interesting Engineering 12/2025

  12. 24.07.2026 Feinmotorik: 4 → 3

    Beleg-Audit: Sort & Stretch ist ein geschnittenes Tesla-Video (oEmbed: offizieller Tesla-Kanal) - Evidenz C statt B; auf C-Basis gibt es keinen Datenblatt-Bonus mehr, es zählt die gezeigte Stufe 3

    Quelle: YouTube-oEmbed-Verifikation Tesla-Kanal

  13. 24.07.2026 Autonomie: 3 → 2

    Beleg-Audit: Der cClaim 'autonome Fabrik-Einzeltasks' verliert den +1-Bonus - unabhängige Quellen widersprechen (We-Robot-Teleop, Miami-Sturz mit VR-Geste, Musk selbst: 'not in usage in a material way') und degradieren ihn zu D

    Quelle: Electrek 28.01.2026 + TechCrunch 10/2024

  14. 24.07.2026 Reifegrad: 3 → 2

    Beleg-Audit: 'Serienfertigung Fremont' war als C-Claim gebucht, ist laut Q2-Call (22.07.2026) aber noch Roadmap - die Linien werden erst installiert, Produktionsstart Q3 2026. Ohne aktuellen C-Claim kein +1-Bonus auf den belegten Live-Demo-Status (Stufe 2)

    Quelle: Not a Tesla App - Q2-2026-Call-Summary 22.07.2026

  15. 17.07.2026 Feinmotorik: 5 → 4

    Methodik 2.0: belegt sind Sortier-/Greif-Demos (Stufe 3); die 22-DoF-Hand ist Datenblatt-Claim und hebt als C maximal einen Punkt

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md

  16. 17.07.2026 Reifegrad: 4 → 3

    Methodik 2.0: externe Pilotkunden fehlen - Serienfertigungs-Angabe ist C-Claim auf belegtem Demo-Status

    Quelle: Tesla Q4-2025 Call

  17. 17.07.2026 Preis-Leistung: 4 → n. b.

    Methodik 2.0: kein realer Marktpreis - Zielpreise werden nicht mehr bewertet, die alte Wertung bezahlte das Versprechen