← Zurück zum Profil NEURA 4NE-1 Gen 3.5

// BEWERTUNGSAKTE

NEURA 4NE-1 Gen 3.5: Belege und Prüfprotokoll

Jede Punktzahl im RadarScore beruht auf einer belegten Stufe der Bewertungs-Methodik 2.0. Diese Seite zeigt die vollständige Belegkette — mit wörtlichem Zitat, Quelle, Abrufdatum und Archivstand — sowie jede Änderung, die wir seither vorgenommen haben. Sie ist bewusst öffentlich, damit unsere Wertungen nachrechenbar sind statt geglaubt werden zu müssen.

Gesamtwertung
3.0 von 10 · 1 Achse nicht bewertbar
Stand
05. August 2026
Prüfeinträge
23
Belege
12

Die Belegkette, Achse für Achse

Gewertet wird nur, was unabhängig (A) oder per nachvollziehbarer Primärquelle (B) belegt ist. Herstellerangaben (C) heben höchstens einen Punkt und nie über 6; Teleoperation zählt nie als Autonomie.

Mobilität Stufe 2 Evidenz C

Herstellerangabe — plausibel, aber nicht unabhängig geprüft

Warum diese Stufe

Der 4NE-1 wurde auf der Automatica 2025 live gezeigt — ein Besucher-Mitschnitt und die Fachpresse belegen die Präsenz der dritten Generation. Dass er dabei geht, hält kein Text fest: Vom Video ist nur der Titel maschinell verifizierbar, und weder Titel noch Beschreibung enthalten walk, walking oder Gehen. Stufe 2 (langsames Gehen unter Demo-Bedingungen) stützt sich damit allein auf NEURAs Datenblattwert von 5 km/h, den RoboHorizon ungeprüft wiedergibt — Evidenz C. Auch die 100 kg Traglast bleiben Herstellerangabe; eine unabhängige Gang-Prüfung existiert nicht. Nachgefasst am 30.07.2026: Die Suche nach einer unabhängigen Text-Quelle, die den 4NE-1 tatsächlich gehen sieht, blieb ergebnislos — die greifbare Automatica-Berichterstattung referiert NEURAs Ankündigung, ohne den Gang zu beschreiben. Die Evidenz bleibt deshalb C. Sie kehrt auf B zurück, sobald jemand das Besuchervideo mit Zeitmarke auswertet (zitatArt: videobeobachtung); am berechneten Wert 2 ändert das nichts, weil der C-Deckel erst bei 6 greift.

2 Belege

  1. Gen-3-Biped auf dem Messe-Show-Floor der Automatica 2025 gezeigt - Besucher-Mitschnitt, 192 s, per oEmbed sind Titel und Kanal bestätigt. KORREKTUR 30.07.2026: Aus dem Belegtext gestrichen wurden (a) ‚weitere Live-Präsenz auf CES 2026 und Automate 2026' - beide Messen kommen in dieser Quelle nirgends vor und haben in der Akte keinen anderen Beleg; (b) ‚langsames Gehen unter Demo-Bedingungen (Stufe 2)' - weder Titel noch Beschreibung des Videos enthalten walk, walking oder Gehen. Die Gehbehauptung trägt allein das Bewegtbild; ohne geprüfte Zeitmarke ist sie aus dieser Quelle nicht belegbar. Zugleich wurde das früher hinterlegte Beschreibungs-Zitat ersetzt: Die Seite ist eine JS-Shell und liefert keinen Beschreibungstext aus, maschinell verifizierbar ist nur der Titel - deshalb zitatArt nur-titel. Belegt ist damit die Präsenz der dritten Generation auf der Automatica 2025, nicht ihr Gangbild

    Neura Robotics 4NE1 Third Generation at Automatica 2025

    nur Titel verifizierbar

    YouTube/Chris Wabs — Neura Robotics 4NE1 Third Generation at Automatica 2025 video veröffentlicht 2025-06-25 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Herstellerangaben 5 km/h Gehtempo und bis zu 100 kg Traglast für den 4NE-1 Gen 3.5 - Datenblattwerte, die RoboHorizon ohne eigene Messung und ohne Drittprüfung wiedergibt (C). Seit 30.07.2026 trägt dieser Beleg die Stufe 2 allein, weshalb die Achse auf Evidenz C steht. KORREKTUR 30.07.2026 (Gegenprüfung): Aus den specs gestrichen wurde die Angabe ‚55 DoF' bei ‚Größe Gen 3.5'. Die Zahl 55 kommt in keinem Beleg und in keinem abgerufenen Quelltext dieser Akte vor; der einzige belegte DoF-Wert ist ‚It boasts 25 degrees of freedom' und betrifft im selben Artikel ausdrücklich das Mini, nicht den Gen 3.5. EINORDNUNG 30.07.2026: Derselbe Satz zeigt, worauf die Preis-Leistungs-Offenlegung fusst - 5 km/h und 100 kg gelten hier ausdrücklich dem ‚full-sized 4NE-1' mit 1,8 m Körperhöhe, während die Akte den Preis des 132-cm-Mini als kanonisch führt. Die Mobilitäts-Stufe ist damit am großen Gerät belegt, nicht am bepreisten

    Standing 1.8 meters (5' 11") tall, it's engineered to lift up to 100 kg (220 lbs) and walk at a brisk 5 km/h (3.1 mph).

    RoboHorizon — NEURA Robotics opens preorders for 98k Porsche-designed humanoid fachpresse veröffentlicht 2026-01-08 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Feinmotorik Stufe 7 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

KORREKTUR 31.07.2026 (drittes Release-Gate). Diese Achse stand auf 3, obwohl die Akte das Stufe-7-Kriterium selbst zitierte: Die Leiter nennt ‚fragile Objekte (Ei, Glas) ODER verformbare (Textil, Kabel)‘ — ein ODER. BGR berichtete mit eigenen Fotos von der IFA 2025, dass der 4NE-1 weiße von bunter Waesche trennte und in mehrere Koerbe einsortierte. Waesche ist ein verformbares Textil; das Kriterium ist damit erfüllt. Zurückgenommen werden zwei Begründungen, die bis heute hier standen und beide der eigenen Methodik widersprachen: erstens die zusätzliche Anforderung ‚Formkontrolle‘ (Falten, Glattziehen, Vereinzeln) — die steht in der Leiter nicht und war eine nachträglich erfundene Huerde; zweitens das Argument, die unbelegten Stufen 4 bis 6 verhinderten den Sprung — die Fähigkeitsachsen werden laut Methodik 2.0 ausdrücklich NICHT kumulativ gelesen. Was bestehen bleibt: Der Greifvorgang selbst wird in der Quelle nicht beschrieben. BGRs Satz lautet ‚While IFA attendees might have been amused by 4NE1 sorting white clothes from colored ones into multiple baskets, they also saw MiPA tidying up plushies in a child’s bedroom.‘ Belegt ist die Handlung durch einen Vor-Ort-Bericht, nicht die Hand am Objekt; dass Sortieren von Kleidungsstuecken das Greifen verformbarer Objekte voraussetzt, ist unser redaktioneller Schluss und wird hier ausdrücklich als solcher gekennzeichnet. Buegeln und Geschirrspueler-Ausräumen bleiben angekündigte Zielanwendungen ohne gezeigte Leistung.

2 Belege

  1. Vor-Ort-Bericht: BGR berichtet von der IFA 2025 mit eigenen Fotos (Bildnachweis ‚Jose Adorno/BGR') und einem Interview mit NEURAs Head of Engineering; danach sortierte der 4NE-1 auf dem Messestand weiße von bunter Waesche in mehrere Koerbe. PRAEZISIERUNG 30.07.2026 (Gegenprüfung): Hier stand ‚Vor Ort beobachtet: ... trennte der 4NE-1 ... = adaptives Greifen, Stufe 3'. Das ging in zwei Punkten über die Quelle hinaus. (a) Der Satz ist ein Nebensatz über die Belustigung des Publikums (‚IFA attendees might have been amused by ...'), der das Sortieren als Tatsache voraussetzt - er ist keine Schilderung eines beobachteten Greifvorgangs; die Quelle beschreibt den Griff an keiner Stelle. (b) Die Gleichsetzung von Sortieren mit adaptivem Greifen ist unser redaktioneller Schluss aus der beschriebenen Handlung, nicht die Aussage der Quelle. Der Schluss, dass die beschriebene Handlung das Greifen verformbarer Objekte voraussetzt, bleibt bestehen; er ist als redaktioneller Schluss gekennzeichnet, nicht als beobachteter Einzelgriff. Der Einwand des Gegenlesers, ‚might have been amused' mache die Demo selbst irreal, trägt dagegen nicht: Der Irrealis betrifft die Reaktion der Besucher, nicht das Stattfinden des Sortierens. Korrektur 25.07.: Die Akte war hier zu NIEDRIG und behauptete, kein Video zeige tatsächliches Greifen. KORREKTUR 30.07.2026: Die hinterlegte URL war tot - bgr.com/tech/neura-robotics-4ne1-ifa-2025/ leitet stillschweigend auf die BGR-Rubrikseite um und antwortet mit HTTP 200, weshalb der maschinelle Wortlaut-Abgleich den Satz nicht finden konnte und ein Wayback-Snapshot dieser URL nicht existiert. Der Artikel steht unter bgr.com/1961409/ifa-2025-neura-humanoid-robots/; dort ist der Satz am 30.07.2026 wortgenau nachgewiesen. Quelle, URL, Titel und Abrufdatum entsprechend korrigiert, das Zitat auf den vollständigen Teilsatz erweitert. Die Behauptung selbst blieb unverändert - sie war richtig, nur falsch adressiert. HISTORISCHE EINORDNUNG 30.07.2026: An diesem Tag wurde die Achse bewusst bei Stufe 3 belassen, weil eine zusätzliche Kontrolle der Textilform und die Zwischenstufen 4 bis 6 verlangt wurden. KORREKTUR 31.07.2026 (drittes Release-Gate): Beide Zusatzhuerden stehen nicht in der Leiter. Stufe 7 nennt fragile ODER verformbare Objekte, Textil ausdrücklich als Beispiel; die Fähigkeitsachsen werden nicht kumulativ gelesen. Die beschriebene Waeschesortierung trägt deshalb Stufe 7 mit Evidenz B. ARCHIV NACHGETRAGEN 30.07.2026: Dieser Beleg hatte kein archivUrl-Feld. Hinterlegt ist jetzt der juengste Wayback-Snapshot vor dem Abrufdatum, vom 15.05.2026 - rund elf Wochen älter als der Abruf, er belegt also den damaligen Seitenzustand. Die drei Sätze, die diese Akte aus BGR zitiert, wurden im Snapshot selbst wörtlich nachgewiesen

    IFA attendees might have been amused by 4NE1 sorting white clothes from colored ones into multiple baskets

    BGR — Jose Adorno: IFA 2025: Neura's Humanoid Robots Could Become Everyday Products Sooner Than Expected (Vor-Ort-Bericht mit eigenen Fotos) fachpresse veröffentlicht 2025-09-07 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  2. Zielanwendungen der Automatica-Vorstellung, von der Fachpresse aus NEURA-Material referiert: Buegeln, Geschirrspueler ausräumen, Tragen schwerer Gegenstände bis 100 kg - Ankündigungen, keine gezeigte Leistung. KORREKTUR 30.07.2026: Drei Bestandteile gestrichen, weil die Quelle sie nicht trägt. (a) ‚Gegenstände holen, reichen, aufräumen' kommt in diesem Artikel nicht vor. (b) ‚unabhängige Fachpresse hält explizit fest: keine Drittvalidierung' war falsch herum gelesen - der Artikel relativiert die NEURA-Angaben an keiner Stelle, er referiert sie affirmativ und schreibt im Gegenteil, der Humanoid sei gebaut, sicher und autonom zu arbeiten; die fehlende Drittvalidierung ist unsere Einordnung, nicht die der Quelle. (c) ‚taktile Ganzkörper-Haut und Omnisensor' stehen hier nicht - die Literalstrings tactile und Omnisensor kommen auf der Seite nirgends vor, das Nächstliegende ist ‚advanced full-body sensors', was etwas anderes ist als eine taktile Haut. WIDERSPRUCH FESTGEHALTEN 30.07.2026 (Gegenprüfung): Dieser Artikel beschreibt dasselbe Gerät der dritten Generation mit ‚Standing about 5 feet 11 inches tall and weighing around 110 pounds' - rund 50 kg. BGR beschreibt es drei Monate später von der IFA 2025 als ‚a six-foot-tall humanoid robot that weighs around 176 pounds' - rund 80 kg. Beide Sätze stehen wortgenau in ihren Quellen und widersprechen einander um den Faktor 1,6. Frontmatter und specs führen die 80 kg, weil das die juengere Angabe eines Berichterstatters vor Ort ist; gemessen hat keine der beiden Quellen. Der Widerspruch ist jetzt in den specs offengelegt statt stillschweigend aufgelöst. Für eine Fähigkeitsstufe ist er ohne Folgen - Gewicht ist auf keiner Leiter ein Kriterium

    4NE1 is designed to handle tasks such as ironing, unloading the dishwasher and carrying heavy objects of up to 100 kg (around 220 pounds).

    Notebookcheck — Germany's answer to Musk's Optimus: Neura's 4NE1 robot promises ironing, lifting and unloading the dishwasher fachpresse veröffentlicht 2025-06-25 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Autonomie Stufe 0 Evidenz D

unbelegt oder strittig

Warum diese Stufe

Keine Stufe positiv belegt, Evidenz D. Notebookcheck gibt die vage Herstellerformulierung weiter, der 4NE-1 sei gebaut, ‚safely and autonomously' zu arbeiten. Das benennt weder eine konkrete autonome Aufgabe noch Operatorrolle, Umgebung oder Ablauf und erfüllt deshalb kein eigenes Kriterium der Autonomie-Leiter. Zugleich ist auch Stufe 0 (vollständig teleoperiert oder choreografiert) nicht belegt. `0/D` kodiert diesen unbekannten Zustand korrekt; die Autonomie-Ampel ist weiß statt rot. Die vom CEO beschriebenen Tätigkeiten benennen nur, WAS Roboter tun sollen, nicht wer beauftragt, überwacht oder Störungen löst.

1 Beleg

  1. Kontext ohne stufentragende Wirkung: Notebookcheck gibt die Herstellerformulierung weiter, der 4NE-1 sei für sicheren autonomen Betrieb gebaut. Ohne konkrete Aufgabe, Operatorrolle, Umgebung oder Ablauf erfüllt dieser Satz kein eigenes Leiterkriterium. Auch Teleoperation oder Choreografie der Stufe 0 ist nicht dokumentiert; deshalb 0/D statt 0/C.

    Equipped with advanced full-body sensors, fine motor skills, voice control and 360-degree perception, this humanoid is built to operate safely and autonomously.

    Notebookcheck — Germany's answer to Musk's Optimus (referiert NEURA-Angaben affirmativ) fachpresse veröffentlicht 2025-06-25 abgerufen 2026-07-28 Archivstand

Verfügbarkeit Stufe 4 Evidenz C

Herstellerangabe — plausibel, aber nicht unabhängig geprüft

Verfügbarkeits-Zweig: Consumer

Warum diese Stufe

KORREKTUR 31.07.2026 (drittes Release-Gate): von 5 auf 4. Belegt ist die Consumer-Vorbestellung mit ausgewiesenem Preis — 100 Euro erstattbare Anzahlung, 98.000 Euro für den Gen 3.5. Das ist Stufe 4. Stufe 5 verlangt zusätzlich eine belegte Lieferzusage in die EU, und die gibt der gespeicherte Satz nur für zwei ANDERE Geräte her: ‚the Mini and a newly announced quadruped robot will begin shipping even sooner, in April 2026‘. Für den Gen 3.5 selbst nennt unser Beleg keinen Liefertermin. Das ‚even sooner‘ legt nahe, dass die Quelle anderswo einen späteren Termin für den Gen 3.5 nennt — steht er nicht in unserem Beleg, trägt er auch keine Stufe. Der Mini behält seine 5 in der eigenen Akte, weil die Zusage ihm ausdrücklich gilt.

1 Beleg

  1. Consumer-Vorbestellung für den Gen 3.5 mit 100 EUR refundierbarer Reservierung und 98.000 EUR ausgewiesenem Betrag. Nach der finalen Consumer-Leiter trägt das Stufe 4. Die im Artikel genannte Lieferzusage ab April 2026 gilt ausdrücklich nur dem Mini und einem Quadrupeden, nicht dem hier bewerteten Gen 3.5; Stufe 5 ist deshalb nicht belegt. Alle Angaben sind Reger beziehungsweise NEURA zugeschrieben und damit weitergegebene Herstellerangaben (Evidenz C). HISTORISCHE EINORDNUNG: Am 30.07.2026 war die Vorbestellung noch als Stufe 6/B beschrieben; am 31.07.2026 wurden Leiter, Modellbezug und Evidenzgrad korrigiert. Ebenfalls gestrichen wurden unbelegte Flotten-/Händlerpreise; belegt bleiben 19.999 EUR für den Mini und 98.000 EUR für den Gen 3.5. Die archivUrl wurde auf den Snapshot des tatsächlich zitierten RoboHorizon-Artikels umgestellt.

    For a fully refundable €100 deposit, you can secure a spot to purchase the flagship 4NE-1 Gen 3.5 for €98,000 or its smaller sibling, the 4NE-1 Mini, for a more palatable €19,999. ... According to Reger, the Mini and a newly announced quadruped robot will begin shipping even sooner, in April 2026.

    RoboHorizon — NEURA Robotics opens preorders for 98k Porsche-designed humanoid fachpresse veröffentlicht 2026-01-08 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

Reifegrad Stufe 2 Evidenz B

belastbar dokumentiert — ungeschnittene Demo, Live-Event oder mehrere Quellen

Warum diese Stufe

Stufe 2 ist durch die funktionsfähige öffentliche Live-Demo auf der IFA belegt. Stufe 3 verlangt einen Feldtest oder Piloten bei einem externen Kunden. Die Aussage ‚used in enterprise settings' nennt weder einen externen Kunden noch Standort oder Zeitraum und erfüllt dieses Kriterium deshalb auch als C-Claim nicht. Die Hyundai-Kooperation ist ausdrücklich Zukunft: Ein Prototyp ist erst für Ende 2026 geplant, Feldtests danach. Der Achsenwert bleibt daher bei 2.

6 Belege

  1. Zurechenbare C-Roadmap ohne Stufenwirkung: HD Hyundai (Samho + Robotics) und NEURA haben eine Partnerschaft geschlossen; Hyundai will den 4NE-1 im Schiffbau erproben, richtet die Testumgebung aber erst ein. Laut Wortlaut soll ein erster Prototyp Ende 2026 fertig werden, Feldtests erst danach. Das ist keine erreichte Stufe 3 und deshalb weder Basis noch cClaim. Belegt bleibt Stufe 2 durch die öffentliche Live-Demo. Das Zitat zeigt bewusst die Zukunftsform, damit der geplante Einsatz nicht als laufender Pilot gelesen wird.

    HD Hyundai Samho and HD Hyundai Robotics have entered into a strategic partnership with German robotics company Neura Robotics. Hyundai intends to initially test Neura's humanoid robot 4NE1 alongside four-legged robots in shipbuilding. ... The partners plan to have a first prototype ready by the end of 2026. Field tests will then take place. Commercial use could follow as early as 2027.

    heise online — Hyundai tests German humanoid robot Neura 4NE1 in shipbuilding fachpresse veröffentlicht 2025-07-16 abgerufen 2026-07-24 Archivstand

  2. Series C bis 1,4 Mrd. USD; Investoren laut Artikel: Tether, Qualcomm, Amazon, NVIDIA, imec.xpand, Bosch, Schaeffler, EIB, Lingotto Horizon, InterAlpen Partners und weitere. Orderbuch und Deployment-Pipeline laut NEURA über 1 Mrd. USD - Substanz-Signal, aber keine Reife-Evidenz. KORREKTUR 30.07.2026: Zwei Bestandteile gestrichen, weil diese Quelle sie nicht trägt. (a) Die Bewertung von rund 7 Mrd. USD kommt im ganzen Artikel nicht vor, er nennt überhaupt keine Bewertung, nur die Rundensumme. (b) ‚Lead Tether' steht dort nicht - Tether ist lediglich der erste Name der Investorenaufzählung, und Paolo Ardoino wird nur als CEO der Stablecoin-Firma Tether zitiert. Beide Angaben stammen aus dem A3-Reger-Interview vom 15.07.2026 und sind im Fliesstext dieser Akte dort korrekt zugeordnet; specs und FAQ wurden entsprechend nachgezogen. Hinweis für Nachnutzer: Die Wortdopplung ‚existing existing' im Zitat ist ein Tippfehler des Originals und steht wortgenau so in der Quelle. NACHTRAG 30.07.2026: Der A3-Beitrag wurde daraufhin selbst abgerufen und wörtlich gegengelesen - er trägt beide Angaben tatsächlich, aber anders als die Akte bis dahin behauptete: Bewertung und Lead-Investor stehen im Vorspann der Autorin ohne Quellenangabe, nicht in einer Aussage Regers. Specs, FAQ und Fliesstext sind entsprechend umformuliert, und der A3-Beitrag ist als eigener Beleg ergänzt, statt nur unbelegt im Fliesstext zu haengen

    NEURA Robotics GmbH today said its Series C round could reach $1.4 billion, depending on fulfilling unspecified investor conditions. ... NEURA asserted that its existing existing orderbook and strategic deployment pipeline exceed $1 billion.

    The Robot Report — NEURA Robotics to raise up to $1.4B in Series C funding for physical AI fachpresse veröffentlicht 2026-06-10 abgerufen 2026-07-24

  3. Auftragslage aus dem A3-Beitrag vom 15.07.2026, Gespraech mit CEO David Reger am Rand der Automate-Messe: 500 Mio. USD Deal-Value für die Humanoiden, darunter eine Order über 500 Roboter für einen einzelnen Kunden, Auslieferung noch 2026; dazu die Einordnung der Series C mit 7 Mrd. USD Bewertung und Tether als Lead. Für die Stufe heißt das nichts Neues: Das sind Bestellungen und eine Bewertung, keine belegten Auslieferungen - dieser Beleg hebt keine Stufe. Zuschreibung sauber getrennt, weil die Akte sie bis zum 30.07.2026 falsch führte: Deal-Value und 500er-Order sagt Reger im Text ausdrücklich selbst, Bewertung und Lead-Investor schreibt die Autorin im Vorspann ohne Quellenangabe. Derselbe Beitrag trägt die Fliesstext-Passagen der Akte zu den NEURA Gyms und zum Reifegrad-Daempfer des CEO. ZITAT VERVOLLSTAENDIGT 30.07.2026 (Gegenprüfung): Hier und im Fliesstext stand der Reger-Satz mitten im Satz abgeschnitten und ohne Auslassungszeichen - ‚basically pressing buttons, turning switches, putting parts in machines'. Der weggelassene Halbsatz begrenzt die Aussage zusätzlich; vollständig lautet sie ‚It's basically pressing buttons, turning switches, putting parts in machines, but without actually changing anything in the environment,' Reger said. Beide Stellen sind am 30.07.2026 nach eigenem Abruf auf den vollen Wortlaut gebracht. Einordnung der Quelle: A3 ist der Branchenverband, der die Automate ausrichtet - unabhängig vom Hersteller, aber nicht vom Branchenumfeld; gezeichnet ist der Beitrag von einer Fachjournalistin. Ergaenzt am 30.07.2026 nach eigenem Abruf und wörtlichem Abgleich. Maschineller Hinweis für Nachnutzer: automate.org beantwortet den Abruf des Prüfskripts mit HTTP 403 (Bot-Sperre), weshalb der Wortlaut-Abgleich hier ‚nicht abrufbar' meldet; per curl liefert dieselbe URL am 30.07.2026 HTTP 200, und beide Sätze stehen dort wortgenau. PRAEZISIERT 30.07.2026: Die Sperre hängt nicht allein an der Kennung - auch mit derselben Browser-Kennung, die das Prüfskript sendet, antwortet automate.org einem Node-fetch mit 403; nur curl kommt durch (andere Kopfzeilen bzw. TLS-Fingerabdruck). Dieser Beleg ist von Hand geprüft, nicht maschinell bestätigt. ARCHIV-LAGE 30.07.2026: Für diese URL existiert kein Wayback-Snapshot - die CDX-Abfrage des Internet Archive liefert am 30.07.2026 ein leeres Ergebnis. Ein Snapshot kann hier nicht hinterlegt werden, und neue anzulegen ist in diesem Arbeitsgang untersagt; der Beleg bleibt damit nur über die Live-URL prüfbar

    This round valued the company at $7 billion and was led by a surprising source: blockchain company Tether. ... NEURA has now racked up $500 million in deal value for its humanoids, including an order for 500 of the bots to be delivered to one customer this year.

    A3/automate.org — Rebecca Szkutak: NEURA Robotics CEO on 'bots, Blockchain, and Humanoid Gyms fachpresse veröffentlicht 2026-07-15 abgerufen 2026-07-30

  4. Unabhängig und maschinell nachprüfbarer Anker für die Finanzierungsrunde, ergänzt am 30.07.2026: Weil die A3-Quelle (Beleg 3) Skript-Abrufe mit HTTP 403 sperrt, hängt die Series-C-Einordnung dieser Achse sonst an einem Beleg, den ein Nachnutzer maschinell nicht prüfen kann. NACHGEMESSEN 30.07.2026 (die Gegenprüfung bestritt genau das): Die Gegenprüfung hielt dagegen, curl liefere ohne Browser-Kennung für beide URLs 403 und mit Browser-Kennung für beide 200, das Verhalten sei identisch. Der Einwand trägt nicht, weil er die falsche Maschine misst. Massgeblich ist das Prüfskript des Datensatzes (scripts/zitat-nachweis.mjs, Kennung Chrome/126). Sein Lauf vom 30.07.2026 protokolliert für automate.org HTTP 403 (Ergebnis: nicht abrufbar) und für cnbc.com HTTP 200 (Ergebnis: bestätigt); ein Nachbau mit Node-fetch und exakt derselben Kennung reproduziert beide Werte. Dass curl bei automate.org durchkommt, liegt an anderen Kopfzeilen bzw. am TLS-Fingerabdruck des Werkzeugs und sagt über die Skript-Prüfbarkeit nichts. Die Begründung dieses Belegs bleibt deshalb stehen. Inhaltlich präzisiert CNBC die Runde ausserdem in zwei Punkten: (a) Die 7-Mrd.-Bewertung ist bei CNBC ausdrücklich die Angabe einer anonymen, nicht autorisierten Quelle, und das Unternehmen wollte sich dazu nicht aeussern; sie ist damit keine bestätigte Zahl. (b) CNBC schreibt, die Runde habe Tether, Qualcomm, Amazon und Nvidia sowie Bosch, Schaeffler und die Europaeische Investitionsbank umfasst - dass Tether sie ANGEFUEHRT habe, sagt CNBC nicht; das steht so nur im A3-Vorspann. Für die Stufe ändert das nichts (Finanzierung ist kein Reifegrad-Kriterium), für die Genauigkeit der Aussage schon. ARCHIV NACHGETRAGEN 30.07.2026 (dieser Teil der Gegenprüfung trägt): Beleg 3 und Beleg 4 hatten beide kein archivUrl-Feld. Für CNBC existieren Wayback-Snapshots; hinterlegt ist jetzt der juengste vor dem Abrufdatum, vom 11.06.2026 - er ist rund sieben Wochen älter als der Abruf und belegt insofern den damaligen, nicht den heutigen Seitenzustand. Beide zitierten Sätze wurden im Snapshot selbst wörtlich nachgewiesen, ebenso der Zusatz ‚The company declined to comment on the valuation.' Für die A3-Quelle lässt sich das nicht nachholen: Die CDX-Abfrage des Internet Archive liefert am 30.07.2026 kein einziges Ergebnis, und neue Snapshots anzulegen ist in diesem Arbeitsgang untersagt.

    Neura Robotics' Series C financing, which is worth up to $1.4 billion, featured Tether, Qualcomm, Amazon and Nvidia, alongside European industrial companies Bosch and Schaeffler and the European Investment Bank. The company hit a valuation of around $7 billion, according to a source familiar with the matter, who asked to remain anonymous as they weren't authorized to discuss the information.

    CNBC — Kai Nicol-Schwarz: Humanoid robotics company Neura Robotics backed by Amazon, Nvidia presse veröffentlicht 2026-06-10 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  5. TRAEGT DIE STUFE 2 (ergänzt 30.07.2026): funktionsfähige öffentliche Live-Demo. BGR war auf der IFA 2025 vor Ort - eigene Fotos, Bildnachweis ‚Jose Adorno/BGR', Interview mit NEURAs Head of Engineering - und beschreibt den 4NE-1 dort beim Sortieren von Waesche in mehrere Koerbe. Das ist eine öffentlich zugaengliche Messe-Vorführung eines funktionsfähigen Geräts, unabhängig bezeugt: Evidenz B. Zusammen mit der Automatica-Vorstellung im Juni 2025 ist Stufe 2 damit die höchste A/B-belegte Reifegrad-Stufe. Hinweis zur Geräteidentitaet: Es war das große Gerät der dritten Generation - BGR beschreibt es als ‚a six-foot-tall humanoid robot that weighs around 176 pounds' und als ‚the company's latest 4NE1 robot, first introduced in June at the Automatica event'. Das Mini gab es im September 2025 öffentlich noch nicht; es taucht erstmals in der RoboHorizon-Meldung vom 08.01.2026 auf. Dieser Beleg lag bis zum 30.07.2026 nur an der Feinmotorik-Achse und fehlte hier, obwohl er die Reifegrad-Basisstufe trägt. Archiv: Wayback-Snapshot vom 15.05.2026, der juengste vor dem Abrufdatum; der zitierte Satz ist im Snapshot wörtlich nachgewiesen

    IFA attendees might have been amused by 4NE1 sorting white clothes from colored ones into multiple baskets

    BGR — Jose Adorno: IFA 2025: Neura's Humanoid Robots Could Become Everyday Products Sooner Than Expected (Vor-Ort-Bericht mit eigenen Fotos) fachpresse veröffentlicht 2025-09-07 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

  6. Nicht stufentragende Herstellerangabe: NEURAs Head of Engineering sagte BGR, die Roboter würden bereits in Unternehmenseinstellungen genutzt. Das ist C-Material, erfüllt aber das eigene Kriterium der Stufe 3 nicht: Genannt werden weder ein externer Kunde noch ein konkreter Pilot, Standort oder Zeitraum. Deshalb kein cClaim. Der Satz bleibt als Kontext dokumentiert; der Wayback-Snapshot vom 15.05.2026 trägt ihn wortgenau.

    According to Nordmann, these German-made robots are already being used in enterprise settings and could reach the consumer market soon.

    BGR — Jose Adorno: IFA 2025 (Interview mit NEURAs Head of Engineering, Herstellerangabe) fachpresse veröffentlicht 2025-09-07 abgerufen 2026-07-30 Archivstand

Prüfprotokoll

Redaktionelles Bewertungs- und Prüfprotokoll seit 17.07.2026 — keine Firmen- oder Produktchronik. Es enthält auch Methodik-, Beleg- und Evidenzkorrekturen ohne Wertwechsel. Neueste Einträge zuerst.

  1. 03.08.2026 Autonomie: C → D

    Die vage Herstellerformulierung ‚built to operate safely and autonomously' erfüllt kein positives Leiterkriterium; auch Stufe 0 (teleoperiert/choreografiert) ist nicht belegt. 0/D kodiert unbekannt, die Ampel wechselt auf weiß.

    Quelle: Notebookcheck 25.06.2025 + Methodik 2.0 §2/§3.3

  2. 31.07.2026 Verfügbarkeit: B → C

    Jeder Beleg dieser Achse markiert seine Angabe selbst als weitergegebene Herstellerangabe. Gefunden am 31.07.2026, nachdem die B-Achsen erstmals mitgeprüft wurden.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  3. 31.07.2026 Verfügbarkeit: 5 → 4

    Die Lieferzusage im Beleg (April 2026) gilt wörtlich dem Mini und einem Quadruped, nicht dem Gen 3.5. Consumer-Stufe 5 verlangt eine belegte Lieferzusage für das bewertete Gerät.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  4. 31.07.2026 Feinmotorik: 3 → 7

    Stufe 7 ist ein ODER (fragil ODER verformbar). Waeschesortieren erfüllt den Textil-Teil. Die früher verlangte Formkontrolle steht nicht in der Leiter, und Fähigkeitsachsen sind nicht kumulativ.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  5. 31.07.2026 Verfügbarkeit: 6 → 5

    Neubewertung nach dem Umbau der Verfügbarkeits-Leiter am 31.07.2026 (zwei Zweige, je kumulativ). Im Consumer-Zweig steht NEURA auf 5: Die Vorbestellung mit ausgewiesenem Betrag läuft (Stufe 4), und weil NEURA in Deutschland sitzt, ist die EU zugleich Heimatmarkt - die Lieferzusage in die EU (Stufe 5) ist damit gegeben. Stufe 6 verlangt regulaeren Verkauf im Heimatmarkt MIT Auslieferung; der für April 2026 angekündigte Liefertermin ist am 30.07.2026 verstrichen, ohne dass eine Auslieferung unabhängig bestätigt wäre. Anmerkung zur Belastbarkeit des Betrags: NEURA bezeichnet ihn selbst als Schätzpreis ohne Steuern und Versand - deshalb trägt er seit dem 30.07.2026 auch keine Preis-Leistungs-Note mehr.

    Quelle: Methodik 2.0 §3.4 (Fassung 31.07.2026) + NEURA-Reservierungsseite, abgerufen 30.07.2026

  6. 31.07.2026 alle: unverändert → unverändert

    Diese Akte bewertet ab dem 31.07.2026 ausschließlich den 4NE-1 Gen 3.5 (180 cm, rund 80 kg). Der 4NE-1 Mini (132 cm, 36 kg) hat eine eigene Akte bekommen. Anlass: Ein externer Gegenleser wies darauf hin, dass beide Geräte in einem Eintrag geführt wurden - mit dem Ergebnis, dass der Preis des Mini gegen die Fähigkeiten des Gen 3.5 gerechnet wurde. Das CODEBOOK dieses Datensatzes verlangt für wesentlich unterschiedliche Hardware ohnehin eigene IDs. Kein Achsenwert ändert sich dadurch: Sämtliche Fähigkeitsbelege dieser Akte waren schon vorher am großen Modell erhoben (RoboHorizons Datenblattzeile zum full-sized 4NE-1, BGRs IFA-Beobachtung an einem six-foot-tall humanoid robot). Entfernt wurden die Mini-Angaben aus hoehe, gewicht, specs, Kurzfassung und FAQ.

    Quelle: CODEBOOK-Regel zu Varianten + externe Gegenpruefung 31.07.2026

  7. 31.07.2026 Reifegrad: 3 → 2

    „used in enterprise settings“ nennt weder Kunde noch Standort noch Zeitraum. Stufe 3 verlangt einen benennbaren externen Piloten.

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md

  8. 30.07.2026 Mobilität: 2 → 2

    Zitat-Nachweis: Berechneter Wert bleibt 2, Evidenz von B auf C GESENKT. Die B-Einstufung vom 24.07. stützte sich darauf, dass das Besuchervideo der Automatica 2025 eine Messe-Live-Vorführung dokumentiert. Der maschinelle Wortlaut-Abgleich zeigt: Die YouTube-Seite ist eine JS-Shell, maschinell verifizierbar ist ausschließlich der Titel - und weder Titel noch Beschreibung enthalten walk, walking oder Gehen. Damit trägt das Stufe-2-Kriterium (langsames Gehen unter Demo-Bedingungen) nur noch die RoboHorizon-Datenblattangabe von 5 km/h, eine Herstellerangabe ohne eigene Messung oder Drittprüfung, also C. Der berechnete Wert bleibt 2, weil der C-Deckel erst bei 6 greift; Fähigkeitspunkte und Preis-Leistungs-Note ändern sich dadurch nicht. Eine Rückstufung auf B ist möglich, sobald jemand das Video mit Zeitmarke auswertet und zitatArt videobeobachtung setzt

    Quelle: scripts/zitat-nachweis.mjs + Rechercheur-Befund T55, geprueft 30.07.2026

  9. 30.07.2026 Feinmotorik: 3 → 3

    Nacharbeit, bewusst entschieden statt geerbt: Geprüft wurde, ob die IFA-Waeschedemo die Achse auf Stufe 7 hebt - die Stufenleiter setzt verformbare Objekte (Textil, Kabel) genau dort an. Ergebnis: Die Stufe bleibt 3. Belegt ist Aufnehmen und farbsortiertes Ablegen von Kleidungsstuecken, also adaptives Greifen nachgiebiger Formen wechselnder Größe. Nicht belegt ist die Kontrolle der Textilform - Falten, Glattziehen, Vereinzeln aus einem Stapel -, und genau die meint Stufe 7. Dazu die Kumulativitaet der Leiter: Die Zwischenstufen 4 (beidhändige Koordination), 5 (Werkzeugnutzung) und 6 (Präzisionsfügen) sind für den 4NE-1 unbelegt; eine 7 wuerde Fähigkeiten behaupten, die keine Quelle zeigt. Gleiche Logik wie bei 1X NEO, wo das Stufe-7-Kriterium doppelt erfüllt ist und die Achse dennoch bewusst eine Stufe darunter steht. Achsenwert und Preis-Leistungs-Note bleiben unverändert

    Quelle: _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md §3.2 + BGR (Jose Adorno) IFA 2025, entschieden 30.07.2026

  10. 30.07.2026 Autonomie: 0 → 0

    Unabhängige Gegenprüfung: Berechneter Wert bleibt 0, Evidenz von D auf C GEHOBEN. Die Achse stand auf D (‚keine belastbare Quelle oder Widerspruch'), obwohl der einzige Beleg exakt das ist, was §2 unter C führt - eine von der Fachpresse affirmativ referierte Herstellerangabe (Notebookcheck: der Humanoid sei gebaut, ‚safely and autonomously' zu arbeiten; die Quellenzeile der Akte sagt selbst ‚referiert NEURA-Angaben affirmativ'). Dieselbe Belegklasse wurde bei der Mobilität in derselben Akte als C gewertet - die Wertungsregel war innerhalb einer Akte ungleich angewandt. Folge: Die Autonomie-Ampel wechselt von ⚪ ‚Keine ausreichenden Informationen' auf 🔴 ‚Nur Hersteller-Demos/-Angaben'. Der berechnete Wert bleibt 0 (C-Deckel greift erst bei 6), Fähigkeitspunkte und Preis-Leistungs-Note ändern sich nicht. Verworfen wurde der weitergehende Vorschlag, die C-Aussagen trugen Stufe 2 oder 3: Regers Schilderung des Realbetriebs benennt Aufgaben, nicht den Autonomiegrad

    Quelle: Adversariale Gegenpruefung + _zenodo/methodology-radarscore-2.0.md §2/§3.3, entschieden 30.07.2026

  11. 30.07.2026 Reifegrad: 3 → 3

    Unabhängige Gegenprüfung: Berechneter Wert bleibt 3, seine Herleitung ändert sich grundlegend - Stufe von 3 auf 2 GESENKT, dafür cClaim 3 gesetzt (Evidenz bleibt B). Die Stufe 3 (‚Feldtest/Pilot bei externem Kunden') stützte sich allein auf den heise-Bericht zu HD Hyundai, den die Akte im Praesens wiedergab. Der Artikel trägt das nicht: ‚Hyundai intends to initially test ...', die praktischen Testumgebungen sollen erst eingerichtet werden, und ausdrücklich ‚The partners plan to have a first prototype ready by the end of 2026. Field tests will then take place.' Der Feldtest hat also nicht begonnen - nach §2 ist eine reine Ankündigung D-Material und vergibt keine Punkte. Höchste A/B-belegte Stufe ist damit 2 (funktionsfähige öffentliche Live-Demo: Automatica 2025, IFA 2025 mit BGR vor Ort und eigenen Fotos). Stufe 3 ist als Herstellerangabe belegt (NEURAs Head of Engineering gegenüber BGR: ‚these German-made robots are already being used in enterprise settings') und wird deshalb als cClaim geführt; nach der Wertungsregel hebt das um +1 auf den berechneten Wert 3. Zwei Belege dieser Achse neu ergänzt (BGR: Live-Demo als Stufen-2-Träger, BGR/Nordmann als cClaim-Träger), das heise-Zitat auf die Sätze umgestellt, die den Zeitrahmen offenlegen

    Quelle: Adversariale Gegenpruefung + heise online + BGR (Jose Adorno) IFA 2025, entschieden 30.07.2026

  12. 30.07.2026 Preis-Leistung: 5 → n. b.

    Note entfällt. Zwei unabhängige Gruende, gefunden von einem externen Gegenleser: (1) NEURA nennt keinen Preis, sondern eine Schätzung - die Reservierungsseite schreibt wörtlich "Estimated price 19,999 EUR (excluding taxes and shipping)", eigener Abruf am 30.07.2026. Die Methodik schliesst Schätzungen aus, und ein Betrag ohne Steuern ist kein Brutto-Endkundenpreis, als der er geführt wurde. (2) Die 19.999 EUR gelten dem 132-cm-Mini, während sämtliche Fähigkeitsachsen am 180-cm-Gen-3.5 belegt sind; für das Mini ist keine einzige Fähigkeit belegt. Die Akte hatte die Variantenmischung am Vormittag desselben Tages bereits erkannt und offengelegt, den Wert aber stehen lassen und die Note als Obergrenze bezeichnet - eine Offenlegung anstelle einer Korrektur. Auch preisVarianten (98.000 EUR für den Gen 3.5) ist entfallen, weil die Zahl denselben Schätzcharakter hat. Gesamtwert fällt damit von 3,2 auf 2,8.

    Quelle: NEURA Robotics - 4NE1 Mini Reservation (eigener Abruf 30.07.2026), https://neura-robotics.com/product/4ne1-mini-reservation/

  13. 25.07.2026 Feinmotorik: 2 → 3

    Gegenprüfung korrigiert nach OBEN - die Akte war zu streng. Sie behauptete, kein Video zeige tatsächliches Greifen. Tatsächlich war ein BGR-Redakteur auf der IFA 2025 vor Ort (eigene Fotos) und beschreibt, wie der 4NE-1 weiße von bunter Waesche trennt und in mehrere Koerbe einsortiert. Aufnehmen und Einsortieren unterschiedlich geformter, verformbarer Objekte ist wortgenau adaptives Greifen = Stufe 3, mit Evidenz B

    Quelle: BGR (Jose Adorno) IFA 2025, geprueft 25.07.2026

  14. 25.07.2026 Preis-Leistung: 4 → 5

    Folge der Feinmotorik-Korrektur: 5 statt 4 Fähigkeitspunkte bei 19.999 Euro ergeben FP10k 2,5 - Note 5

    Quelle: src/lib/radarscore.mjs

  15. 25.07.2026 Reifegrad: 3 → 3

    Gegenprüfung, Wert unverändert, aber drei Faktenfehler im Fliesstext behoben, die dem Frontmatter widersprachen: Der Text nannte weiter 155 cm / 40 kg für den Mini und 175 cm / 75 kg für den Gen 3.5 (richtig: 132/36 und 180/rund 80) und behauptete an drei Stellen Auslieferungen, die unabhängig nicht belegt sind. Zudem Zuordnungskorrektur: Im zitierten heise-Artikel stehen nur HD Hyundai Samho und HD Hyundai Robotics - Schaeffler ist Series-C-Investor und Technologiepartner, kein dokumentierter 4NE-1-Pilot, SAP kommt dort gar nicht vor

    Quelle: heise online + NEURA-Datenblaetter, geprueft 25.07.2026

  16. 24.07.2026 Mobilität: 2 → 2

    Beleg-Audit: Wert bleibt 2, Evidenz von C auf B gehoben - die Stufe steht jetzt auf einer Messe-Live-Vorführung (Besuchervideo Automatica 2025) plus unabhängiger Fachpresse statt auf Datenblattwerten. 5 km/h und 100 kg Traglast bleiben ungeprüft (Herstellerangabe)

    Quelle: YouTube/Chris Wabs (Automatica 2025) + RoboHorizon, geprueft 24.07.2026

  17. 24.07.2026 Verfügbarkeit: 6 → 6

    Beleg-Audit: Wert bleibt 6, Evidenz von A auf B GESENKT - die Consumer-Pre-Order ist live prüfbar, der angekündigte Lieferbeginn ab April 2026 aber von niemandem unabhängig bestätigt; A verlangt unabhängige Verifikation, die hier fehlt

    Quelle: RoboHorizon (Pre-Order-Bericht), geprueft 24.07.2026

  18. 24.07.2026 Reifegrad: 3 → 3

    Beleg-Audit: Wert bleibt 3, Evidenz von C auf B gehoben - benannte Piloten sind jetzt unabhängig berichtet (HD Hyundai testet den 4NE-1 im Schiffbau, heise), dazu die Series-C-Meldung. Für Stufe 4+ fehlt weiter ein bestätigter Regelbetrieb

    Quelle: heise online + The Robot Report, geprueft 24.07.2026

  19. 17.07.2026 Mobilität: 6 → 2

    Methodik 2.0: Akte belegt nur Herstellerangaben (5 km/h, Traglast) ohne öffentliche Live-Demo; ohne Vorführung deckelt die Methodik auf Stufe 2

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md

  20. 17.07.2026 Feinmotorik: 7 → 2

    Methodik 2.0: belegt sind nur Zielanwendungen (Herstellerangabe) und die taktile Sensorhaut als Hardware-Indiz - keine gezeigte Manipulationsleistung

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md

  21. 17.07.2026 Autonomie: 5 → 0

    Methodik 2.0: keine dokumentierte Aufgabe oder Vorführung in der Akte; Text raeumt rare öffentliche Beweise selbst ein - Autonomie bleibt unbelegt (D)

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md

  22. 17.07.2026 Reifegrad: 6 → 3

    Methodik 2.0: Feldtest-Pilotauslieferungen belegt, aber keine namentlich benannten Referenzkunden - Finanzierung und Partner heben die Produktreife-Stufe nicht

    Quelle: docs/BEWERTUNGSBOGEN-RADARSCORE-V2.md

  23. 17.07.2026 Preis-Leistung: 6 → 4

    Methodik 2.0: (2+2+0)=4 Fähigkeitspunkte, 19.999 EUR -> FP10k 2,0 -> Note 4; die Formel bewertet duenne Fähigkeits-Belege, nicht den fairen Einstiegspreis

    Quelle: src/lib/radarscore.mjs